SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Cash
Приключения Самокритичного трейдера в Воронеже
- 07 октября 2019, 11:29
- |
Внезапно!!! На канале активистов, борцов за правила дорожного движения увидел знакомое лицо. Супер успешный трейдер после Италии оказался в Воронеже и стал запрещать снимать его на улице, угрожал на камеру прострелить голову оператору, чем поднял себе проблем на ровном месте...
теги блога Cash
- SPECTRA
- Арбитраж
- Аэрофлот
- баффет
- биржа
- брокеры
- Владимир Путин
- комиссия
- кукловод
- мфц
- нефть
- опрос
- опцион
- опционы
- оффтоп
- планки
- политика
- популярность
- приколы
- ртс
- Самокритичный
- срочка
- срочный рынок
- тарифы
- трейдинг
- утренние торги
- флэшмоб
- форекс
- фьючерс
- фьючерс на индекс РТС
- цб
Воронеж очень нравится за то, что дал " Сектор Газа", Владимира Бочарова, " Бутырку" и т.д.
А название такое в честь генерала Лизюкова (герой СССР)
Да, рассказывал, что родом из Воронежской области
как попугаи
что им скажут делать в главке, то и сделают
какая конституция, какая законность вообще
30 минут я не осилил. :-)
П.С. А вообще раздражает что полицию заставляют заниматься какой-то херней. Дел других нет. Обоих (самокритичного и оператора) закрыть на сутки и поговорить как надо (милиция это умеет), чтобы чуток в себя пришли. :-)
В конце концов приехал ещё наряд с участковым, они разговаривали, но на этом видео и закончилось, т.е. концовка не понятно, отвезли ли супер
Тимур К, отстреливай. Сядешь.
В правовом государстве, полиция занимается нарушителями, которые неправильно паркуются. А у нас граждане вынуждены брать на себя эти функции.
Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
А ну как оператор выполнял «общественный долг»? Остается только «отбиваться» на основании того, что выделено курсивом.
Что такое основное изображение вы знаете?
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
этот человек на словах угрожал выстрелить корреспонденту в голову
поэтому корреспондент стал фиксировать перемещение потенциального преступника на видео
а так-же — действия полиции по установлению личности подозреваемого
т.е. никто его не заставлял лезть под объёктивы
2 у подозреваемого на улице и в общественных местах нет никаких особых прав по запрещению видеофиксации его персоны
т.е. его просьба не имеет значения
если ему что-то не понравилось — он мог уйти от направленных на него объективов
3 в момент съёмки видео корреспондент пока ещё не сделал изображение подозреваемого основным объектом использования
этот момент наступает только после публикации материалов
4 корреспондент в ответ на обращение подозреваемого в суд после публикации видео может пояснить, что он вёл видеофиксацию машины с полицейскими, или эвакуатора, или и тд
а подозреваемый случайно попал в кадр
А потерпевшему надо ещё будет объяснять на каких основаниях он решил, что угроза реальна. В том же Краснодаре дело возбудили потому, что обвиняемый достал травмат.
Хотя конечно поведение после Самокритичного меня удивляет: показал бы документ, удостоверяющий личность (паспорт, водительские права, военный билет), дал списать данные и мог бы идти дальше. Задерживать то в этом случае не имели права. В наше время такой документ лучше иметь при себе.
обратите внимание на 3 пункт моего предыдущего комментария
в момент съёмки, хоть в упор, хоть как, никакого нарушения закона в обсуждаемом видео-материале не возникает
нарушение закона может возникнуть только после публикации
и полиция встала на его сторону, помогла ему и задержала подозреваемого
неужели вы это не видели?
т.е. полиция разделяет опасение корреспондента, что угроза могла оказаться реальной
я не понимаю — для чего вы на этом сосредоточили внимание
вы написали: потенциальный потерпевший требует установить личность нарушителя
мой вопрос:
и что из этого следует?
это норма
=
дело не в документах
дело в том, что на него поступило заявление с обвинением по уголовной статье
в этом случае предъявлением документов он не отделается
он будет писать объяснние участковому, корого все ждали на момент окончания видео
Ох уж эти сказочники =)))
расскажите плиз, в чем суть видео?
в двух словах
а то лень смотреть)
Краткое содержание первой серии
Двое ведут съемку авто, припаркованных на тротуаре, подходит Самокритичный и что-то говорит про «секретаря ФСБ в ресторане», один начинает его снимать в упор, Самокритичный требует прекратить, в ответ «имею право и что, Вы на меня в суд подадите?», бросает реплику «нет, в голову выстрелю», оператор бежит к дпснику и требует задержать Самокритичного до прибытия полиции, дальше идут пререкания и ожидания полиции.
Краткое содержание второй серии
Приходит участковый, после препирательств «снимать-не снимать» его, принимает заявление от оператора, после чего садится с Самокритичным на лавочку и проводит допрос, на главный вопрос: «говорили ли Вы „выстрелю в голову?“, Самокритичный юлит, но при повторном вопросе отвечает „Нет“. После чего участковый его отпускает, а оператор выясняет у участкового установил ли он личность. Тот отвечает, что установил и все расходятся.
А. Г., так если угроза записана на камеру, пострадавший может запись принести в полицию потом, а это уже объективное доказательство.
Хотя… ещё есть фильтр реальности угрозы.
во дает))
Ну книги читать например))