Почти все мы (да, и я тоже иногда, но редко) живём иллюзиями.
нам их привили извне и мы в них верим, отказываясь проверить с помощью химии, физики и математики.
нам их внушили с помощью СМИ и пр. средств.
Повторю тезис из «матрицы» — ложки не существует.
почти все вы ( и я иногда, ну бывает, чтож) пытаемся согнуть ложку.
а её нет...
вот например большинство инвестирует в рынок, и сидит такой гордый — я инвестирую в металлургический сектор российского рынка.
молодец. ты уже близок к проигрышу потому что веришь в иллюзию.
ты не стал заместителем генерального на НЛМК, тебе даже кабинет не дали.
рынок в любой момент тряхнут как простыню — и свернёшься втрое.
или матрицу перезагрузят — и обнулят. в лучшем случае твой счёт.
а в худшем — тебя. но не буду о грустном.
у меня нет иллюзий. я покупаю строчку на экране монитора. и участок на графике.
цель — заработать, а не купить по хорошей или справедливой или ещё по какой цене.
цель должна быть достигнута за максимально короткое время.
моя цель — откусить от пирога, хотя посмотрим правде в глаза — откатить к себе в норку вон ту крошку с их стола.
а вот когда меня называют инвестором — мои тестикулы сжимаются и напрягаются.
как я докатился до такой жизни что ни во что не верю? да верю я !
в арифметику верю и прочие технические науки. закон Ома не врёт.
есть и другие люди которые также то ли верят, то ли не верят.
попробую доказать иллюзорность ВАШЕГО мира на примере внушённых вам догматов, а поскольку сайт финансовый — на примере денег.
а то опять модератор красную ленточку прилепит на шапку.
про деньги будет прям со второй строки.
статья не моя, автор — бывший следователь военной прокуратуры, автор нескольких книг и множества статей.
___________________________
видео тут никто смотреть не любит. обойдёмся без него.
к сожалению, у автора статьи сейчас со здоровьем не очень — он недавно побывал в больнице, ему получше, бодрится конечно., но слаб пока.
поэтому на возникшие вопросы он ответить не сможет, у меня сейчас зашпарка на работе, мне в ближайшее время не до разговоров, выспаться бы .
но у меня есть коллега который согласился ответить по существу.
зовут его Сергей .
находится он здесь - https://vk.com/id407775226
и здесь - https://skunk-69.livejournal.com/
skunk-69.livejournal.com/
Сергей недавно таки закончил свою вторую книгу, опубликована.
если начало — заинтригует — спрашивайте автора самостоятельно.
я отвечу на вопросы в теме, но попозже, в течении нескольких дней.
надеюсь я разрушил как минимум одну вашу любимую иллюзию.
продолжить ломать или хватит ?
))
Я думаю, что это были арийские мудрецы родом с Востока, противостоящие франко-норманскому поповскому мракобесию
Оттуда же пришли и рыцари(от катафрактариев) и ордена(орды) с магистрами(магами)
Это были, видимо Аланы(красивые) и от них произошли Алены, Алены и Аланы(имена)
Даже скорей это были местные для территории Западной Сарматии, до Рейна, а с гуннами они прошли до самой атлантики
вы не воспринимаете критику, поэтому я даже спорит не буду про рыцарей.
по рыцарям — к Серёге.адрес я дал.
у меня только карты.
Еще пару интересных этимологических изысканий.
Слово «вера» возможно противоставляется «веда», как мракобесие versus эмпирика, поповское versus языческое.
«Вера» наверняка происходит от того же корня что «врать», «врач», «вращение», смысл этого корня в кручении наподобие змея, изворотливости, это был эпитет лжи и имя змея Вритры, олицетворения лжи в индоиранской мифологии. Санскритский корень «врть» тут в основе
ваше «статья-порожняк» напоминает детский спор в стиле «сам дурак».
такой спор не конструктивен.
вы с чем не согласны ?
с первой строчкой ?
со второй строчкой ?
с третьей строчкой ?
с ...
где допущены ошибки и просчёты ?
что по вашему должно быть ?
понимаете — если вы видите животное у которого глаза как у кошки, лапы как у кошки, уши как у кошки, вес как у кошки, то перед вами кошка, даже если у ней на шее табличка «таракан».
Отчасти можно согласится, хотя фанаты теории типов с вами бы могли поспорить, но тут точно нет ни лап ни веса ни размера, просто псевдонаучная ахинея, не опирающаяся на реалии
В первую очередь надо исходить тут из того, что инквизиция это гебня франконорманских элит, которые как раз и были распространителями христианства
В Киргизии, по-моему, есть целый народ с зелеными глазами
И весьма примечательно, что фашизм осужден, а попы всех мастей спокойно греют зады в креслах, не вспоминая о былом. Особенно учитывая то, что их «писание» напрямую подпадает под статью об экстремизме, шовинизме и разжигании межнациональной розни, и специально для этого законодатель ввел тормоза для этих статей для «традиционных» религий чужеземцев
вы не открывали н одной летописи своими руками.
спор смысла не имеет.
я отрицаю вашу интерпретацию истории.
знаете, разрушение даже одной фальшивой главы по истории из википедии — это победа.
и они есть.
А что насчет сжигания ученых, таких как Коперник, Бруно?
Что насчет Гипатии?
коперник ?
коперник был.
жаль что история не сохранила ни его имени, ни фамилии...
тамплиеры — монеты ?
вы не хотите думать, а пришли просто постебаться.
я зря трачу на вас свое время.
Вы с этимологией слова «ведьма» знакомы?
Для тех реалий это звучало гораздо откровенней, «охота на знающих». То есть это прямое вбивание мракобесия безо всякого стеснения
Вы как раз с автором именно этим и занимаетесь, кстати
прочитайте мой текст ещё раз.
я свои сообщения не стираю и не меняю.
там во второй строке написано «коперник БЫЛ».
где вы увидели слово «НЕ» ?
купите очки. вам явно надо.
Это мобеды, священнослужители у зороастрийцев
Не потому ли врачей называют врачами?
В центре тут стоит Грааль — священная огненная чаша. Не в нее ли сливается кровь во время ритуала евхаристии(богоедения) у христиан?
Не из нее ли христиане получают «дары»?
обсуждение христианских ритуалов связанных с кровью, в свете активизации деятельности РПЦ — в открытом режиме давно не ведётся.
так что без комментариев.
все данные по этой теме хранятся даже не в компе.
в папках — только котики, сиськи и графики с биржи.
Есть такая наука, религиоведение, если че. Ее запретили?
выводов — полный грааль.
но вот например вы — даже читать не хотите.
а вот к некоторым особо активным специалистам, раскопавшим слишком сильно — визиты были.
я вас услышал
Консилиум мобедов. А вы что подумали?
мы с ним делаем одно общее дело. хотя мой вклад и несоизмеримо меньше.
есть и совместные работы.
я специально не указал автора, надеясь что кто-то заинтересуется и спросит :-А кто это и где почитать его остальные работы.
зря надеялся…
В отношении Средневековья у меня идея малый ледниковый период. Спад цивилизаций был в разных частях света.
это старая статья существующая в открытом доступе, поэтому и написана со всеми мельчайшими деталями.
внутренние обсуждения ведутся в настолько укороченном режиме что посторонний человек даже не поймёт о чём речь. а учитывая что время очень дорого…
Меняется время, а не люди. Время подразумевает среду, предрассудки, образование, но сами люди были не тупее нас с вами. Когда тыкают на дикую Африку — почитайте Петербургские трущобы, никакому Могадишу не снилось то, что было при современниках Анн Карениных.
А тут одни дебилы, экспертизы они так делали… Это были образованные люди, одни из немногих своего времени.
создание способов проверки — это дебилизм ?
а то что эти способы сохранились и использовались почти до последнего времени( да и сейчас они вполне актуальны ) — это что? дикость? так?
Вы перечитайте. И представьте сейчас. Связывание крест-накрест, очистка от грязи… Что это? Что за бред? Личный досмотр придуман не 10 лет назад, и даже не 100. Ход следствия тоже. Люди были не тупее. Меняется время — холерные бунты превратились в антипрививочников, врачей не убивают, т.к. время изменилось, но люди были раньше не тупее.
начнём сначала.
началось всё с того что Вы и все остальные продолжаете верить в «охоту на ведьм» много лет назад как массовое уничтожение женщин в европах.
статья приводит доказательства что это не так.
где я говорил что людей взвешивают в воде ?
вы начинаете передёргивать текст как «сортаррай».
Вы реально этим бредом восхищаетесь? Никакой логики, сплошная глупость. Ни один абзац не выдерживает никакой критики даже в рамках самой статьи.
В 1490-м году Генрих Крамер осуждён судом инквизиции за неоправданные средства дознания, неправильные инквизиционные процедуры и повышенный интерес к сексуальным аспектам колдовства.
Даже википедия не держит меня за идиотку. Понятная история (инквизиция, кстати, показана вменяемой).
вот для вас всё просто — вот всем известный факт, один ты, дурашка, ничего не знаешь.
я не верю даже себе, потому что могу ошибаться.
поэтому проверяем.
насколько достоверна эта упомянутая книга ?
действительно ди она соответствует тому месту и той эпохе ?
действительно ли она написана в том году ?
и самое главное — КОГДА об этой книге стало достоверно известно ?
у вас есть ответы на эти вопросы ?
la.wikisource.org/wiki/Summis_desiderantes_affectibus
Даже перевода латыни яндекс-переводчика хватило, чтобы понять, почему фокус Крамеру не удался. Там в самом деле идет речь о ведьмах, но предписывается ведение грамотного следствия и определенные ограничения. Вот документ. Какие ведьмы-монеты? За кого автор держит читателей? Он считает, что все такие же тупые, как он?
я рад что вы мне не верите.
искренне рад.
искренне рад своим выводам основанным на общении здесь в посте.
спасибо что вы есть. что есть такие как вы. благодаря вам, а точнее вашему мышлению, я всегда смогу заработать на бирже.
булла папы с рекомендациями по следствию и ведьмами, приговор Крамера
за неоправданные средства дознания, неправильные инквизиционные процедуры
сама его история, где буллу не признали основанием, т.к. того трэша там не было, пересмотр дел, суд над Крамером. Отбросьте ведьм, т.е. среду и будет
Вы перечитайте. И представьте сейчас. Связывание крест-накрест, очистка от грязи… Что это? Что за бред? Личный досмотр придуман не 10 лет назад, и даже не 100. Ход следствия тоже. Люди были не тупее. Меняется время
Многоуровневая экспертиза и раздевание и очистка от грязи и камней? Многоуровневая экспертиза и это? Про досмотр никто не слышал? В чем смысл действий? Подставьте вместо ведьмы задержанную Иванову. Испытание плачем и реактивы? Люди, искавшие философские камни, были такими тупыми, что вместо реактивов писали слезы
Простая логика. А вы можете верить, что люди раньше были совсем тупыми, ведьм от монет не отличали, слезы от реагентов, про досмотр не ведали, следствие вести не умели. ОК.
хвала аллаху, мир не меняется !
ЗЫ.
про философский камень у меня отдельная статья, но вам она будет неинтересна, ведь камень тот мог… в принципе, да, в золото.
но сейчас это опасно. преследуется по закону почти во всех странах, да и моральные принципы мне мешают. вот приходится на бирже тусить.
Для меня доказательством развитых цивилизаций — это устойчивый миф о превращении ртути в золото. Почему именно ртуть? Вы не найдете ни одной разумной причины, если, конечно, не знаете таблицу Менделеева. Удалите один протон из ядра ртути — вуаля, золото. Мы можем делать это в микродозах на коллаидере. Но это возможно. Медь, серебро, что угодно, но ртуть — это последнее, на что бы вы подумали, живя вы в то время.
я не смогу с вами спорить — у меня нет древних империй.
вообще. ни одной.
более-менее достоверные данные — на 200 лет вглубь.
что-то не очень точно — плюс ещё на сто.
всё как в тумане — плюс ещё 200 лет.
полная неизвестность — всё что глубже.
вот выше оппонент не понимает почему я не знаю как зовут Коперника.
а я даже не знаю как звали Колумба.