Выбор Брокера по тарифам (ФИНАЛ).

На российском рынке не один, а целых ДВА брокера вдохновились примером американского брокера Robinhood и отменили брокерскую комиссию, причем один из них является крупнейшим классическим брокером и его знают практически все!

Что за …. (благотворительность такая) — подумал я. И с изрядной долей скепсиса начал «чесать репу». Для нашего рынка, это буквально как красная тряпка для быков, что-то совершенно необычайное! Об этом должны кричать из каждого «утюга»! Но я что-то не вижу рекламы на первом канале (юмор), что еще больше провоцирует всякие инсинуации: в чем здесь подвох?

Лучший способ разобраться в этом вопросе – сравнить реальные условия этих «брокеров без комиссии» с остальными «обычными» брокерами на конкретном примере, рассмотрев все их скрытые комиссии под микроскопом. С этой целью, я реанимировал свой старый пост посвященный выбору брокера по тарифам и заодно, по многочисленным просьбам адептов спекулятивного цеха, увеличил количество тестируемых брокеров в 2 раза, доведя их число до 12 брокеров, представив все классы брокеров от мала до велика!

Кого и как отбирал для финального «поединка» (предисловие).

По тем статданным, которые нашел, на нашем рынке свыше 500 профучастников и свыше 350 брокеров. Чтобы выбрать из всего этого многообразия претендентов для теста, условно разделил их на 2 крупные категории: Банки и классические Брокеры. В свою очередь каждую категорию разбил на разделы: Крупные, Средние, Мелкие. Крупных и Средних выбирал косвенно ориентируясь на статданные по клиентам с Мосбиржи:

Для желающих сравнить брокеров так сказать в своих «весовых категориях» в каждом разделе решил привести минимум по 2 брокера, с учетом этого всего должно было войти в тест 12 участников (2 х 3 х 2). Итак, Финалисты:

I  раздел. Крупные Банки: Сбербанк и ВТБ. Крупные Брокеры: Финам, БКС, Открытие. Открытие — одновременно и крупный банк и крупный брокер, поэтому в виде исключения 3 участника в этом разделе.

II  раздел. Средние Банки: Альфа-Банк и Газпромбанк (ГПБ). Средние Брокеры: Алор и Атон. В этом разделе с выбором сложнее, так как количество претендентов растет, а разница между ними незначительна: большинство из них предлагают один и тот же джентльменский набор для самостоятельный торговли в виде Квика. Поэтому Брокеры, у которых есть кроме Квика и свой торговый терминал (Альфа-Банк и Алор), прошли так сказать вне конкурса. Остальных двух просто выбрал по таблице выше (у кого больше клиентов).

III раздел. Тинькофф, что с ним делать? С одной стороны это один из лидеров по кол-ву клиентов, с другой стороны по капитализации его не только крупным банком назвать нельзя, но и со средними банками он не сравниться, однако маленьким его тоже как то не хочется называть. Это что-то уникальное. Правильное определение – Он-лайн Банк! Он-лайн компании – это особая категория компаний с уникальной спецификой, они заслуживают отдельного внимания. А так как маленькие банки и брокеры все равно никому не будут интересны, то решил заменить их на Он-лайн Банки и Он-лайн Брокеры.

При таком подходе возникла проблема иного толка: если в предыдущей категории (средние банки и брокеры) был выбор, то здесь его нет! Он-лайн Банки предлагают только банкинг и на брокерское обслуживание кроме Тинькофф никто «не замахнулся». С он-лайн Брокерами картина не намного краше: есть ITI Capital (IT-invest), есть НФК-Сбережения из прошлого обзора и все! Так что придется сводить эту «разношерстную публику» в единый раздел «Он-лайн Брокеры»: Тинькофф,  ITI Capital, НФК-Сбережения.

В сравнении участвуют тарифы брокеров для самостоятельной активной торговли ликвидными акциями на фондовой секции Мосбиржи. Результаты сводим в Две таблицы. В первой приводим сухие цифры по тарифам разделив их как и прежде на 3 категории: за сделки, за плечи, прочие (комиссия депозитария, за ведение счета, за терминал и т.п.) А уже после — во второй таблице сделаем итоговое сравнение на конкретном примере.

Как Вы наверное заметили по таблице, Брокерами, которые отменили комиссию являются Финам (FreeTrade) иНФК-Сбережения (Нулевая комиссия бессрочно).

Сразу видно, что брокеры отменили комиссии за сделки, не отменяя другие виды комиссий и это, если честно, очень смелый шаг с их стороны: если клиент не использует плечи, то брокер будет работать, чуть ли не за бесплатно! Необходимо отметить, что у Robinhood  также отсутствует комиссия только за сделки, а комиссии за плечи, как и комиссии сторонних структур (биржа, депозитарий и прочие) сохраняются!

Вводные данные для финального теста.

Ранее я брал простой пример для сравнения (депо 100тр, плечи 1:1, 8 бумаг). Некоторые высказывали критическое мнение, что дескать с такими плечами и депозитом проще на «срочку» пойти, а не кормить брокера… Что ж, тот пример и в правду был, наверное, более виртуальным, его задачей было  - выявление каких размеров может достигать разница в тарифах брокеров и со своей задачей он справился.

Однако в этот раз, при формировании вводных данных для примера, отталкивался больше от реалий современности. Собственно, по большому счету надо определить 2 параметра: размер депозита и плечи.

Размер депозита. Объективной статистики по среднему размеру именно брокерского счета физ.лиц не нашел. Зато есть достоверная статистика по среднему ИИС. На 1 квартал 2019 года средний размер ИИС составляет 117тр., причем существует тенденция к снижению (в 1 квартале 2018 г. этот показатель достигал 147тр.) Размер ИИС отражает реальное положение дел, но это все-таки «длинные и консервативные деньги», обычный брокерский счет, думаю, должен быть больше и использоваться активнее, поэтому все же необходима корректировка по размеру в сторону увеличения. При этом надо понимать, что минимальная сумма для открытия счета у большинства классических брокеров составляет 30тр. Увеличив эту цифру в 10 раз, а размер предыдущего тестового депо в 3 раза получим довольно таки усредненный депозит в 300 тыс.руб.

Плечи. Оглянувшись на знакомых трейдеров и инвесторов сделал вывод, что большинство из них по сделкам на «фонде» не используют плечи ваабще, а количество тех кто использует уменьшается пропорционально увеличению размера плеча, более того удельный вес коротких позиций в сравнении с длинными очень незначителен. Последнего обстоятельства я конечно понять и принять не могу, мне мои Шорты нравятся, но такова реальность которую надо учитывать. Ранее в примере мы «загнали» депозит в плечи на 100% от собственного капитала (1:1). Сейчас, если взять плечи в 50% от собственного депо (1:2), то получится хороший усредненный пример.

Также необходимо разделить активно торгующих на фонде с плечами трейдеров и инвесторов пусть даже и активных, но инвестирующих только собственный капитал (без плеч). С этой целью в таблице 2 ниже сделал две итоговые строки: в одной все комиссии с плечами, в другой – комиссии без плеч. Чтобы совместить в одной таблице 2 разных маржинальных варианта пришлось пойти на хитрость и в варианте с плечами «втиснуть» их в те же 300тр.: размер плеч 100тр, собственный депо 200тр. Для простоты расчетов разбил плечи поровну на шорты и лонги, при этом в шортах оказалось всего 50тр., что составляет 16,7% от общего депозита (50тр х 100%: 300тр).     

Количество бумаг в портфеле для простоты расчетов округлил до 10. Позиции удерживаются как и прежде среднесрочно 1 месяц, причем каждая позиция открывается и закрывается в отдельный день, итого при таком подходе 20 сделок в месяц (10 х 2).

Примечание. Для Финама (в скобках) указан для сравнения тариф «Дневной».

Итак, итоговые результаты сравнения позволяют сформировать нам список Лидеров в следующем формальном(именно формальном) порядке:

— по торговле с плечами: ВТБ (3 место), ITI Capital (2 место), НФК-Сбережения (1 место);

— по торговле без плеч: Альфа-Банк (3 место), Финам (2 место), НФК-Сбережения (1 место).

Начнем с основания «айсберга», устойчивого и непоколебимого. ВТБ. Банк, который в отличии от «Сбера» имеет собственную богатую историю развития брокерских услуг, сильный аналитический отдел, 2 терминала на выбор (Квик и Он-лайн брокер) и пр. ВТБ всегда был более предпочтителен в сравнении со Сбербанком для инвесторов, ценящих тотальную надежность и в этот раз, еще раз продемонстрировал свое превосходство. Ожидаемо!

Единственное примечание, которое хочется добавить по отношению практически ко всем брокерам из Банковской сферы, так это то, что при выборе Брокера-Банка инвестору придется платить за это меньшим ассортиментом сервисов и различными ограничениями (бывает не все биржевые площадки доступны, нет возможности вывести деньги с брокерского счета на другой банк и прочее). При этом основные риски (рыночные и технические) сохраняются.

Альфа-Банк. При торговле без плеч формально занимает 3 место в списке, но если присмотреться к результату соперника в лице Финама, становится очевидно, что они делят 2 место НА ДВОИХ, ибо разница ничтожна (255-237=18руб.), более того небольшое изменение условий примера вывело бы Альфу вперед Финама.

Альфа, на мой взгляд, самый яркий и заслуживающий внимания клиентов Брокер-Банк из всех банков. У него столь же сильный аналитический отдел, кроме Квика есть свое ну ооочень интересное и функциональное приложение Альфа-Директ (как стационарное, так и мобильное) и много еще чего, в том числе не имеющая аналогов возможность вывода на счет карты за 15 минут!!!

Много о них слышал, но не было повода наведаться к ним с деньгами. После изучения их услуг, определенно появилось желание диверсифицировать свой портфель и стратегии, в том числе через них!

ITI Capital. При торговле с плечами формально занимает 2 место. По факту компания делит 1 место НА ПАРУ с НФК-Сбережения, ибо разница здесь между ними также ничтожна (1487-1430=57руб.)

До недавнего времени брокер назывался IT-invest, собственно название на русском языке не менялось, просто поменяли немного бренд после расширения площадок за счет добавления западных рынков. Компания на 100% оправдывает свое название, являясь лидером IT-технологий сферы инвестиций в нашей стране. Супертехнологичный брокер, список всех уникальных сервисов, описание которых нашел в интернете, просто не умещается в этот пост: ЕДП не имеющий аналогов с возможностью торговли опционами и расчетом маржинальных/гарантийных обязательств снижаемых при разнонаправленных позициях (арбитраж), возможность торговли и формирования сложных опционных конструкций непосредственно через личный кабинет, самые быстрые и стабильные сервера (почти в 10 раз более быстрые, чем у конкурентов), самый широкий выбор ПО за счет коннектора позволяющего подключить любое стороннее ПО напрямую к серверам брокера, очень дружелюбный к новичкам и вместе с тем функциональный собственный терминал SmartX (Квик конечно тоже есть)…  

Лучший выбор для алготрейдеров, скальперов и арбитражеров. Многие считают, что брокер специализируется на срочной секции (фьючерсы и опционы), это так, но как мы видим и для «фонды» им есть что предложить. Особенность брокера также в том, что у них есть целых 3 тарифа Депозитария, причем по каждому тарифу клиенту предлагается выбрать 3 разных показателя для разных стилей торговли: за ведение счета, за хранение ЦБ, за изменение нетто-позиции.

                                                                                                         ДЕСЕРТ

ФИНАМ. Тариф FreeTrade доступен только для новых клиентов компании, открывших счет через интернет. Отмена комиссии распространяется только на Фондовую секцию МосБиржи. Тариф тотально ограничивает возможности инвестора в торговом приложении – торговля доступна только через Мобильное приложение FinamTrade. 

За «креативность» — 5 баллов! За экзамен: при торговле с плечами Тариф FreeTrade терпит просто сокрушительноеФиаско! Его результат занимает 10 место из 12.

Да как так, этого не может быть? Они же отменили комиссию, может автор намудрил с расчетами? Проверил все формулы пересчитал вручную, сравнил с «обычным» тарифом «Дневной» (указав в скобках «Дневные» результаты). К сожалению все верно: «фокус» тарифа, что называется на лицо, сравните отдельно комиссии за сделки и комиссии за плечи 2-х их тарифов. Они реально отменили комиссию за сделки, но при этом чуть ли не в 2 раза подняли комиссию за плечи!!! При плече 50% от своего капитала выпадающие доходы брокера от отмены комиссии за сделки практически полностью покрываются повышенной комиссией за плечи, а если плечи увеличивать, то общий размер комиссионных будет даже значительно выше «обычных» тарифов!

Как это назвать? Классический пример. Все мы помним, как называются комиссии, обозначенные глубоко в недрах регламентов и не озвученные на основной странице сайта в описании тарифа: https://www.finam.ru/landings/freetrade/

Ну да ладно, Финам ведь все равно в лидерах по торговле без плеч, там он занимает 2 место так!? Опять лишь формально к сожалению. Альфа-Банк не отменяя комиссий за сделки за счет более низкого их размера и небольшой комиссии депозитария предлагает такие же низкие комиссионные условия без всяких ограничений способа торговли – будь то стационарный компьютер или смартфон. Едва ли найдется адекватный информированный трейдер, который предпочтет такой ограниченный вариант от Финама варианту без ограничений в более надежной, по мнению большинства, компании-Банке!

Кто там после Альфы следующий по списку при торговле без плеч – Тинькофф. Вот теперь, глядя на него и очень похожие результаты с плечами и без, и нацеленность на торговлю через смартфон становится очевиден главный конкурент тарифа FreeTrade, то ради чего или точнее сказать ради кого все затевалось!

В сухом остатке,FreeTrade  на деле делит 3 место с Тинькофф для любителей смартфонов, ну а тех, кто относится к процессу инвестирования хоть немного более серьезно, думаю, вряд ли он заинтересует. Видимо, все-таки, невозможно поддерживать рентабельность бизнеса, совмещая широкий перечень услуг, большой штат сотрудников и представительств с низкими комиссиями.

 

НФК-Сбережения. Нулевая комиссия бессрочно (https://www.nfksber.ru/)

..................