Со времен создания инвестиций и по сей день не утихают баталии между теми, кто режет убытки от спекуляций и теми, кто накапливает их до лучших времен.
Логика первых очевидна, на первый взгляд — цена акции представляет собой ожидания будущих успехов, которые могут переоцениваться независимо от самих инвесторов, а это значит, что лучше обрезать заложенную в алгоритм часть стоимости, чем подвергаться риску потерять все. Минусом такого подхода, является человеческий фактор, а он, по разным данным, составляет 95%. Это значит, что только 5% трейдеров будут лучше рынка, а остальные проиграют ему.
Логика вторых тоже очевидна — стоимость предприятия скорее вырастет на 500%, чем упадет на 100%. Они инвестируют в бизнес и диверсифицируют собственные риски ограничивая долю акции в портфеле. Роль человека при таком подходе сводится к минимуму, ведь стоимость предприятия находится в руках производителей, и опирается на законы расширенного воспроизводства. Очевидным минусом такого подхода являются пузыри, которые возникают не только в рыночной цене, но и в деятельности самих предприятий в погоне за прибылью. Как показывает история — в любой момент акции могут обвалиться по японскому сценарию и до конца дней оставить инвестора в ожидании очередного пузыря.
Не думаю, что с публикацией поста споры утихнут. Однако, на мой взгляд каждый из нас, положив руку на сердце, должен признаться себе в том, является ли он профессионалом, который обыграет рынок или лудоманом, целью которого становится удовольствие от игры. Если ваши опасения подтверждаются, то самое время подумать о финансировании своей деятельности. Это могут быть частные вливания, а могут быть
дивиденды с инвестиций в акции, рост которых не зависит от наших собственных успехов или неудач.
Однако, если вы трейдер, входящий в заветные 5%, то обрезание убытков — это хороший инструмент исключения из портфеля неперспективных акций. Если вы раз от разу удваиваете инвестиции, рискуя обрезать 10% убытков, то игра превращается в инвестирование с положительным математическим ожиданием, но инвестируете вы не в бизнес предприятий, а в свой собственный интеллект.
Для тех, кто все же уповает на бизнес, думаю, стоит проводить диверсификацию на предмет пузыря, который сдуваясь, предоставляет блестящие возможности для усреднения всем, кто заранее об этом позаботился, создавая независимые фонды для покупки подешевевших активов.
Рынок вырос я молодец. Рынок упал ну все упали
стоп — это выход из позиции… которая отработала идею, по которой она открывалась
так что выходят все
тех кто не выходит — выносит маркет
или вперед ногами, если идея пережила человека
у многих нет логики
но раз уж выходят то значит понимают что изначальной идее — труба
люди просто не знают, что они делают и тем более не знают, что стоит за понятиями которыми они оперируют
инвеcторы спекулируют на value, шорт в этом случае просто невозможен если только речь не идет о валютной паре
а человек может себя назвать как угодно… но его поступки показывают кто он есть: шорт — это всегда попытка трейдить
Спикули ставят 2%, чтобы заработать 20%. Чем не инвестиция с 1000% вознаграждением за риск?
Думаю, что и те и другие инвестиции требуют стратегии с положительным ожиданием дохода, и не факт, что традиционные инвесторы часто выигрывают в этой борьбе.
Евангелие от Матфея 7:16
а следовательно — повышенный риск
инвестор ( в отличии от трейдера), не в состоянии контролировать риски в шортовой позиции
именно поэтому мелкие игроки могут и должны с ними тягаться
о ней можно забыть и не заморачиваться о стопах
если гнилых фишек оказалось больше — то есть повод задуматься о совершенствовании правил фильтрации
такова моя свежая идея