Прикольненько )) Хуавэй

Wallstep, в каком смысле слили?

Wallstep, ситуация разная

у мюллера была роль не судьи а прокурора

как прокурор он должеен был прийти с фактами, а фактов он не нашел...

отсавка мюллера жто не то что вы думаете

его пригласили назад из пенсии возглавить расследование., он вернулся провел расследование и теперь уходит назад на пенсию (в отставку).

теперь судья совсем другой компот

судья может рассмотреть иск хуфйвэи и решить что те говорят дело и наложить судейский запрет на действия администрации...

и всё...

если админстрация недовольна решением она может его обжаловать...

qxr1011, мюллер нашел факты вмешательства в выборы… он не нашел прямого  сговора Трампа и Путина

constantin, именно о трампе я вел речь

однако мюллер теперь говорит что «что бы я не нашел против трампа, я легально не могу ему, как президенту, предъявить обвинения»,… (однако против клинтона такой же прокурор как мюллер таки выдвинул обвинения, что ставит под сомнения слова мюллера)

qxr1011,  ок!

Wallstep, Странно, что прокурор исходит из фактов, а не из своей близости к той или иной политической силе? Для жителей России это действительно очень непривычно.

Wallstep, это не совсем, что я говорю

я как раз указываю на то, что вобщем не найдя фактов против трампа, мюллер делает реверансы в сторону демократов, по сути заявляя, что у него все 2 года были связаны руки, и что результаты его расследования не доказывают невиновность трампа…

Wallstep, смотря о чем идёт речь… и где...

однако какая бы ни была царица доказательств имхо многие предпочтут американский суд российскому… возможно даже россияне… насчет трампа не скажу :)

Wallstep, только если вы верите что  салтыков-щедрин имел в виду большинство людей

Wallstep, приведи пожалуйста пример по «скрупулезному выяснению чего-то либо» за последние 150 лет. В политике само-собой.

Wallstep, разве что нюрнбергский. А чтобы не было гротеска, не смотри и не читай наши сми.

Wallstep, Ну это уже политиков касается, они везде одинаковы. Издержки профессии.

Andrew_Kl, странно, что Вы такие выводы делаете, вот это странно.
Обкезался дяденька вот и отчалил. Он же именно демократам «подмахивал» на протяжении всего времени. Трамп ему давно уж пенделя дал, да тот всё ни как, всё заговоры раскрывал))
Не справился с задачей демократорской.
Совершенно всё наоборот вышло, чем Вы говорите и именно странно было, что он вел свою деятельность из под каблука демократов, а не как прокурор.

Makc%, С чего вы взяли, что он «демократам «подмахивал» на протяжении всего времени»?

Andrew_Kl, С чего вы взяли, что нет?

Makc%, Это лучшее доказательство вашего предположения, которое у вас есть?

Andrew_Kl, а у вас есть доказательство вашего предположения?

Wallstep, да не в этом дело.
Дело в том, что человек написал свою мысль, я ему сконтрил противоположную. Он сразу у меня доказательства требует-  при том, что сам по этому параметру «гол как сокол».
Ему дак дай доказательства, а сам он может писать что угодно.
Я в этом плане контрю))

Makc%, О каком предположении идет речь?

Andrew_Kl, О вашем- «прокурор исходит из фактов, а не из своей близости к той или иной политической силе».

Makc%, все довольно просто — по результатам расследования фактов о сговоре Трампа с Кремлем нет. И обвинений нет. Несмотря на весьма натянутые отношения между ними.

Andrew_Kl, то, что сговора нет, это понятно. Не понятно, с чего вы взяли, что он в своих «стараниях» исходит из фактов, а не из своей близости к демократам? Фактов то нет, и не было и их не придумаешь, а старания его и его подельничков- демократиков были и были без фактов. А тут вдруг оказался непредвзятым?
Пенделя ему дали.

Makc%, Во первых Мюллер — республиканец. Во вторых у него очень хорошая репутация. Про «подельничков- демократиков» вообще бред.

Andrew_Kl, вообще не важно демократ или республиканец. У них раскол.
Репутацию они себе сами придумывают, главное, что делает.

Makc%, Так почитайте, что он делал )).

Andrew_Kl, вылил ушат говна на президента без каких-либо фактов, вот что он сделал.
Уж больно модно стало говорить призказками «может быть, возможно и т.п.»- это почему-то не считается ответственным заявлением.
Этого достаточно.

Andrew_Kl, теперь надо новое расследование начать, а не давали ли взятки ему демократы американские! Предварительно по радио, телевизору и газетам накидать, что ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО Мюллера выгнали за взяточнечество от демократической партии сша. Разворошить весь этот улей, вылить на них ушат говна и посмотреть, что из этого выйдет. Потом можно будет сказать, что Трамп это сделал непредвзято и т.п.
Не, ну а что? Он ведь не нарыл на Трампа, а кто ему чего сказал, кто чем помог, кто ему слюнявил за усердие и какие плюшки выписывал? Вот это будет точно непредвзято.
Надо по расследовать это дело- больно уж мутное какое-то.

Makc%, Успокойтесь уже )). Подумайте лучше, почему наши родные прокуроры не возбудились, когда Даймлер признался в даче взяток в России, или когда отменили выборы в Приморье из-за нарушений.
А США как нибудь сами разберутся.

Andrew_Kl, да я и не взбудоражился. Сижу… пишу)
Думать почему не возбудились родные прокуроры будем в другом топике (хотя они мне интересны, так же как Мюллер- ни как) Просто этот топик про Мюллера, вот ему кости и полощем. 
Его последние действия, при президентстве Трампа, не совместимы с занимаемой им должностью и изначально были такими. 
Играл он на стороне провокаторов и помогал им. Итог известен.

Andrew_Kl, второе ваше предположение про жителей России совсем уж выдумка автора, но его опустим.
Для меня, как раз обратное было бы и логично и понятно, а эти дяди из америки разбили мои стереотипы.

Wallstep, это русские хакеры его сняли!

qxr1011, да на всем западе закон что дышло — куда повернул туда и вышло — вон по морскому трибуналу при ООН очень замечательно видно. при ЯВНОМ отсутствии юрисдикции — все равно выносится явно заказные решения. ну и про фееричное судилище над газпромом, когда судьи буквально ВПИСАЛИ в договор!!! несуществующие там обязательства -  тоже нескоро забудется.

Petr S, ну это не только на западе… да и не всегда иначе хуавэй в суд бы не обратилась, да и россия бы не обращалась

Wallstep,   нет в этом никакой цивилизациии и никакого верховенства… это из другой оперы.  США тогда тоже могут по вашей логике  обратиться в суд Китая и потребовать чтобы Китай закупал на 500 ярдов больше у США.... 

наивные глупости

constantin, сша вы@бут в суде китая... 

без вариантов

Wallstep, в этом мире правит сильный… если ты слабак, то тебе остается только язвить…

constantin, имхо у него рычагов много

другое дело нужно ли ему спорить

китаю как и америке нужно договариваться

Игорь Леонидович, норм Китайцы прикалываются над США. Издёвочку изволите?))
Что там, да как будет? Да хрен знает! Но интересно!

Wallstep, Это вообще шпаргалка для Вашингтона: Китай!? — виновен.