Блог им. Wallstep

Прикольненько )) Хуавэй

Huawei в среду, 29 мая, обратилась в американский суд
с просьбой рассмотреть в упрощённом порядке свой иск
против официального Вашингтона.

Китайский производитель настаивает,
что запрет американским компаниям сотрудничать
с предприятиями, использующими устройства Huawei,
нарушает Конституцию США.

Эксперты полагают, что суд вряд ли встанет
на сторону технологического гиганта из Китая,
поскольку Пекин сегодня рассматривается
Соединёнными Штатами как основной противник
в торговой сфере.

** любопытно понаблюдать за "верховенством закона" ))
★2
зависит от судьи: если демократ, то может и встать на сторону хуайвэйи,  в пику трампу
avatar
qxr1011, )) то то Мюллера слили )).. .

, однако...
avatar
Wallstep, в каком смысле слили?
avatar
qxr1011, Мюллер демократ и по логике, должен был «порвать Трампа. .. 

а получилось 




avatar
Wallstep, ситуация разная

у мюллера была роль не судьи а прокурора

как прокурор он должеен был прийти с фактами, а фактов он не нашел...

отсавка мюллера жто не то что вы думаете

его пригласили назад из пенсии возглавить расследование., он вернулся провел расследование и теперь уходит назад на пенсию (в отставку).

теперь судья совсем другой компот

судья может рассмотреть иск хуфйвэи и решить что те говорят дело и наложить судейский запрет на действия администрации...

и всё...

если админстрация недовольна решением она может его обжаловать...
avatar
qxr1011, мюллер нашел факты вмешательства в выборы… он не нашел прямого  сговора Трампа и Путина
avatar
constantin, именно о трампе я вел речь

однако мюллер теперь говорит что «что бы я не нашел против трампа, я легально не могу ему, как президенту, предъявить обвинения»,… (однако против клинтона такой же прокурор как мюллер таки выдвинул обвинения, что ставит под сомнения слова мюллера)
avatar
qxr1011,  ок!
avatar
Wallstep, Странно, что прокурор исходит из фактов, а не из своей близости к той или иной политической силе? Для жителей России это действительно очень непривычно.
avatar
Andrew_Kl, это логика gxr1011..  
а «в целом» они конечно принципиальные молодцы.. .

**до сих пор пробирками машут... конечно нам этого не понять.. .. 
avatar
Wallstep, это не совсем, что я говорю

я как раз указываю на то, что вобщем не найдя фактов против трампа, мюллер делает реверансы в сторону демократов, по сути заявляя, что у него все 2 года были связаны руки, и что результаты его расследования не доказывают невиновность трампа…
avatar
qxr1011, )) я «взрослый мальчик» )) понимаю.. .

а если уж совсем морочиться: 

Царицей доказательства стало волшебное словосочетание
«хайли лайкли» (с английского «highly likely» – «с высокой вероятностью»), произнесенное правильными людьми.

И эта идиома заменила всякий скрупулезный труд по выяснению
чего-либо в текущем мире.. .. 
avatar
Wallstep, смотря о чем идёт речь… и где...

однако какая бы ни была царица доказательств имхо многие предпочтут американский суд российскому… возможно даже россияне… насчет трампа не скажу :)
avatar
qxr1011, ... согласен.…  , однако многие я бы заменил «некоторые».. .

т.к.




avatar
Wallstep, только если вы верите что  салтыков-щедрин имел в виду большинство людей
avatar
Wallstep, приведи пожалуйста пример по «скрупулезному выяснению чего-то либо» за последние 150 лет. В политике само-собой.
Кремлебот, может нюрнбергский процесс. .. 

хотя…. во все времена политики 3.14… ли, 3.14здят и будут 3.14ть, только в «последнее время» это зашквар полный, гротеск...
avatar
Wallstep, разве что нюрнбергский. А чтобы не было гротеска, не смотри и не читай наши сми.
Wallstep, Ну это уже политиков касается, они везде одинаковы. Издержки профессии.
avatar
Andrew_Kl, странно, что Вы такие выводы делаете, вот это странно.
Обкезался дяденька вот и отчалил. Он же именно демократам «подмахивал» на протяжении всего времени. Трамп ему давно уж пенделя дал, да тот всё ни как, всё заговоры раскрывал))
Не справился с задачей демократорской.
Совершенно всё наоборот вышло, чем Вы говорите и именно странно было, что он вел свою деятельность из под каблука демократов, а не как прокурор.
avatar
Makc%, С чего вы взяли, что он «демократам «подмахивал» на протяжении всего времени»?
avatar
Andrew_Kl, С чего вы взяли, что нет?
avatar
Makc%, Это лучшее доказательство вашего предположения, которое у вас есть?
avatar
Andrew_Kl, а у вас есть доказательство вашего предположения?
avatar
Makc%, )) может потому что он «демократ»?
avatar
Wallstep, да не в этом дело.
Дело в том, что человек написал свою мысль, я ему сконтрил противоположную. Он сразу у меня доказательства требует-  при том, что сам по этому параметру «гол как сокол».
Ему дак дай доказательства, а сам он может писать что угодно.
Я в этом плане контрю))
avatar
Makc%, 
avatar
Makc%, О каком предположении идет речь?
avatar
Andrew_Kl, О вашем- «прокурор исходит из фактов, а не из своей близости к той или иной политической силе».
avatar
Makc%, все довольно просто — по результатам расследования фактов о сговоре Трампа с Кремлем нет. И обвинений нет. Несмотря на весьма натянутые отношения между ними.
avatar
Andrew_Kl, то, что сговора нет, это понятно. Не понятно, с чего вы взяли, что он в своих «стараниях» исходит из фактов, а не из своей близости к демократам? Фактов то нет, и не было и их не придумаешь, а старания его и его подельничков- демократиков были и были без фактов. А тут вдруг оказался непредвзятым?
Пенделя ему дали.
avatar
Makc%, Во первых Мюллер — республиканец. Во вторых у него очень хорошая репутация. Про «подельничков- демократиков» вообще бред.
avatar
Andrew_Kl, вообще не важно демократ или республиканец. У них раскол.
Репутацию они себе сами придумывают, главное, что делает.
avatar
Makc%, Так почитайте, что он делал )).
avatar
Andrew_Kl, вылил ушат говна на президента без каких-либо фактов, вот что он сделал.
Уж больно модно стало говорить призказками «может быть, возможно и т.п.»- это почему-то не считается ответственным заявлением.
Этого достаточно.
avatar
Andrew_Kl, теперь надо новое расследование начать, а не давали ли взятки ему демократы американские! Предварительно по радио, телевизору и газетам накидать, что ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО Мюллера выгнали за взяточнечество от демократической партии сша. Разворошить весь этот улей, вылить на них ушат говна и посмотреть, что из этого выйдет. Потом можно будет сказать, что Трамп это сделал непредвзято и т.п.
Не, ну а что? Он ведь не нарыл на Трампа, а кто ему чего сказал, кто чем помог, кто ему слюнявил за усердие и какие плюшки выписывал? Вот это будет точно непредвзято.
Надо по расследовать это дело- больно уж мутное какое-то.
avatar
Makc%, Успокойтесь уже )). Подумайте лучше, почему наши родные прокуроры не возбудились, когда Даймлер признался в даче взяток в России, или когда отменили выборы в Приморье из-за нарушений.
А США как нибудь сами разберутся.
avatar
Andrew_Kl, да я и не взбудоражился. Сижу… пишу)
Думать почему не возбудились родные прокуроры будем в другом топике (хотя они мне интересны, так же как Мюллер- ни как) Просто этот топик про Мюллера, вот ему кости и полощем. 
Его последние действия, при президентстве Трампа, не совместимы с занимаемой им должностью и изначально были такими. 
Играл он на стороне провокаторов и помогал им. Итог известен.
avatar
Andrew_Kl, второе ваше предположение про жителей России совсем уж выдумка автора, но его опустим.
Для меня, как раз обратное было бы и логично и понятно, а эти дяди из америки разбили мои стереотипы.
avatar
Wallstep, это русские хакеры его сняли!
avatar
Vlаdimi®, 
avatar
qxr1011, да на всем западе закон что дышло — куда повернул туда и вышло — вон по морскому трибуналу при ООН очень замечательно видно. при ЯВНОМ отсутствии юрисдикции — все равно выносится явно заказные решения. ну и про фееричное судилище над газпромом, когда судьи буквально ВПИСАЛИ в договор!!! несуществующие там обязательства -  тоже нескоро забудется.
avatar
Petr S, ну это не только на западе… да и не всегда иначе хуавэй в суд бы не обратилась, да и россия бы не обращалась

avatar
qxr1011, разные времена были... (про зашквар ниже).

например Аэрофлот выиграл дело в ам суде во вопросу курения на борту (оуеть) когда самолет летит над территорией США...
avatar
Petr S, «они» скоро судоходство по Волге начнут регулировать )). .. 

одна идиотка уже отправляла флот к берегам Белоруссии ))
avatar
этим Китай показал свою слабость ...  нет у него рычагов против США
avatar
constantin, ... «как бы» цивилизованный ))..  способ разрешения споров ))
avatar
Wallstep,   нет в этом никакой цивилизациии и никакого верховенства… это из другой оперы.  США тогда тоже могут по вашей логике  обратиться в суд Китая и потребовать чтобы Китай закупал на 500 ярдов больше у США.... 

наивные глупости
avatar
constantin, сша вы@бут в суде китая... 

без вариантов
avatar
constantin, конечно Вы правы!
**моя попытка съязвить не удалась ))

США с 9 августа 1945 года на ВСЕХ (Карл!) нас*ать )).. . 
avatar
Wallstep, в этом мире правит сильный… если ты слабак, то тебе остается только язвить…
avatar
constantin, как то двусмысленно звучит... .

*ок! Китай съязвил и/или я съязвил
 .... с колокольни. .. 
avatar
constantin, имхо у него рычагов много

другое дело нужно ли ему спорить

китаю как и америке нужно договариваться
avatar
Вердикт — проиграли. Вашингтон, перед Хуавейем, всегда прав
Игорь Леонидович, норм Китайцы прикалываются над США. Издёвочку изволите?))
Что там, да как будет? Да хрен знает! Но интересно!
avatar
Makc%, 100500!  
avatar
Ну вот заседание считать закрытым.
Именем США — Китай повинен! 

**потом решим в «чём» ))...
avatar
Wallstep, Это вообще шпаргалка для Вашингтона: Китай!? — виновен.
Игорь Леонидович, 
avatar
Проблемы индейцев
Правильно делают. Цивилизованный подход.
avatar
Басманного суда что ли не хватает?)

теги блога Wallstep

....все тэги



UPDONW