Блог им. shadow_online

Связь "патриотического трейдинга" и непонимания базовых принципов макроэкономики

При просмотре всяких «рекомендаций аналитиков», топящих за крепкий рубль, неоднократно замечал их фундаментальное непонимание, почему нарисованные ими черточки и модельки в долгосроке не работают. Самый свежий пример — очередное видео Глеба Кабанова здесь: smart-lab.ru/blog/514930.php

В комментарии к топику я написал, что модель корреляции цены нефти и доллара должна актуализироваться в соответствии с относительным изменением денежной массы, так как в связи со значительно более быстрой эмиссией рублей коридор сдвигается вверх примерно на 10% в год (на самом деле чуть меньше — около 8%, но не суть). Это очень хорошо видно в том числе на историческом графике цены рублебочки (если точнее, по скользящей средней за последние 12 лет средний темп роста рублебочки составил 12.5%). Кисо абиделос  и закрыло комментарии к топику, напоследок написав, дословно, «и да, увеличение денежной массы доллара США в 5.5 раза, это конечно! несущественная! погрешность».
То есть человек категорически не понимает принципы дифференциала динамики денежных предложений, и, что еще хуже, не понимает разницы между денежной базой (М0) и денежной массой (М2). А давайте посмотрим подробнее, как оно на самом деле:
1. Берем график долларовой М2 по данным ФРС (https://fred.stlouisfed.org/series/M2) — за 10 лет она выросла в 1.75 раза
2. Рост ВВП США за тот же период составил 22% (данные Всемирного Банка в постоянных долларах 2010 года по ППС), т.е. соотношение М2/ВВП выросло за 10 лет на 43%, годовой рост удельной денежной массы 3.6%. Грубо говоря, обеспеченность доллара товарами и услугами снизилась и обеспечение сегодняшнего доллара составляет 70% от доллара 2008 года.
3. Берем данные по М2 ЦБ РФ (сезонно скорректированные ряды, вот здесь — cbr.ru/statistics/?PrtId=dkfs) — рост рублевой М2 за те же 10 лет составил 3.47
4. ВВП РФ за тот же период вырос на 17%. Соответственно, соотношение М2/ВВП за 10 лет выросло в 2.96 раза, годовой рост удельной денежной массы 11.5%. То есть текущий рубль в товарах «весит» 33.7% от рубля 2008 года.

То есть при одинаковой цене нефти в 2009 и 2019 годах доллар к рублю должен быть в 2.1 раза дороже 2009 года. «Практика — критерий истины», проверяем модель:
— Май 2009 года — нефть 65, доллар ~33 рубля
— Ноябрь 2018 года — нефть 65, доллар ~66 рублей
«Совпадение? Не думаю»

Подытоживаю:
— усредненно удельная (товарами и услугами) обеспеченность рубля падает на 11.5% в года, доллара на 3.6%, итого «фундаментальное» обесценивание рубля к доллару составляет 7.6% в год
— после нескольких лет «стабильности» курса этот дифференциал обычно выливается на рынок и приводит к очередной девальвации
— при рисовании черточек, построении всяких зависимостей нефтедоллара к рублю учитывать ежегодное обесценивание рубля необходимо. По сравнению с 2015 разница обеспеченности рубля-2019 к доллару-2019 составит уже 1.34. То есть при прочих равных (той же цене на нефть и т.д.) справедливая стоимость доллара будет в ~1.3..1.4 раза выше, чем в 2015.
★27
84 комментария
 Вы считаете, что сейчас рубль дороже, чем был в 2009 году?
avatar
Из Кустов, где Вы такое прочитали? Сегодняшний рубль в сравнении с рублем-2009 в три раза менее обеспечен товарами и услугами. Грубо говоря, в натуральном выражении 1 рубль-2009 = 3 х рубль-2019, 1 доллар-2009=1.5 х доллар-2019. С официально рассчитываемой инфляцией это немного не совпадает, но расчет инфляции вообще штука очень лукавая, ее откровенно занижают. В том числе за счет скрытой «девальвации качества» — ухудшения долговечности товаров, использования более дешевых ингредиентов, экономии на материалах и т.д.
avatar
Ив Ив, 
То есть при одинаковой цене нефти в 2009 и 2019 годах рубль должен быть в 2.1 раза дороже 2009 года. 
Значит тут описка, не «дороже», а «дешевле».
avatar
Balist, спасибо за замечание. Я, разумеется имел в виду доллар к рублю (USDRUB), поправил.
avatar
Ив Ив, ну и нак сюда патриотизм примешивать? С таким же успехом твой топик можно назвать майдаунизмом…
К тому же Кабанов латвиец и его патриотичная валюта — евро. 
avatar
Андрей Андреичъ, сначала прочитал у пары человек саркастические высказывания про него как представителя особого, «патриотического» трейдинга Сегодня в ленте появилось видео, решил, что лучше один раз самому посмотреть. Собственно, результат просмотра описал в посте.
avatar
М2 не обязательно должен влиять на курс, если он не пойдёт на валютный рынок.
Правда в России и США ситуация с этим схожая, лишние деньги всегда идут на валютный рынок, сильно растёт импорт и отток капитала.
Здесь важнее оценить следующий параметр «какое количество М2 пойдёт на валютный рынок», что из этого выйдет. Нужно учесть все остальные моменты, какое будет предложение валюты на этот момент, действия ЦБ и т.д.
avatar
jay bo, масса факторов влияет, тот же кэрри-трейд может довольно долго держать рынок за счет притока спекулятивных денег, но в конечном итоге фундаментал рано или поздно побеждает. Так что в качестве простой долгосрочной модели подобная оценка вполне работоспособна. Кстати, из нее вытекает еще один интересный вывод — дельта между доходностью эквивалентных рублевых и долларовых инструментов, при которой есть смысл инвестировать в рубли, должна составлять не менее 8%.
avatar
Ив Ив, Не факт, что должно сработать. Импорт и отток капитала может прекратить рост. Даже США прониклись идеей импортозамещения.
Самый яркий пример влияния М2 — декабрь 14-го, вот там он сработал, денежный навес ломанулся на валютный рынок, очень сильно сместив равновесие долгосрочное.
Тут ситуация равнозначная с госдолгом США, он растёт, цифры ошеломляющие, но проблем нет, поскольку никто не собирается обналичивать его.

ЦБ считает спрос/предложение, исходя из платёжного баланса и прогнозов. Это действительно адекватная модель. 

Загуглите Сергей Журавлёв жж (zhu_s), он много об этом писал. 
avatar
jay bo, умер Сергей. 
avatar
SergeyJu, Я в курсе, но тексты его остались. Классный человек был, светлая память у всех о нём осталась. 
avatar
SergeyJu, Кстати, по поводу М2, недавно читал, что у США раньше основная проблема была в дефиците торгового баланса из-за нефти, которая давала 50% этого дефицита. Проблему удалось решить с нефтью, но дефицит только растёт.

В общем, проблема намного сложнее. В США дисбаланс решают притоком капитала, у России наоборот положительное сальдо торговли и отток капитала.
avatar
jay bo, сейчас кажется, что перенеся производство множества товаров в развивающиеся страны, американцы соверешили тактическую победу и стратегическое поражение. Остается надеяться на научно-технический прогресс. Или куча проблем, как у Великобритании между мировыми войнами.
avatar
SergeyJu, Константин Сонин считает, что им вполне по силам вернуть все производства обратно, с чем я в основном согласен.
Но это очевидная проблема, что такой дефицит торговли просто обременителен, тем более он растёт. Это ведь потребление в долг, что потенциально проблема для валюты потребляющего в долг. Но пока этого нет.

Вот это всё нам нужно анализировать, денежные потоки между странами. На любой дистанции рулит спрос/предложение. 

То есть у доллара были бы очень серьёзные проблемы, если он торговался только бы исходя из торгового баланса, но тут им на помощь приходит финансовый счёт. Денежная масса на эти два фактора влияет не так сильно.
avatar
jay bo, не получится вернуть, если не сменится технологический уклад. А сменится он или нет, ни Сонин. ни кто другой наверняка не знает. Более того, мне представляется, что партия демократов активно именно возвращения  и не желает. 
avatar
SergeyJu, Имеется ввиду критическая ситуация, а в нынешних реалиях это экономически необоснованно.
Вот и надо теперь оценивать торговый баланс и финансовый счёт, как там что будет.
Допустим, при дорогой нефти доллару плохо, солидная нагрузка появляется на торговый баланс, особенно раньше, когда они глухо зависели от импорта нефти.
avatar
jay bo, именно, критическая ситуация. Инерционный прогноз штука популярная и нехитрая. А предсказать точку слома тенденции очень непросто. Пока госдолг США, как кажется, не имеет значения. И дефицит торгового баланса не имеет значения. И необеспеченные будущие расходы на пенсии и прочие медикеа, тоже. А ну как соединится воедино и громыхнет? Ведь тогда многие костей не соберут. 
avatar
SergeyJu, согласно теории хаоса, переход в точку бифуркации и его последствия в сложных системах в принципе непредсказуемы. Так что процитирую «День Радио»:
У нас сейчас две проблемы — Минобороны и пуговица… Пуговицу мы найти можем?.. Чисто теоретически можем! А с Минобороны мы сделать ничего не можем… вывод — надо искать пуговицу.
avatar
SergeyJu, Это как с кризисом сабпрайм.
Во-первых, никто нам всех данных не даст, поэтому мы в принципе не можем разобраться в вопросе.
Во-вторых, мы не сможем просто освоить весь этот массив данных, а тем более найти в нём фальсификации.

А на поверхности, то, что нам показывают и говорят — всё в порядке, в перспективе серьёзных проблем нет. Ну, это так всегда говорят, может и не врут даже. 
avatar
jay bo, вот и я в сомнениях. 
avatar
SergeyJu, Экономика и биржа сами по себе подразумевают постоянные сомнения)
avatar
jay bo, отрицательный баланс торговли был и будет. Доллар — это резервная валюта. Если бы баланс был положительным, то долларов в мире становилось бы меньше. В конце концов мировая торговля остановилась бы.
avatar
Value, Да-да, изначально же закладывали парадокс Триффина. А сейчас совсем тяжёлые времена настали, торговля настолько разрослась, а ещё и инвестиции в другие страны какими стали. Если всё это остановить, то будет коллапс. 
avatar
jay bo, 
Загуглите Сергей Журавлёв жж (zhu_s), он много об этом писал.
Регулярно читал его и читаю Сонина. Что касается моделей по платежному балансу — они, разумеется, тоже имеют право на жизнь и часто работают. Но в кризисные моменты паники, например, на российском рынке отлично срабатывает простая как валенок модель «рост доллара до М2/ЗВР» с последующим откатом 
Как обычно, вопрос в границах применимости моделей. Я предпочитаю считать несколько моделей на разных принципах и смотреть, насколько отличаются их результаты. Причем намного интереснее, если они сильно отличаются, это хороший повод разобраться в том, при каких условиях та или иная модель должна работать.
avatar
Ив Ив, Со всем сказанным согласен, но добавлю, что они оба не отрицали панику и часто писали о них.
Более того, это классические экономисты, которые всегда признавали, что у них нет таланта к биржевым спекуляциям. 
avatar
jay bo, 
Более того, это классические экономисты, которые всегда признавали, что у них нет таланта к биржевым спекуляциям.
Я в общем тоже не спекулянт, а долгосрочный инвестор, так как сидеть в «стакане» просто некогда. Мне на работе хватает дел — и софт писать, и параллельно всякие финансовые модели для этого софта продумывать. Оптимизация хэджа тех же валютных рисков для бюджета закупок крупных компаний, например, дико интересная тема с т.з. алгоритмов. Несколько разных валют закупки, разные сроки поставки, соотношение опицонов/фьючей, учет ставок по депозитам для резервов…
avatar

Ив Ив, Я спекулирую, но на хороших темах, обвал рубля, например. Только там, где я серьёзно уверен, что здесь сейчас что-то произойдёт.
Постоянные спекуляции я просто не осилю, даже не собираюсь начинать. Для меня это пройденный этап в виде профессионального игрока в покер и на ставках, где тоже требуется преимущество над условным «оппонентом», использование его ошибок, неэффективности. Это ад, а не занятие.

А так, подыскиваю разные интересные варианты, с нормальной (не заоблачной) доходностью. 

У вас очень интересная работа, поздравляю!

avatar
Уважаемый автор. Сделайте одолжение, откройте котировки фьюча. Увидите, что сейчас рынок закладывает 5,25+- за год.
Если вы уверены в 7+, то закупаете фьючерс доллара на все и вы в шоколаде.
Доходность будет 20%+ в $ 100%.

Только вы ведь так не сделаете. Интересно почему?
avatar
Дедал, 
1. Рынок часто ошибается в своих оценках. Иначе рыночные неэффективности просто отсутствовали бы как явление.
2. Годовой фьюч слишком короткий горизонт для такого фундаментала.
Для примера посмотрите, какую ставку по фьючу закладывали в августе 2014 и в феврале 2018 и что с этими «закладывальщиками» случилось 


avatar
Ив Ив, Кстати. Хорошо, что Глеб Кабанов закрыл комменты. Он сразу понял, что не сможет оппонировать в споре. Весовые категории разные. Я это сразу понял. Это закрытие привело к появлению отличного поста. Я сохранил. Спасибо!
avatar
Ив Ив, ну так все сходится
1. Вы видите ошибку рынка, вы в ней уверены. Покупаете фьюч 12.19 и вперед.
2. Всегда можно переложиться еще на год. Стоимости всех фьючей связаны, они ликвидны, перекладываться дешево. Ну можно и опцион купить, но там ликвидности мало и я их избегаю.

Если ваша позиция фундаментально обоснована, то не в этом году, так через пару лет фьюч поможет вам очень хорошо заработать.

avatar
Дедал, ок, посчитаю стоимость комиса, перекладки и поддержания позиции во фьючах. И все-таки рекомендую посмотреть динамику SI12.14 для понимания того, как может ошибаться рынок
avatar
Сложно не видеть очевидного — изменение темпов инфляции и прироста м2 в последнее время
avatar
Дедал, я эту модель впервые посчитал в 2013 году, так как монетарная политика ЦБ изменилась примерно в 2011, и принял прогнозный опережающий рост М2 относительно ВВП равным 10%. Эта оценка достаточно хорошо работает до сих пор. Чтобы не быть голословным, приведу цифры динамики М2, ВВП и снижения обеспеченности рубля:
2011 М2 +21% ВВП +4.3% = обесценивание 16.0%
2012 М2 +12%, ВВП +3.7% = обесценивание 8.0%
2013 М2 +14.8%, ВВП +1.8% = обесценивание 12.8%
2014 М2 +3.7%, ВВП +0.7% = обесценивание 3.0%
2015 М2 +11.3%, ВВП -3.7% = обесценивание 15.6%
2016 М2 +9.1%, ВВП -0.2% = обесценивание 9.3%
2017 М2 +11.1%, ВВП +1.5% = обесценивание 9.5%
2018 М2 +11.9%, ВВП +1.7% (предварительная оценка) = обесценивание 10.0%
За исключением аномального выброса 2014 после декабрьского сжатия ликвидности заоблачного повышения ставки ЦБ последние годы значительных изменений относительного прироста нет, среднее годовое снижение обеспеченности рубля с 2008 11.5%, в 2016-2018 оно 9.6%. Итоговая погрешность (9.6% вместо ожидаемых 10%) для 5-летнего прогноза вполне ОК на мой взгляд
Ориентироваться же на цифры официальной инфляции, выдаваемые последние годы, вообще смысла нет, это просто фейк, получаемый подгонкой структуры корзины и пересчетом по продуктам/товарам более низкого качества. Вместо позиции «твердый импортный сыр» из Италии, как было до 2014 года, считаем в 2018 дешевый аргентинский аналог «пармезан молодой» (WTF?!), вместо сливочного масла — пальмовый фальсификат, и на выходе отличная цифра инфляции.
avatar
Ив Ив, это получается тогда, если каждый год в среднем рубль на 8% процентов обесценивается быстрее доллара, то это с учетом геометрической прогрессии (процент на процент каждый год), приводит в долгосрочной перспективе к такому тренду?
ЗЫ Я думаю что и провалы доллара в противоположную сторону тоже могут быть, но важнее многолетний тренд


avatar
Wasd, совершенно верно. Ситуация аналогична росту ВВП, там тоже процент на процент накладывается. Поэтому часто динамику ВВП, как и курс рубля к доллару, удобнее смотреть в логарифмическом масштабе.
avatar
Ив Ив, вы подменяете очевидные понятия. Рост М2 не приводит к обесцениванию денег. И М2 очень косвенно коррелирует со стоимостью валюты.

Вот вы вложите в банк 10М. Я возьму в банке ипотеку. У нас выросла М2. Квартиру я купил на вторичке.
ВВП вообще почти не дрогнул, ну на тютельку, банк чтото наварил. Ну на
1% от этой суммы возможно.

Это что рубль обесценился?


avatar
Дедал, если я вкладываю в банк 10 миллионов, то они откуда-то появились. Из ФОТ, дохода компании и так далее, поэтому уже включены в ВВП.
avatar
Кстати, у Кабанова язык достаточно подвешен. Но, то ли знаний маловато, то ли он он считает, что патриот почему то должен быть за укрепление национальной валюты. Странное заблуждение. Может у него нет экономического образования? Или лекции прогуливал?
С его точки зрения все экономисты стран, включая экономистов Японии, Китая, Европы, США и всех стран участвующих в гонке девальваций не патриоты. Странный он. 
avatar
Кабанову нужно мясо, тут любые приемы подойдут 
avatar
 Беда в том, что прошлое весьма неточно предсказывает будущее. В начале вьетнамской войны казалось, что госдолг США не имеет значения. Получили 15 лет роста процентных ставок и инфляцию. Что будет дальше, какой будет динамика рубля к доллару, прогнозировать надолго почти невозможно. А для спекуляций это и не требуется.
avatar
SergeyJu, неточно. Но других вариантов, кроме анализа прошлого, просто нет. Не считая хрустального шара и гаданий на кофейной гуще
Кроме того, есть вполне реально существующий «эффект колеи» (см. Аузана). Рубль на протяжении столетий был постоянно девальвируемой валютой, чтобы эта парадигма изменилась, требуется коренная ломка государственного менталитета и всей преемственности подходов к управлению. Ставить на такой глобальный перелом уклада я бы поостерегся.
avatar
Ив Ив, я на это и не ставлю. Я опасаюсь не столько рубля, сколько доллара. Потому что для нас +- % в падении рубля дело привычное. А вот проблем с баксом после 81 года не было. Страшновато.
avatar
SergeyJu, есть такой риск… Как вариант — хэдж рисков золотом и свиссом.
avatar
Ив Ив, у меня нет такого объема специально долларовых активов, чтобы их хеджить. Фьюч на Си закрывает тему. Я на самом деле о другом, валютные потрясения в крупнейшей экономике мира могут привести к катастрофическим последствиям в мировой экономике. Покруче ипотечного кризиса, потому что объем потенциально могущих обесцениться активов на кону куда бОльший. Тихо все рассосется, или случится экономический тайфун, какого мы еще не видели, вот в чем вопрос. 

avatar
Туземец, у меня в ЧС, за бессмысленность.
avatar
Интересный пост.

Инфляция неравномерна по всем товарам и услугам. Продукты дорожают сильнее, а жильё слабее. Может этим пользуется росстат.

Например квартира, которая в 2008-2009 г стоила 1,8 млн сейчас продаётся за 2,6 млн (тот же дом и та же площадь и планировка). Т.е на 44% дороже и для неё среднее годовое удорожание примерно 3,7%, что сильно меньше, чем рост цен на бензин, проезд, мясные продукты.

А люди работают за более дешевые деньги, что в какой-то мере поднимает стоимость этих денег.

avatar
Denis, 
Инфляция неравномерна по всем товарам и услугам. Продукты дорожают сильнее, а жильё слабее. Может этим пользуется росстат.
Все еще интереснее. В составе корзины Росстата, например, несколько лет назад еще были кассеты VHS, DVD-проигрыватели и так далее. По этим позициям, само собой, получается дикая дефляция.
avatar
ГОТОВ ОСПОРИТЬ.
Вы смотрите назад — прогнозируя что рублей будут печатать так же много как и ранее.
Но проблема в том что цели по инфляции стоят гораздо ниже, и печатать будет меньше.
Так что эксторполировать данные за прошлые 10 лет на 10 лет вперед нельзя в сожалению.
avatar
gluhov, пока сокращение эмиссии — просто лозунг и миф. Я в комментариях к топику привел цифры -  в 2017 рублевая эмиссия на 9.5% опережала рост ВВП, в 2018 — на 10%, а инфляцию с новым руководством Росстата нарисуют какую надо. Кроме того, ФРС поднимает ставки, так что их М2 растет медленнее — в 2018 долларовый М2 к ВВП вырос на 1%, что дает нам все ту же магическую дельту в 8%
Изменится ситуация в реальности, а не на словах — буду пересчитывать модель. Никаких реальных оснований в статистике ЦБ сейчас нет, а обещалкам я со времен Перестройки не верю.
avatar
Ив Ив, прямой вопрос — рост М2 вызывается только эмиссией?
avatar
Дедал, нет, разумеется, также (а даже в бОльшей степени) он вызывается кредитной мультипликацией при снижении учетных ставок и норм резервирования. Поэтому при росте ставки приходится поддувать М0 для того, чтобы не допустить схлопывания М2. Но вообще у нас и с прямой эмиссией М0 тоже все отличненько, даже бодрее М2. Среднегодовой темп роста рублевой денежной базы аж 16.4% в 2015-2018.
avatar
Ив Ив, А что подразумевать под эмиссией? Печать наличных? Выпуск государственных облигаций?
Наличные допечатывают из-за спроса населения на наличные, всё-таки у нас такая страна, где наличные в ходу. ЦБ обязан допечатывать наличные, если народ выходит из безнала. Но это оказывает нейтральное действие на М2, поскольку вычёркивается из депозитов и записывается в наличные. 
Просто у нас процентная ставка такая ещё, аномальная относительно США, у нас в среднем деньги лежат под 5-6%, а у них под 1, цифры приблизительные, подсчёты проводить долго, сколько депозитов под какие проценты лежат. 
avatar
jay bo, наличные и просто так допечатывают. Если смотреть данные ЦБ, то там регулярно происходит одновременное увеличение нала, и депозитов/текущих счетов. Регулярная накачка рублевой массы опережающими темпами в России вполне традиционная вещь. 
Кстати, сейчас в США уже под 2.5% депозиты стали появляться. 
avatar

Ив Ив, Надо внимательно изучить показатели, там ведь есть «наличные за пределами касс банков», вот это показатель стоит посмотреть.
А так это естественное дело, что у нас быстрее прирастает денежная масса, поскольку при закрытии кредита добавляется +n% денег.
Здесь же важно чтобы никаких сбоев не было, денежное обращение шло в обычном режиме, чтобы деньги вели себя стандартно. Не ушли в излишнее потребление, излишне не давили на курс.

Ну, значит и в США ДМ начнёт шустрее подрастать. Да, я видел ставки по их депозитам.

Кстати, ситуация абсурдная, кредит в евро дешевле депозита в долларе. 

avatar
jay bo,
Надо внимательно изучить показатели, там ведь есть «наличные за пределами касс банков», вот это показатель стоит посмотреть.
Смотрю расширенное представление М2 на сайте ЦБ. Изменения за апрель 2018:
— наличные вне банковской системы +270 миллионов
— переводные депозиты +141 миллион
— прочие депозиты +333 миллиона
Такие дела.
Ну, значит и в США ДМ начнёт шустрее подрастать.
Вообще-то наоборот, рост ставки кредитования приводит к сжатию денежной массы. Меньше берут кредитов, меньше банковский мультипликатор.С началом увеличения ставки ФРС долларовая денежная масса резко снизила темпы роста. Еще немножко поднажать, и снижаться начнет.
avatar
Ив Ив, Ну это же мелочи, 270 мио, когда Минфин выходит с облигациями в десятки миллиардов.
Я про эмиссию, денежная база, М0. Не видно ведь экспансии со стороны государства.
Это смотря как поведёт себя народ. Если продолжит кредитоваться прежними темпами, то рост ускорится. Ставка не такая уж и страшная. Просто разумнее начнут риски считать.
avatar
jay bo, 
1. Денежная база М0 растет. Постоянно и неизменно.
2. Ошибся, все цифры в миллиардах. То есть за месяц налик вне банковской системы +270 миллиардов.
3. Продажа или непродажа облигаций Минфином никак не влияет на М0. За исключением их покупки напрямую ЦБ через эмиссию
avatar

Ив Ив, Только не подумайте, что я придираюсь.

Денежная база в широком определении состоит из наличных денег в обращении (с учетом остатков в кассах банков), средств на корреспондентских счетах и обязательных резервах кредитных организаций в ЦБ. Туда же входит суммарная рыночная стоимость облигаций Банка России, находящихся в обращении.
www.banki.ru/wikibank/denejnaya_baza/

Надо тогда изучить сегодняшнее положение дел. Построить графики М0 и наличных. Не в курсе ситуации. 

Денежная база по идее должна расти, если экономика растёт, то что-то из денежной базы тоже должно расти, например, спрос населения на наличные. 

avatar
jay bo, никаких претензий, я только «за» тщательный разбор данных и нахождение возможных косяков. Но в данном случае есть один очень важный нюанс — в широкую базу входят облигации именно Банка России. Облигации Минфина (ОФЗ-шки) — совершенно другая бумага.
avatar
Ив Ив, Я скачал ДБ в широком определении, за какой период будем измерять? Мерить будем только ДБ и наличные?
avatar
jay bo, я обычно смотрю годовой прирост. Так как последний месяц в текущей стате — декабрь 2018, считаю дельту между декабрем рассчитываемого года и декабрем предыдущего года, заодно нивелируется сезонность. Результаты по годам:
2016 — рост М0 +13.1%, рост нала +5.4%
2017 — рост М0 +16.9%, рост нала +8.9%
2018 — рост М0 +20.0%, рост нала +10.4%

Интересно здесь то, что денежная база растет с ускорением.
avatar
Ив Ив, Это логично.
По наличным. Я не считаю это эмиссией. Население и бизнес запрашивают наличные для своих нужд. В том числе и для теневой деятельности. Не вижу особых проблем тут. Цены поднялись, многие стали уходить в тень, наличных требуется больше.
Сейчас проверю данные ещё и отвечу.
avatar
jay bo, если бы при этом уменьшалось количество безнала, то да, это можно было бы счесть перетоком. Однако и объем безнала тоже активно растет.
Аргумент про рост цен, требующий наличных, я не понял. Все строго наоборот, это увеличение денежного навеса вызывает рост цен.
avatar
Ив Ив, Причём доля наличных падает в ДБвшо. У меня данные заканчиваются октябрём того года. Итак, с 1.12.16 доля наличных сократилась с 72% до 60%. Пиковое значение было в 75%, минимальное в 59%.
Аргумент про инфляцию тут вот к чему, поскольку цены растут, то естественно наличных нужно больше. Опять же, все эти выплаты зарплат в конвертах тоже повышаются из-за роста цен, поскольку з/п худо-бедно индексируются.

avatar
jay bo, не ставьте телегу впереди лошади. Все ровно наоборот, не «цены растут, поэтому денег надо больше», а «денег печатают больше, поэтому цены растут». Опережающий темп роста денежной массы относительно предложения товаров и услуг вызывает инфляцию. При сокращении денежной массы происходит дефляция, т.е. падение цен.
avatar
Ив Ив, Я исхожу из другого, что после резкого скачка цен в 15-м денег стало нужно больше, плюс начался уход бизнеса в тень.
Дело в том, что наличные просит бизнес и население, а не ЦБ им их пытается всучить. К сожалению нет структуры спроса на наличные, всё бы стало намного понятнее. 
Каким вы видите канал вливания наличных ЦБ в экономику? Могу предположить лишь то, что ЦБ может выдать их госпредприятиям.
avatar
Ив Ив, 

С февраля 2018 тренд в наличных поменялся.
avatar
jay bo, интереснее то, что и в целом по М0 тренд поменялся. Никаких признаков вроде бы многократно обещанного «замедления эмиссии» нет, наоборот — рост ускоряется.
avatar
Ив Ив, Да, это не заметит только слепой. Наличные причём ведут себя намного спокойнее в этом плане.
Плохо здесь другое, что непонятны дальнейшие операции ЦБ.
Куда он направил все эти триллионы, если знать куда, то можно смело говорить об эмиссии. 
Думаю к графику необходимо добавить закупки ЦБ валюты, это хоть что-то прояснит. 
avatar

Ив Ив, 
ОБР (облигации Банка России) у кредитных организаций. До 1.8.17 были равны нулю. 1.10.18 полтора миллиарда или 9% от ДБвшо.
Депозиты банков России в Банке России. 527млрд. и 2262, соответственно 4% и 13% в ДБвшо.
Вот причины ускоренного роста. Всё остальное смотрится монотонно. 
Зачем ЦБ деньги? Это эмиссия?
Я не знаю куда направил эти деньги ЦБ. Но на эмиссию похоже, надо разбираться дальше. 

avatar
Конечно интересно, но не понятно по какой цене покупать, а по какой продавать. Но и если только покупать без плечей, то это не трейдинг и не спикуляции.
avatar
Хороший пост (плюсануть не могу :(, к сожалению)
avatar
StoikUA, +1 пост хороший, потому что он о фундаментальных параметрах и будущем нашего денежного рынка.

PS Я с автором не согласен, но это ничего не меняет
avatar
 Вот еще я поделил М2 США на ВВП США, получил 0,7
Поделил М2 РФ (перевел в usd по 67) на ВВП РФ получил 0,4

Получается до паритета мы можем еще чуть ли не 2 раза больше рублей напечатать?
Ну абсурд же
avatar
Дедал, эта штука называется «монетизация экономики», один из фундаментальных параметров. Показывает степень развитости финансового рынка и кредитования/инвестирования в стране. Чем менее развит рынок, тем ниже коэффициент, при этом искусственное увеличение коэффициента при неразвитой системе кредитования приводит к росту инфляции. 
Я думал, что его все проходят курсе так на втором экономического?
avatar
Ив Ив, я вас и подвожу к мысли, что у нас постепенно развивается финансовый рынок. Эту возможность вы почему-то вообще не рассматриваете.

PS нет смысла раздражаться :-)
avatar
Дедал, правильнее будет сказать «развивался». Сейчас он по сути монополизировася под госбанками, ввели кучу искусственных ограничений на финансовые операции и так далее.
avatar
Ив Ив, Но он нормально поглощает денежную массу, всего этого пока достаточно. При этом наши экономические субъекты (население и бизнес) сами очень слабы в финансах. Поэтому сложно что-то тут поделать. Нет понимания рисков, никаких вообще, есть только одна жажда наживы.
В нашей стране без ограничений пока никак, иначе может начаться хаос.
Не спорю, что у нас много глупых ограничений, много некомпетентных людей, которые ещё больше ухудшают условия, что нет справедливого равномерного доступа ко всем правам и так далее.
Но ФР есть и он с задачей переработки денежной массы справляется более-менее. Поэтому денежная масса не сваливается на валютный рынок. 
avatar
у автора непонимание что значит: рубль крепкий

у автора вызывает отторжение: экономикой управление
Извиняюсь, Автор, можно с вами связаться по електропочте? (рейтинга не хватает на личные сообщения). Хотелось бы задать пару вопросов.
avatar

теги блога Ив Ив

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн