таки Пушкин

Виталий Зотов, понятно, что вы являетесь представителем постмодерна.

Отрицающим очевидные вещи.

Например вся цивилизация создана конкретными людьми.

Отдельными личностями и группами, которые вложили в это невероятные усилия.

Многие умирали за свои идеи.

Что и стало толчком для других.

Замечу, что за любой идеей стоит цель и смысл.

Причём у созидателей — это не личная выгода.

Большая часть людей представляет из себя толпу, которая ничего не решает.

Она потребляет, размышляя в животных категориях удовольствия.

И бесцельного индивидуализма.

А вот оставшиеся единицы оказывают влияние, создают и творят историю.

Разумеется, вы увидите в этом незримый порядок вещей.

Как только сможете определить более точно что это за порядок, то будет предмет обсуждения.

На данный момент ориентиры отсутствуют.

Вообще всё(включая взгляды) объясняется довольно просто:

Отсутствие истины, ориентиров и авторитетов безусловно выгодно.

Но только для тех, кто правит толпой.

Виталий Зотов, миллионы людей не приложили усилия.

Не проявили волю и настойчивость, чтобы чего-то достигнуть.

Повернули назад после первой же неудачи.

Расуждать в терминах «счастливчик-неудачник» в корне не верно.

Это кардинально уводит от истины.

Теорему Ферма создали и доказали не случайно.

Этому предшествовало множество усилий, сложностей и разочарований.

Это целенаправленный, волевой процесс.

Построение ракеты тоже не является удачей.

Сие труд массы организованных учёных и КБ.

И вот именно такие люди делают открытия.

И оказывают влияние на развитие.

Иногда последний шаг в изобретении играет удача.

Но ей всегда предшествует масса осознанных действий.

Вся человеческая деятельность — это поиск и эксплуатация закономерностей.

Большинство, как овощи плывут по течению.

Это просто, но бессмысленно и не интересно.

Все создатели пеклись о себе ?

Абсурд !

Вы опять заходите с конца(результата).

Пропуская начало и игнорируя процесс.

Чтобы просто стать спецом необходимо пролить такое количество крови и пота, что никто в своём уме этим заниматься не станет.

А люди науки очень рациональны и считают хорошо.

Чтобы сделать следующий шаг и что-то изобрести придётся вообще вылезти из кожи вон(изнасиловать своё тело и мозг).

Никакие деньги и слава подобного не окупят.

Есть гораздо более простые и быстрые пути.

Так что ваше утверждение не верно.

Виталий Зотов, опять тянете за уши.

" Никто не изобрел самолет в 15веке. Никто не смог создать таблицу Менделеева пока не дошли до определенного уровня знаний."

Новое строится на старом.

Это стандартный научный принцип.

И нет тут никакого спонтанного порядка.

Кто хочет сделать, тот сделает.

Сделает или заложит основы для последователей.

Остальные будут искать отмазки в любых формах.

У меня в кругу несколько научных деятелей от фундаментальной науки.

Это люди другого уровня.

Иного порядка по широте мышления и пониманию действительности.

Потребляющим индивидуалистам крайне трудно охватить такие масштабы.

Виталий Зотов, я рад за вас и Хайека, но никакой конкретики в определении спонтанного порядка не обнаружил.

Если полагаете возможным опираться на подобную абстракцию, то дело ваше.

Уже в описании капитализма и его связи с эволюцией общества и спонтанным порядком допущена масса промахов.

В капитализме нет конкуренции.

Здесь правят монополии или олигополии.

Явные или децентрализованные.

Фактически нет частной собственности.

Точнее она есть, но ровно до тех пор пока её не захочет получить кто-то более могущественный.

Со свободой то же самое.

Свободен потреблять и не более.

Так что он не является спонтанным порядком(что бы это не значило).

Капитализм — это прядок, но не спонтанный, а совершенно определённый.

Который создан, управляется и развивается конкретными финансовыми группами.

На его месте могло быть что угодно.

Что угодно построенное сильными мира сего.

Чтобы понимать это достаточно поторговать на финансовом рынке.

Виталий Зотов, ну и прекрасно.

Дело за малым.

Применить эту абстрактную демагогию на практике и получить стабильный результат, избежав отдачи.

Начнём с трейдинга.

Виталий Зотов, «знают» значит обнаружили и описали закономерности.

А также получили доказательства этих закономерностей из реальности.

И создали прогностическую модель на основании которой можно точно предсказать социальные процессы.

Где всё это ?

Виталий Зотов, в том то и дело, что это не науки.

В лучшем случае учения.

Поэтому термин «знать» здесь не применим.

Они догадываются и предполагают, а не знают.

Потому что «знать» значит измерить, формализовать и доказать.

Виталий Зотов, доказать, что вы не правы ?

Что за бред ?

Научный метод подразумевает доказательство от утверждающего.

Ведь это вы тут так рьяно расписываете достоинства некой бесплотной теории.

Виталий Зотов, протоны, нейтроны и кварки ровно в тех местах модели, где указаны.

Измерения из реального мира подтверждают и уточняют эту модель.

Есть сущности, есть взаимосвязи и результаты их взаимодействий.

Где всё это в Социальном Дарвинизме ?

По сути это новая религия для ленивых.

Есть некая образующая сила, которую невозможно обнаружить, измерить описать и формализовать.

Но в неё нужно верить.

Предсказать её поведение тоже не представляется возможным, потому что нет модели.

Но при этом результаты её действий закономерны.

Новое воплощение понятия «Бог» с подкладкой из Дарвина для пущей наукоподобности.

Прямо слышу: «Уверуй. Наблюдай и радуйся, сын мой. И главное поменьше думай.»

Виталий Зотов, если невозможно сравнительно просто объяснить базис теории, то этого базиса не существует.

Как и самой теории.

Виталий Зотов, в классификации нет смысла ?

А как тогда фиксировать переход объекта из одного класса в другой ?

Как вообще знать, что существуют какие-то классы ?

Локтями уже измеряли и ходили по ветру.

В итоге пришли к метру и компасу.

Возьмите любую науку.
Не социологию, которую можно вращать как угодно, а что-то конкретное вроде математики, физики, химии и пр.
И попытайтесь стать хотя бы средним специалистом по отрасли.
Оцените сколько необходимо усилий, чтобы проникнуть в уже известную суть вещей.
После это умножим вашу боль на 100 и поговорим об алчных изобретателях.

Которых нет.
Есть те, кто присвоил чужие изобретения с целью наживы.
Речь конечно же о фундаментальных открытиях, а не о создании ложечек для обуви.