Блог им. HouseofMetal
Я согласен с теми кто говорит что сейчас идет «передел» газового рынка в Европе. Судя по стремительности развития событий, вопрос передела, похоже, был наиболее детально проработан командами президентов США и РФ, что, впрочем, объясняется минимальным количеством субъектов, участвующих в стратегическом решении. Кроме Вашингтона и Москвы еще одним реальным игроком на условном рынке трубопроводного и сжиженного газа является Берлин, но его мы выносим за скобки.
Добро на Северный поток 2 Белый дом дал 29 июня, когда представитель Минэкономики Германии Анника Айнхорн на брифинге заявила, что Германия получила от США гарантии того, что новый санкционный закон США пока не будет вводиться в отношении скандальной трубы. Оговоркой «пока» значит, что в переговорном процессе финальную точку должны поставить президенты США и РФ.
Ключевые моменты договорняка были обозначены во время встреч Министра энергетики РФ Александра Новака с Министром энергетики США Риком Перри, главой Минфина США Стивеном Мнучиными заместителем председателя Еврокомиссии и еврокомиссаром по вопросам энергетики Марошем Шевчовичем в кулуарах WorldGasConference в Вашингтоне 26 июня. На встречах обсуждали замороженные из-за санкций совместные проекты российских и американских компаний (ExxonMobil, Schlumberger, Halliburton) на арктическом шельфе и влияние санкций на сотрудничество США и РФ в энергетике. Конкретикой, разумеется, стал Северный поток-2 и трехсторонние переговоры в формате Брюссель – Киев – Москва по вопросу сохранения транзита через Украину.
При этом г-н Новак приехал в Вашингтон с венской встречи формата ОПЕК+, где он выступал сопредседателем, и на которой было принято, вопреки противодействию Ирана, решение, на котором настаивал Дональд Трамп – увеличение картелем добычи на 1 млн. барр. в сутки.
Марош Шевчович, обозначил свою позицию в ходе заседания Атлантического совета предупредив что Евросоюз будет вынужден защищать свои экономические интересы, если США введут санкции против европейских компаний, участвующих в строительстве проектов в РФ.
Похоже, что все позиции были смешаны во время вашингтонских встреч в компромиссных пропорциях, и это было, судя по всему, зафиксировано во время визита в Москву 27 июня советника Дональда Трампа по национальной безопасности Джона Болтона.
Само за себя стало говорить то что компания Nord Stream 2 начала укладывать первые трубы СП-2: судно-трубоукладчик Castoro10 в ночь на 25 июля приступило к работам на наземной стыковочной станции под Любмином в Грайфсвальдском заливе. С другой, – в эти же дни Берлин подтвердил строительство первого в Германии термминала для приема СПГ в Брунсбюттеле. Реализовать проект намерена германо-голландская German LNG Terminal GmbH. Федеральное правительство и власти земли Шлезвиг-Гольштейн оказывают полную поддержку предстоящему строительству. Стоимость терминала мощностью до 5 млн. тонн СПГ (эквивалент примерно 3 млрд. куб. м.) составит $600 млн., запуск запланирован на 2022 год.
Сам факт строительства этого терминала странный. В Европе 26 действующих терминалов: в Испании – 7, в Великобритании – 6, во Франции – 4, в Италии – 3, в Нидерландах, Греции, Португалии, Бельгии, Польше и Литве – по 1. Их суммарная мощность составляет 235 млрд. кубов, тогда как в 2017 году в Европу было поставлено всего 55 млрд. кубов СПГ – 23% от общих мощностей. Таким образом либо немцы сошли с ума, либо что-то знают.
Например, что в-о-з-м-о-ж-н-о начало строительство Германией СПГ-терминала, связано со стратегическим разделом рынка газа Европы между США и РФ, причем Москва ограничивает свои аппетиты вводом мощностей СП-2 и Турецкого потока, а весь прирост европейского спроса покрывает США за счет СПГ.
Где на этом зарабатывает Трамп, как представитель простого американского рабочего класса в Белом доме?
Нидерланды отказываются от добычи природного газа и к 2030 году полностью выводят из эксплуатации знаменитое Гронигенское месторождение, – по причине вызываемых им многочисленных землетрясений в регионе и жалоб местных жителей. Закрытие идет ударными темпами – с 53 млрд. кубов в 2013 году добыча была сокращена до 24 млрд. в 2017, а в 2022 планируется добыть менее 12 млрд (фарш нельзя прокрутить назад и надо где-то 29 млрд кубов).
Добыча в Северном море находится на пике и может лишь немного увеличиваться, а с 2022 года прогнозируется медленный спад;
Германия закрывает до 2022 года 7 ныне действующих энергоблоков АЭС общей мощностью 9,5 ГВт, что составляет 13,1 % электроэнергии в стране (понятно что они могут передумать) Экологическая программа-максимум только одной Германии состоит в закрытии 20 самых старых электростанций, работающих на буром угле, общей мощностью 8,4 ГВт до 1 января 2020 года. Аналогичных мер зеленые и евробюрократы требуют и от Польши, но те не намерены отказываться от угольной генерации и посылают все далеко.
Все это создает серьезную дыру в энергетическом балансе Германии и ЕС в целом, которую и должны закрыть поставки американского СПГ. Не исключено, что благодаря этим поставкам будут полностью задействованы мощности не только строящегося немецкого терминала, но и польского, и литовского и еще некоторых. При этом, Германия свою дырку закроет более дешевым российским трубопроводным газом, а вот на рынки Польши, Украины и стран Балтии придет более дорогой американский СПГ. А если американского СПГ не хватит, то его – по замещению – доставят из российского Ямала или Усть-Луги.
Вопрос как это повлияет на цену газа зимой? Я думаю волатильность будет выше потому что невозможно поставить такой обьем без накладок + есть Киев, который умеет преподнести сюрприз под Новый год. Но это все имхо, которое я взял у других специалистов и суммировал.
Это только холопы про ХОЗЯИНА любят говорить))
А профицит Германии потому что США до последнего времени, еще пытались соблюдать правила игры со своими ближайшими вассалами… А немецкие товары действительно конкурентоспособны на мировом рынке, по сравнению с американскими ...
Но что то пошло не так… ))
З.Ы. Только не надо снова об Apple ))
Зачем я буду про APPLE если ты тут опозорился уже и всем доказывал, что APPLE не конкурентоспособна и ее никто в мире не покупает)) Хотя капитализация APLLE превосходит капитализацию всего российского рынка, но тебе же это не в домек))
Еще раз для непонятливых, как ВАССАЛ Германия может зарабатывать на ХОЗЯИНЕ США? Всем кроме тебя известно что это ХОЗЯИН зарабатывает на ВАССАЛЕ а не наоборот. У тебя как с интеллектом? Иначе не стоит деточка про ХОЗЯИНА писать
Да не очень странный. Во-первых, в Германии нет ни одного, во-вторых, часть из уже имеющихся в Европе не завязаны в трасневропейские сети, они по сути локальные. Меня удивила суммарная мощность заявленная в 235 млрд., там точно нет ошибки?
Может это просто будет аналогом ДАНИ американским оккупантам в Германии? ))
К тому же в части Европы трубопроводного газа нет вообще или почти нет, они там давно уже приучены к ценам на СПГ.
Один из принципов формирования цены на газ, когда затраты на сжижение и транспортировку СПГ относятся на оптовую его стоимость, а расходы на хранение и регазификацию закладываются в тарифы газораспределительных сетей.
Так ли это в ЕС — не знаю.
Возможно они ЗАНИЖАЮТ оптовую цену на СПГ
Могу сказать только, что СПГ в среднем дороже в 1,5-2 раза, чем трубопроводный. Точная цена зависит от страны, но в среднем где-то так выходит. Это одна из причин, по которым и без того не очень богатый юг Европы зимой почти не топит и сидит в помещениях с температурой 14-17 градусов.
Многие думают (глядя на температурные графики), что зимой на югах можно не топить, но на самом деле это далеко не так.
вы можете привести расчеты и пруфы стоимости газа после его разжижения? Чтобы узнать насколько это СУЩЕСТВЕННО ВЫШЕ
Прямо сейчас нет. Натыкался на инфо, но надо искать…
Нашел не ту статью, которую читал (но она приблизительно такая же). Это о расчетах (раздел «Газовые единицы измерения» и много другого интересного..
regnum.ru/news/2305547.html
и поэтому утверждение что СПГ СУЩЕСТВЕННО ДОРОЖЕ не соответствует действительности…
Если бы трубопроводный газ не был ДОРОЖЕ СПГ, то никто бы в Германии не стал вкладывался в Северный поток-1 и 2, и тем более бодаться с США, нарываясь на санкции
С какой это стати ДРУГИЕ страны должны покупать ДОРОГУЮ американскую продукцию?
Если американская продукция дорогая, выходит курс доллара завышен (пусть обесценивают). Если обесценят доллар, то не будут вкладываться в его. Стоимость обслуживания долга резко вырастет.
Замкнутый круг… ))
А за Газпром не переживайте… стоимость газа из России все-равно будет дешевле и без геmmороя с СПГ…
рассмешили) Apple не конкурентоспособен) Может Боинг не конкурентоспособен? Что конкретно не конкурентспособно?
с какой это стати США должны у себя продавать товары других стран? Наgример сталь и аллюминий? Вот они и выкинули Русал чтобы губу не расскатывал за счет демпинга и не доплачивания зарплат своим рабочим
Мы уже выяснили что американская продукция не дорогая. Не стоит глупости повторять. Это вам так так кажется со своего дивана что курс завышЕН?.. И почему вы не ФРС воглавляете? )
Насчет Газпрома про его триллион капитализации мы уже слышали...)) а теперь узнайте во сколько упала его капитализация
ЧТО БУДЕТ… поживем увидем))
да и кстати… обесценивать валюту может хорошо только Путин, в Америке так над населением не могут себе позволить издеваться
Может F-35 недорого стоит и вся их продукция ВПК? ))
Ну назовите мне КАЧЕСТВЕННУЮ и НЕДОРОГУЮ американскую продукцию…
f-35 так же в своем сегменте дорогой, но ему и нет аналогов. Поэтому он может быть дорогим. Снова вы мимо кассы.) Ипотом f-35 не предназначен для конкуренции. С кем он должен конкурировать? Он не всем продается. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ))
Не надо вопросом на вопрос… я попросил назвать продукцию которая не конкурентоспособна… но вы слились))
Вопрос на вопрос был потому, что я действительно не знаю КАЧЕСТВЕННУЮ и НЕДОРОГУЮ продукцию из США ..
Как раз в этом сегменте и переигрывают США многие страны в мире.
А слился я в чем? Я Вам ответил абсолютно ПРОСТО и ПОНЯТНО по КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ американских товаров (даже не перечисляя их). Вы просто не читаете.
Повторяю:
ДЕФИЦИТ бюджета США и введение ПОШЛИН — это ЯВНЫЙ признак НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ американских товаров на мировом рынке.
Расшифровываю:
Сами американцы предпочитают ПРОДУКЦИЮ ДРУГИХ стран, которые выигрывают у США в конкурентной борьбе. Вот поэтому возникает ДЕФИЦИТ бюджета США
Вы видимо нерусский?
А APPLE как раз то качественная и конкурентоспособная, но вы почему то утверждаете что она не конкурентоспособна, хотя ее весь мир покупает. Вы адекватны? В США только APPLE и пользуются так что не надо врать что они предпочитают продукцию других стран.
Поэтому свои глупости впредь рассказывайте своей маме про дефицит… ваша методичка устарела))
Зачем мне нужна качественная американская продукция по «конским» ценам, когда куплю аналогичную других стран и ДЕШЕВЛЕ ))
Только не надо говорить мне снова об Apple и самолете f-35.
Мне они точно не нужны )) И Джавелины тоже ))
Человек явно не адекватен.Он доказывает что APPLE в мире не конкурентоспособна и ее НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ…
Вы что то меня не слышите ...
Не Applом единым ..
Конкурентоспособность страны складывается не только из продукции Apple ))
Если Вы считает, что продукция из США самая конкурентоспособная в мире (или практически самая лучшая), то почему в США такой огромный торговый дефицит?
Главное, что он признал, что APLLE выпускает качественную и конкурентоспособную продукцию… а зачем тогда упирался и столько глупостей написал и сам расписался теперь в своей беспомощности?))
Не задавайте больше глупых вопросов если сами сейчас признали свою не правоту.
Давайте соглашусь с Вами. Apple — чемпион (Вы видимо фанат их продукции).
Пусть соглашусь что продукция США конкурентоспособна.
Так почему у США торговый ДЕФИЦИТ с другими странами?
Почему граждане США НЕ покупают КАЧЕСТВЕННЫЕ и КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЕ американские товары, а покупают товары ДРУГИХ стран?
Для дебилов, граждане США покупают качественную и конкурентоспособную продукцию APLLE.
Ваше вранье сначала докажите что граждане США не покупают продукцию своих производителей.? Про это вам ваша мама рассказала?
Торговый баланс — это чистая стоимость экспорта только товаров (так называемого “ видимого” экспорта) за вычетом их импорта.
Изменение торгового баланса комментировать можно по-разному:
считается, что превышение экспорта над импортом показывает, что усиливается мировой спрос на товары данной страны.
Если весь мир покупает экспортные товары данного государства и покупатели на внутреннем рынке также предпочитают отечественные товары импортным, то экономика данной страны в хорошем состоянии.
И наоборот, ДЕФИЦИТ показывает, что товары данной страны недостаточно конкурентоспособны.
это плод ТОЛЬКО твоего больного воображения
Твои домыслы и отсебятина, годны только для лохов первого канала))
Видимо у России нефть и газ это самый конкурентноспособный товар)))
Тяжелый случай
Вот, что значит человек ничего не добился в жизни и имеет только среднее образование , поэтому он и УГАДАЙКА и с манией величия))
Угадайка , как не тужился, так и не смог назвать ни одного товара из США который не конкурентоспособен))) В неконкурентоспособные он отнес APLLE НО упорно пишет что...
БУГАГА)) просто основ человек не понимает))
Тема закрыта, а то со смеху умру от глупостей угадайки))
Причем тут ДОПИНГ и конкурентоспособность Русала в США? ))
Да куда же мне до Вас и понимания основ всех основ, когда Вы путаете демпинг с допингом ))
Слив засчитан, пригожинский поваренок не оспаривает что руссал демпинговал свою продукцию на рынке США
Поваренок доказывает что APPLE не конкурентоспособна, вот это пример дебелизма… это разве сравнить с моей оговоркой))
Не совсем все просто ...
По таблице доля Российского газа постоянно растет (в основном из цены конечно). Покупать дорогой газ Европе не очень то хочется… С одной стороны с Вами согласен ...
С другой стороны треть — Алжир и прочая Северная Африка (это бывшие колонии Франции и у них тесные связи). Думаю разорвать связи будет нелегко ...
Катар много инвестирует в Европу. Обидеть спонсора тоже как то нехорошо ..
Думаю немного со всех заберут понемногу и кинут США, чтобы отвязались…
Хотя может автор и прав… все может быть...
На мой взгляд у европейцев все-таки есть проблемы с диверсификацией поставок газа — по идее всем потребителям нужна конкуренция и надежность поставщиков. Газпрому тоже не помешали бы новые рынки — хотя там вроде налаживается ситуация (Китай, Турция) хоть маржинальность и не та как по поставкам в ЕС.