Блог им. Dabelw

Опционы для Гениев (стратегия "Г1")

Для того что бы дальше разбираться со всякими греками нам надо создать формализованную стратегию на опционах. Как обычно мы назовем эту стратегию моим именем «Гениальная номер одни» или сокращенно «Г1» Глядя на нее будет легче понимать, что тут творится. Как вы уже поняли, стратегия будет дельта нейтральной и очень прибыльной. Прежде всего, она будет прибыльной у кого бесконечно много денег. Они смогут удваивать бесконечно много денег в два раза. И если до этого у них было просто бесконечно много денег, то будет становиться еще бесконечней. И так до бесконечности.

Когда мы сделали, какую ни будь манипуляцию с опционам у нас появляется первый грек. И это гамма. Она может быть положительной или отрицательной. Сейчас мы рассмотрим отрицательную гамму, а значит, мы продали волатильность. Про дельту я не говорю. Будем считать, что в момент продажи опциона мы ее сразу занейтралили. Как я описывал в прошлом топике, мы получаем на P/L графике параболу. Что бы вы не делали, сколько бы у вас опционов не было купленный и проданных. Если гамма отрицательная, то парабола будет смотреть низ. (график гаммы и что она значит мы будем рассматривать позже. Пока, будем считать, что у нас продан опцион на ЦС). Кроме этого у нас будет положительная тета. Теперь. Если мы посмотрим на нашу параболу через один день, то она поднимется на одну тету. А зоны безубытка, то есть те зоны слева и справа от ЦС, будут находиться на одном стандартном отклонении. Причем волатильность для расчета этого отклонения берется из волатильности опциона. Таким образом, мы получаем IV в денежном выражении и равно оно тете. Соответственно, движение БА за следующий день не должно превышать одного стандартного отклонения опциона. И мы начинаем сравнивать предыдущую волатильность БА или HV с волатильностью IV. Если волатильность опциона выше и БА с его волатильностью не достанет до точки без убытка в течении дня. То мы можем зафиксировать прибыль по тете. Узнаем мы это только на следующий день. Получив реализованную волатильность RV базового актива. Таким образом, первый шаг нашей стратегии, это дойка теты. Продали опцион, дельту в ноль, нашли границы IV и ждем. Если цена осталась в этом коридоре, то есть RV меньше IV, выводим дельту в ноль и записываем себе в тетрадь доход от теты. Или как говорят Гуру: «букаем». Второй исход, это когда БА достал до СО опциона или RV оказался выше IV. В этом случае мы выводим дельту в 0 и считаем свои убытки. Они будут составлять не дополученную тету. Условно это можно представить так. При нормальном исходе за 14 часовых свечей цена не должны была добраться до точки А. Однако, она дошла туда за 7 часов. За это время мы получили половину теты, а вторую половину мы просрали. Тут страшного ни чего нет. Мы букаем этот убыток в бук и если он вам очень не нравиться, то продаем на эту сумму опцион. Тем более, если там серьезная движуха, типа за 2 час СО пробили, то волатильность опциона тоже вырастит. Таким образом, мы ведем учет нашего ДХ.

Тут надо понять, где для нас будет стандартное отклонение СО по времени. То есть как часто дельту в ноль. Бытует версия, что чем чаще, тем лучше. Да можно дельту выравнивать каждую минуту, каждый тик, каждый час. Конечно, вы можете разбить тету на 14 часов и построить СО для каждого часа. Как вы поняли, прибыль будет возникать тогда, когда в течении часа ДХ не будет срабатывать. И тут нужно сравнить НV часа, дня и недели. Обычно, чем меньше ТФ тем выше волатильнось. И более частый ДХ может не дать нужного результата. Тем более, там доходы от теты рассчитывать сложнее. Ну и брать недельный опцион и делать ДХ раз в неделю, тоже не корректно. Тут надо выбрать середину. Мне кажется, что дневного ДХ будет достаточно.  Если брать опционы более чем за месяц, то можно и раз в 7 дней ДХ делать. В том смысле, что искать СО через 7 дней и там ставить стоп заявки на выравнивание дельты. При этом вы понимаете, что в процессе жизни дельта у такой стратегии не будет равна 0. Мы приводим ее в ноль в определенных местах.

Итак, первое правило нашей Г1. Продали опцион, дельту в ноль фьючем. Нашли СО опциона поставили стоп заявки в рынок на одно СО в количестве равном дельте позиции в этом месте. Если стоп заявки не сработали через 14 часов, дельту приводим в ноль. Записываем прибыль. Прибыль равна тета – на сколько сместились к CО. Если достали до заявок. Дельта автоматом должна стать в ноль, а вы ищите и продаете опцион на сумму не дополученной теты. Старайтесь продавать опционы так, что бы график Гаммы был не очень наклонен в месте вашей позиции. То есть левый и правый края продавайте равномерно. Это первое правило нашей стратегии по поддержанию теты и ДХ.

 

Вторым правилом будет работа с Вегой. Она показывает цену одного процента изменения волатильности. Если мы сидим в продажах, то при падении волатильности нам будет зачисляться кеш. Так как я планирую разобрать природу волатильности отдельно, то здесь чисто обзорно. Прежде всего, надо понять, отчего эта волатильность растет. Волатильность опциона. IV определяет границы СО, которое мы рассматривали. Так, если БА актив перешел эти границы и RV оказалась выше, то радуются покупатели опционов. И, естественно, хотят еще. Продавцы, понимая, что они лохи педальные уже не ведутся, а глядя на HV или на то, что случилось, пытаются раздвинуть эти границы и увеличивают IV. Это как знаменитые «Бинарные опционы». Когда вы становитесь на пари, что цена не дойдет до края, вам рисуют узкий коридор. Когда вы знаете, что сейчас будет выстрел, вам делают широкий коридор. Ну а истина где то посредине, где биржа рисует улыбку. У настоящих опционах то же самое. А в нашей стратегии «Г1» это предусмотрено. После пробития СО мы допродаем опцион на сумму теты. Таким образом, мы будем продавать растущую волатильность, пока она не грохнется. Пока остановимся здесь. Вы должны понимать, что не все так просто. Где и как, на каких хвостах и какими объемами, по какой улыбке мы будем продавать и покупать волу, как выравнивать гамму и на что это влияет вопрос отдельного топика. Пока достаточно запустить эту стратегию и пообсуждать ее на форуме. Давайте вместе сформулируем второе правило.

Если интересно…

PS. В доказательство правдивости моих слов, мы можем проанализировать торговую стратегию миллионера Анохина. Как видно из последнего видео, у него дельта нейтральная стратегия. Он начал ровнять дельту. И хотя с его ГО ему надо ровнять гамму, но дельту ровнять понятней. Непонятно почему и зачем, но проще. Конечно, это радует. Не то что все дельта нейтральщики, а то что на бирже где то болтается один лям баксов и остается его только забрать. И вам всем удачных торгов. Следите за хвостами, там скоро раздача начнется.

★20
128 комментариев
При взрывном росте волатильности как на прошлой неделе и учитывая ликвидность опционов, которая оставляет желать лучшего, без торгового робота такое не провернуть.
avatar
A.L., Если вы не на всех страйках торгуете, то можно и ручками успеть.
Дмитрий Новиков, в таком случае получается намного хуже банальной и спокойной направленной торговли со стопами.
avatar
A.L., без разницы будет ММ стоять 100 лотов или 10 000. При росте ашви он поднимет всю улыбку. Так что «ликвидность» тут не причем, кмк.
avatar

Можно с примерами? Как в школьном учебнике по матану?

1. Рынок прошел за сутки 0.5 СО. Сколько у нас будет вармаржа? Тоже 0.5 СО? И опционы мы НЕ продаем дополнительные? Только дельту ровняем?

 

2. Рынок прошел за сутки 2 СО. Сколько у нас вармаржа? (-1) СО?

А что значит фраза "После пробития СО мы допродаем опцион на сумму теты." Это в лотах сколько? Столько же, как в самом начале, только в другом страйке? А не крутовато ли гамма взлетит? Это же почти в 2 раза будет.

avatar
ch5oh, в первом случае вармаржа -3*teta/4, во втором +3*teta. Конечно, это грубая оценка
ch5oh, для этого надо специальное ПО где ты на день можешь откатить и посмотреть с чего начал. Там вообще-то парабола и нелинейность. Грубо можно 0.5 СО считать за половину теТы. 
ch5oh, Вы дельту не добрали на 500 рублей, значит продайте опцион за 500 рублей.
Если усредняться по воле, пожалуй действительно, можно удвоить бесконечное количество денег.
avatar

bstone, =) Увы, нельзя.

Бесконечность * 2 == та же сама бесконечность.

Иными словами: при бесконечном стартовом капитале доходность всех операций равна 0% годовых (минус инфляция).

 

avatar
ch5oh, ну тут как посмотреть. По мне так две бесконечности все же больше чем одна. Да и жить на 0% годовых, имея  бесконечный капитал, не так уж плохо :)
avatar
ch5oh, лучше не так. Пусть у тебя бесконечный кредит в банке. Берешь, удваиваешь, отдаешь, и еще бесконечность в личном пользовании осталась)
Да, миллион миллионера Анохина может раствориться довольно быстро. Не думаю что «наш продавец» из его видео вернулся. Я не смотрю за июньской серией, но судя по динамике ближайшей, там тоже не сахар.

Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что данные его модельного портфеля сегодня не обновлялись. По состоянию на утро 10-го картинка была такая:



Выглядит так, будто начало конца положено. Но всегда есть надежда на чудо.
avatar
bstone, вола там на месте примерно, фьюч прополз 2 гамма фактора с закрытия пятницы  и сожрал 4 теты примерно, плюсовая дельта начальная подлечила. Так что хуже не стало если брокер не хлопнул
Стас Бржозовский, смелым улыбается удача :)
avatar
bstone, а это где такой график? В роликах он эквити не показывает, насколько помню.
avatar
ch5oh, наверное bestone сидит на автоследовании;) И у него такое экви получается.
Дмитрий Новиков, опционы, вроде, не ставят на автоследование. Тогда уж он «один из инвесторов». Очень бы хотелось увидеть свежие данные. Это всегда полезно и поучительно.
avatar
ch5oh, Там была шутка. Шучу я, с утра. А может bestone и есть тот инвестор, который дал удвоить бесконечно много денег в размере ляма баксов. И теперь отчеты получает. Кстати, возникает вопрос. Как можно слить бесконечное количество денег?
Дмитрий Новиков, это как раз легко — нужно всего-то слить 100%.
avatar
ch5oh, это я нашел на его сайте option-pro.ru

Свежих данных по прежнему нет.
avatar
bstone, Надо сделать топик по анализу типичных ошибок. Если кто напишет, то я поддержу в коментах.
bstone, так и не должно быть. Там отсечки 2 раза в неделю. В среду и в пятницу. Так что завтра прилетит валентинка. По идее.
avatar
ch5oh, Давайте вместе помолимся всем опционным богам, что бы его пронесло. А то такой кадр со СЛ соскочит. 
Дмитрий Новиков, почему то он очень напоминает персонажа из "Мультик доверительное управление". И эквити...
P.S. Надеюсь монитор не пробьет =)
avatar
ch5oh, ах вот оно что. 
avatar
Ну и конечно модельный портфель миллионеров не отражает закрытие позиций брокером по 10% спреду.
avatar
bstone, Этот кривой опционный каркулятор на option.ру вообще ни чего не отражает:))). Хотя бы воркшоп поставил за 3 тыс в месяц.
Дмитрий Новиков, а воркшоп показывает оценку ГО позиции?
avatar
ch5oh, Да показывает.
извечная дилема) только на продажах волы можно заработать, а на покупке сомнительно
avatar
suwad, Там в оба конца можно зарабатывать. 
Дмитрий, на мой взгляд рассматривать бесконечный капитал не совсем корректно, практический смысл по крайне мере не ясен, может быть взять конкретную сумму и плясать от нее, сколько продали, какое ГО, как и чем хеджем, в каких ситуациях, чтобы было поле для обсуждения...
А так бесконечный капитал… что тут ещё можно обсуждать)))
Константин, сначала надо научиться собирать сферических коней в вакууме :)
avatar
bstone, про сферических коней можно и в книжке почитать, а тут опыт профи.
Константин, Ну это, конечно, юмор. Просто ГО определяется греками которых мы еще не разбирали. Когда подойдем к этому вопросу, то перейдем на конкретику. А так красиво звучит. Удвоение бесконечного капитала. По СмартЛабовски.
Дмитрий Новиков, тогда уж бесконечное удвоение бесконечного капитала!
avatar
После пробития СО мы допродаем опцион на сумму теты. Таким образом, мы будем продавать растущую волатильность, пока она не грохнется.
на росте рынка акций волотильность вообще-то падает, так что вы в этом случае будете продавать скорее падающую волотильность.
avatar
noHurry, это не принципиально. Хотя я лично не готов принять идею автора о том, что "нужно продавать свежие опционы на сумму не добранной теты", но по крайней мере этот подход имеет право быть рассмотренным и обдуманным.
avatar
ch5oh, ну как не принципиально? Отдается тета за ДХ, остаётся тогда только волатильность, и если она тоже падает, что тогда остаётся.  
avatar
noHurry, если все падает, остается только молиться :)
avatar
bstone, лучше держать дельту слегка положительной, а уж потом — да молиться :). 
avatar
noHurry, Вообще то это гаммой делается. Надо топик про это сделать. 
Дмитрий Новиков, да, топик нужен. Мне кажется при наличии практически линейной корреляции между ИВ и БА дельтой все же лучше будет.
avatar
Дмитрий Новиков, вообще-то гамму придётся менять на тету, интересно будет почитать. 
avatar
noHurry, меня тоже одно время привлекала эта идея. Но что-то сдается, что это сильно подкосит стоимость опционов. И модель нужна со стохастической ИВ, соответственно работающая модель для ИВ нужна. Еще смущает, что как только намечается шухер, то корреляция между ИВ и стоимостью БА ломается.
avatar
bstone, Нам надо искать корреляцию между ИВ ХВ и РВ. 
bstone, я строю систему, настраиваю фильтры на истории и торгую, толко когда есть корреляция. А когда нету, то можно тупо направленно стать ). 
avatar
noHurry, ну это вот против всяких правил :)
avatar
bstone, ну это тоже можно сделать правилом ). 
avatar
noHurry, И работать по исключениям из этих правил, которые и будут подтверждать правило:))
noHurry, я не могу. У меня мозг лопнет, если в модель добавить правило «здесь торгуем, а здесь не торгуем»!
avatar
bstone, ну ведь это и есть так называемые «толстые хвосты», это должно быть в модели. 
avatar
noHurry, ну нет. Толстый хвост можно учесть, но торговать при этом приходится все время. Иначе можно его пропустить, и не понятно будет, для чего тратили деньги на хеджирование хвостов.
avatar
bstone, я вообще-то имел в виду, что толстый хвост можно учесть и не тратить на него деньги на хеджирование, а стать направленно в его сторону. 
avatar
noHurry, он толстый, но редкий. Талеб же слился в итоге.
avatar
ch5oh, слился ведь наверное, когда пытался хеджить, а я предлагаю принять и полюбить. 
avatar
noHurry, так он как раз и пытался «любить». Лонговал края и ждал кратного увеличения ставки.
avatar
ch5oh, надо кроме самой идеи, хоть она и ценная сама по себе, еще и детали создать… весь темнейший в деталях кроется… видать Талеб не до конца продался ))))
avatar
ch5oh, за Талеба не буду спорить, не в курсе его сливов, но смотря какие края лонговать, и как. Слить можно на всём, если делать без головы. 
avatar
noHurry, отчаянно плюсую, боясь быть не понятым)))

«Если ты не успел создать движение, значит надо его возглавить, если оно уже возникло вопреки твоим действиям» © кто-то великий и не до конца понятый…
avatar
vitsantal, спасибо, но здесь особо не обижают ). Да, спорить лучше здесь на смартлабе, а не в торговле.
avatar
noHurry, так хвост может быть в любую сторону. Если речь о сознательном перекосе дельты, то это может быть больно. Если о покупке стредла, то см. «Талеб слился». Хотя я даже был не в курсе :)
avatar
bstone, больно может быть в любом случае, и без перекоса дельты, поэтому я и предпочитаю спреды, хотя и с ними бывает больно. Но вы согласитесь, что статистически распределение на фондовом рынке слегка смещено в право. Если это так, то почему не заложить это в модель ДХ? К примеру, если я это делаю в бабочке, то это значительно улучшает результат. 
avatar
noHurry, ну если речь об индексе РТС, то природа акций дает некоторый перевес, т.к. на достаточно длительном периоде можно выделить положительный дрифт. Однако если брать рабочие временные диапазоны (неделя, месяц, год) будет ли распределение выглядит смещенным вправо на всех участках или все-таки на каких-то отдельно взятых? А если взять рублебакс? Мне кажется, там можно будет найти и более длительные периоды вообще без смещения.
avatar
bstone, разумеется речь идёт о рынке акций, я кажется это оговорил.  По поводу рабочих диапазонов, если я вас правильно понял, то если на длительный период есть смещение, то и количество диапазонов со смещением будет больше, чем без. 
avatar
noHurry, если мы продали, то падение волатильности нам благо. Получаем доп. прибыль по веге.
avatar
ch5oh, прибыль по веге мы получаем только в одном случае — если мы при этом полностью закрыли позу, а если не закрыли… то хвост то рядом))
avatar
noHurry, Ну на растущем рынке у вас и СО не часто пробивает. А продавать падающую волу, разве это плохо?
Дмитрий Новиков, не плохо ну и не хорошо, и то если вола дальше падает, а если она падает только для того, чтобы вы ее продали? Хотя по мне, так это все надо тестить. 
avatar
noHurry, Потом откупите.
Дмитрий Новиков, и то правда, реал ситуация — вола начала падать с 45 до 40, до этого норм была 25, вы продали по 40, вола упала еще до 35, вы еще продали, потом вола выросла до 60… наверное пора откупать, т.к. по 80 совсем это делать не комильфо будет. Остался всего один не решенный вопрос — ваш результат после всех этих манипуляций?
avatar
vitsantal, У меня есть знакомы валютчик, который около банка менял рубли на баксы и обратно. Он делал это каждый день. И когда доллар стоил 20 и когда 80 и когда 50. И живет себе очень не плохо. Не разу еще не слился.
Дмитрий Новиков, ну да, все зависит от ТФ, согласен.

Я просто не люблю дергаться.
avatar
Дмитрий Новиков, плохо… потому как у рынка есть память, короткая, но память… если вола была высокой и стала падать, то как минимум один раз она вернется обратно, а как максимум сделает вам второй макс по воле в подарок ;)

а может не только второй, = у рынка подарков для тех кто считает всегда много)))
avatar
vitsantal, Так волой так и торгуют. Стала падать, покупаем, стала расти продаем. 
Дмитрий Новиков, серьезно? вот я все не правильно делаю оказывается )))
avatar
Мысль интересная :))) Но приходится работать с ограниченным капиталом. Опасность этой стратегии кроется в резком увеличении  волатильности. Правда такое бывает раз в три года. Но последствия могут быть печальными.
Мне кажется нужен «стоп» по волатильности базового актива.
Как я заметил, ожидаемая волатильность на несколько часов отстает от роста волатильности базового актива. Она как-бы инерциона. 
Есть предложение: Делать «стоп» (закрывать всю позицию), если волатильность базового актива стала расти превышая некие (заданные) значения ускорения роста.
avatar
FZF, Вы можете регулировать Вегу. Если вам что то не нравиться или не хватает ГО то уменьшайте вегу. Хотя ГО не от Веги зависит. Я постараюсь раскрыть причины роста ГО в следующих топиках.
Дмитрий Новиков, И как вы предлагаете регулировать вегу при росте волатильности с 20% до 120% ???
avatar
FZF, да, «хотелось бы послушать начальника транспортного цеха» ©
avatar
vitsantal, это кстати близко к Коровинскому подходу, который я называю «хуже 100%-й волы лучше нет» :)
avatar
bstone, давайте все-таки про коровина не упоминать, нужно просто для себя понять, что есть два понятия: коровин-аноухин-миллионы и опционная торговля, и не путать их в суе ;)
avatar
FZF, ну Дмитрий уже писал как — продавать награбленное, а потом волу по 120% на последние.
avatar
FZF, В проданном опционе вега отрицательная и дает прибыль при падении волы. В купленном — наоборот. Что бы уменьшить отрицательную вегу надо покупать опционы.
Дмитрий Новиков, Ну, и??? У нас большая позиция проданных опционов. И мы начинаем медленно и постепенно откупать опционы с повышением волы. Если вола вырастает в 5 раз, то мы откупим почти все, понеся значительные убытки. Гораздо дешевле откупить все при появлении признаков глобального увеличения волы. Например, когда базовый актив упирается в планку, не ждать милости от природы, а откупиться по текущим ценам. А уж потом продавать 100-200 волу.
avatar
FZF, см.п.5, но для этого надо понимать одну вещь — в рынке нельзя будет находиться постоянно. Плохо это или хорошо?
avatar
vitsantal, А я наивный продавал :))) Потом откупал. +10% к счету за 6 часов.
avatar
FZF, так это… Вы же проФФессионал), а мы же на СЛ, про смертных трейдеров говорим...

ну и то что вы откупили по +10% честь Вам и хвала, но есть опять только один вопрос: 5 раз по +10% и один раз -100% какой будет результат? вопрос риторический и не требующий ответа ;)
avatar
FZF, Мы не знаем будет ли вола 200. А может она с этой планки упадет. Прогнозирование самой волы это другая стратегия. Здесь мы рассматриваем позицию для продажи волы. А откуда ее откупать...? Можно долго сидеть и ждать, а она вырастит до 99 и пойдет вниз. Тут надо работать в спреде. 
Дмитрий Новиков, как раз чтобы работать в спреде нужно чтобы и вега, дельта и гамма были по нулям. А это довольно дорого. Разве нет?
avatar
bstone, А как вы будите работать в спреде по воле, если у вас вега=0
Дмитрий Новиков, я думал речь про спред в стакане. Вот там счастье :)
avatar
bstone, в стакане. 20 купим 40 продадим. 
Дмитрий Новиков, спред по воле, как мне кажется, ближе к скальпингу, нет?
avatar
vitsantal, Ставите в стаканы заявки по воле со спредом в 1% и работаете. У волы есть своя волатильнось. Все просто.
Дмитрий Новиков, и тут мы напарываемся на корреляцию ИВ и БА!
avatar
Дмитрий Новиков, ))) смешно, давайте дальше про это не говорить? потому как возникает множество вопросов: почему 1%, с каким ТФ мы ждем когда схватит покупку-продажу и т.д. и т.п.

Почему я не хочу про это говорить? Все просто, при моих правилах торговли разлет по спреду волы может составлять и 20% и 50% и 100% в зависимости от рыночной ситуации, поэтому я предпочитаю только покупать, и продаю когда понимаю что спред расти дальше не будет…
avatar
vitsantal, зачем же так критично. Вдруг из-за того, что мы будем об этом говорить, вы захотите поменять свои правила торговли на более интересные? :)
avatar
bstone, я не против ;) пока ничего интересного никто на СЛ не предлагает, кроме как находится в рынке 100% своего времени с результатом… хз каким результатом, зачем? если присутствие в рынке 20% времени в год, дает результат 30% годовых? ( в среднем за последние 5 лет).

Жизнь ведь не только из торговли состоит?
avatar
vitsantal, конечно! Еще она состоит в обсуждении торговли на СЛ :)
avatar
Дмитрий Новиков, «Мы не знаем», «А может она», «Прогнозирование самой волы», «А откуда ее откупать», «Можно долго сидеть и ждать» = не слишком ли много неизвестных для того чтобы прибыльно торговать?
avatar
vitsantal, Надо просто торговать. Об этом и речь.
Дмитрий Новиков, ))) «надо просто торговать» ©

для чего мы рождены? да конечно же для работы, зачем же нам еще свободное время? даже не буду спорить )))))))
avatar
Дмитрий Новиков, ГО зависит не от веги, но если вега вам дает убыток то соотношение ГО/депозит будет расти…
avatar
vitsantal, от веги тоже зависит, т.к. если она не нулевая, то колебания ИВ будут колебать и ГО.
avatar
vitsantal, ГО зависит от волы. 
Дмитрий Новиков, я про это и сказал: «ГО зависит не от веги, но если вега вам дает убыток то соотношение ГО/депозит будет расти», именно вола дает убыток по факту, а не вега позы…
avatar
Итак что имеем на данный момент: 

1) Принимать убытки, выставляя стоп-лосс по ИВ

2) Усредняться по ИВ

3) Открывать кредитные линии и продавать волу по 120%, потом по 200%, т.е. ва-банк.

Думаю стоит еще рассмотреть продажу опциона на волатильность, т.к. это позволяет размазать капитал и покрыть существенное отклонение ИВ, не оставшись без штанов. Но тут все упирается в эффективность задействования капитала — выхлоп, на мой взгляд, не может быть существенным. 
avatar
bstone, предлагаю 4) покупать когда еще не известно будет ли планка или нет, но есть большая вероятность этого события… вопрос к этому пункту: как определить эту вероятность?
5) не продавать, т.к. может возникнуть событие из п.4 )))
avatar
vitsantal, ну если ch5oh прав и «Талеб слился», то п.4 не актуален.
avatar
bstone, нененене, нужно просто правильно ответить на вопрос к п.4 ;) + доп вопрос — где будет БА в момент нижней точки падения/роста
avatar
vitsantal, ну тогда лично я скорее бы делал ставку на вторую планку в подарок, чем на угадывание вероятности первой.
avatar
bstone, вот!!! здесь грааль порылся))) вторая планка всегда вероятней чем первая )))

хотя я все-таки пытаюсь работать с первой, а вторая и последующая для меня идут уже в виде бонуса))
avatar
vitsantal, угум-с, засада только в том, что с первой планкой впридачу идет задирание ИВ до уровня, где покупать ее даже с повышенной вероятностью второй планки уже не айс :)
avatar
bstone, во первых, если мы говорим, что вторая планка вероятней первой, то вола как минимум будет выше на второй планке чем на первой, не говоря уже про то что можно и дельту под шумок нарезать ;)
avatar
vitsantal, ну в этом что-то есть. Хотя есть и сомнения. Как считать риск при отжатии от планки? Отжались, ИВ камнем вниз, в стаканах адский спред — стоп-лосс будет очень жирным.
avatar
bstone, здесь уже вопрос к технологии и правилам торговли, а это уже «опыт — сын ошибок трудных и ....» ©
avatar
vitsantal, само собой. Кстати, такой приоритет отдыха не увеличивает ли вероятность пропуска ключевых 20% ситуаций на рынке?
avatar
bstone, вот надо правильно расставить акценты — приоритет: торговля, но торговля с максимальной отдачей, соотношение доход/потраченное время должно быть максимальным, вот я про это говорю…

увидел, что маяк тебе дал сигнал, зашел, забрал свое/или отдал малое за возможность и вышел… не более
avatar
vitsantal, другими словами, у меня ощущение, что базовым активом легче торговать планку.
avatar
bstone, на вкус и цвет, товарищей нет)
avatar
осталось найти планку. хотя бы одну
Стас Бржозовский, кто ищет тот всегда найдет )))
avatar
Анохин пережил неделю. Миллион баксов никому не достался и пока в сохранности:

https://smart-lab.ru/blog/452296.php
avatar
bstone, странный брокер, что не грохнул. а скорее всего демка. но так то пусть живет, не жалко
Стас Бржозовский, почему странный? 50% это норма. А ВТБ действительно сейчас режет как только уходишь ниже 100% обеспечения, если верить свежим комментариям в других ветках. Давным давно они резали при 30%, но и продавать опционы не давали.
avatar
bstone, чудеса, я бы раньше зарезал)

теги блога Дмитрий Новиков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн