Пшеничная лапша в 4х графиках и 2х таблицах

Отгремели победно-пшеничные реляции (какой-то там рекорд, за сколько то там многолет по экспорту пшеницы), отгрохотали госагенты по госканалам. Американский фермер застыл цепенея от ужаса. На душе у российского обывателя приятное чувство — «а мы то огого, а говорили, что мы бензоколонка!».
Стоп.
Стоп.
О чём это всё? Ну не ради же пшеницы? Не ради.

     Смотрите.
     Предположим я хочу вам вдуть в уши, что у вас всё хорошо (ну а я — молодец), хотя на самом деле — всё не так. И предположим, что у меня много всяких показателей, которые могу вам презентовать (т.е. вдувать в уши). Что мне следует делать? Правильно. Выбрать лучшие и обобщить. Даже «чисто по теории вероятности», хоть что-то найдётся. А уж если вы на это целенаправленно заслали ресурсы с других направлений… Ну, например: пенсии стали меньше платить, медицину хуже финансировать, забили болт на образование и науку (в реальном выражении и как доля — ну так незаметнее) ...

     Суперджет — хреново? Зато МС-21 — вот-вот все боинги в утиль сдаст. Суперджет — под новостной ковёр (вместе с ГСС), МС-21 — в рамочку (пока). Экономика в стагнации? тсссс. Не до этого, товарищ! Мы — громко пшеницу экспортируем! Космос — «немножко неидеально», ну тогда… тогда в Сирии чего то там...
    Да вы и сами знаете: ПИФ акций — в заднице, а зато ПИФ облигаций в переднице. Робот Вася слил всё (весь миллион), зато Робот Петя заработал 4000% годовых (на всю штуку баксов демосчёта). Рекорд по дешёвой курятине-свинине? Отлично! Про говядину умолчим. Ну мясо же. Какая к чёрту разница этому народу. Был бы белок в веществе (даже в моче бывает — так что ничего не потеряно).

Есть вопросы? Нет вопросов.
     Чего боятся манипуляторы?
     Ну на патриотически-пропагандистско-иррациональном уровне — только таких же как они. Народ же он дурашка — во всё поверит. Так они думают (и побаиваются Навального).

     На интеллектуальном: в первую очередь — обобщающих показателей. Типа роста ВВП, или реальных доходов населения, или экспорт минус импорт (об этом ниже). Во вторую — разговоров о качестве (сейчас не об этом).

     Так о чём разговор «по пшенице»? Ну конечное же о «вставании с колен» всей «Россиюшки»! Руки заметили? Правильно — пшеница это только часть сельского хозяйства, а сельское хозяйство далеко не вся экономика.

     Вот вам поле. Вместо того, чтобы сеять подсолнечник и делать подсолнечное масло (что бы оно оказалось в «качественном» российском «голландском» сыре после цепи занятных химических реакций), подсолнечник меняем на пшеницу и покупаем масло пальмовое. Экспорт пшеницы — вверх, импорт — пальмового масла тоже вверх. И производство «сыра» растёт. Поменяли шило на мыло. Про пальмовое мысло — молчим, про пшеницу — кричим.
     Кто то скажет — оно полезнее! Да, может быть. Может! А может и нет. Так соевый белок тоже полезнее (говорят) — можно в мясо подмешивать. Да и вообще — холестерин. А давайте всё мясо — соевое, весь жир — пальмовый, осталось с углеводами что то придумать. Говорят из древесины можно. А все «избытки» (т.е. хорошая пшеница, хорошее мясо и тп) — на валютный экспорт. Впрочем это разговор в немного другую сторону (про качество). Пока оставим.

     Итак схем замещения может быть бесконечное множество и разной степени сложности. Можно даже экспортировать пшеницу с низкой клейковиной, а импортировать хлеб. Причём доллар такого экспорта менее ценен, чем доллар, потраченный на импорт (бОльшая добавленная стоимость). Можно «забить» на говядину, но выращивать сахарную свеклу.

    На этом этапе становится ясно, что всё сельское хозяйство тесно переплетено и внутри себя и с пищевой индустрией — что то одно можно эпично экспортировать (и радостно пестовать госагентам на гоств) и тихонечко-стыдливо скрывать импорт чего то другого. Потребитель он такой — ему ведь нужен продукт, а не кормовая кукуруза…
Ну слава Богу (думает манипулятор) — никто не догадается посчитать разницу (между экспортом с\х продукции и импортом).

    Тут такое дело пасаны… я посчитал.
    Не сразу. Непросто. Начал с отдельных видов мировых зерновых. Оказалось в них некоторые соседи обошли нас, например, в экспорте  кукурузы, и люди стали бы возмущаться: «А чего это мы в кукурузе то меряемся? Нечестно!» Возник встречный вопрос — а тогда почему в пшенице честно? Понимаю… традиционная ценность. Ну тогда это уже не про экономику, это про другое, это про «голова вместо хлеба» или как там ту поговорку… вспомнил — «хлеб всему голова».

     Довольно рано я понял, что удовлетворительно правильный способ оценить состояние сегмента — брать экспорт-импорт по всем продуктам с\х. Т.е. всё что может в конечном итоге съесть человек и\или скот. Иначе никак. Ведь всё переплетено.
    К делу.
    Существуют базы данных ООН\GATS\USDA. [1][2][3]
    Там эта категория и называется Export\Import «Agricultural Total», она состоит из «Bulk Agricultural», «Consumer Oriented Agricultural» и «Intermediate Agricultural».
    Давайте узнаем как там дела у «омериканских фермеров»:



Точку «Россия-2017» досчитал синтетически — по данным таможни РФ с неопределённой погрешностью.    

Кстати, видите эту пунктирную линию в левом верхнем? Это Канада. Не поместилась… Наотмашь прошла. Канадские фермеры пе-ре-жи-ва-ют. Им очень холодно, но переживают.

     А про оранжевенькую линию… Как же так, закричит иной квасной дрожащим голосом — у них же революции, нефти, газа нет?
     Ребята! Я заготовил для вас текст на постановочное гоств-токшоу. Чуть что сразу говорите: а) про «вечную мерзлоту», б) «зону неустойчивого земледелия»… ну вы поняли, да? А если кто скажет слово «Канада» — сразу кидайте в него камень. Сразу. В этого проклятого «либерала» в прямом эфире. Только для актёра доплата потребуется. С продюсером патриотического шоу договоритесь. Это важная часть духовного скрепления — бабло выделят, не сомневаюсь.
     В общем — сразу кидайте. Не тяните. Что бы не успел ляпнуть чего лишнего. Также кидайте камень в тех, кто утверждает что:
1. площадь РФ равна всей видимой части Луны.
2. Посевные площади РФ = 10% от всех посевных планеты Земля
3. Земли с\х назначения РФ  в 10 раз больше некой страны Украины (в которой как известно разруха и фашизм… ну по словам патриотически настроенных граждан)
Запомните — всё это либеральное враньё.
     С оранжевым и красным закончили.
     Ну где же США, спросит внимательный читатель, почему 'легенда' на графике есть, а графика нет?
Ну понимаете в чём дело,… «американские фермеры» испугались и убежали. Вернуть их обратно удалось лишь сжав масштаб:



Ой. А нам же говорят, что  //… тут длинный патриотический неразборчивый текст про пузырь-доллар, которым кормят весь мир насильно, который ничего не стоит и США, которые ничего не производят и налунунелетали, машенника-элонмаска, патамушто пендосы-ротшильды-голдмансакс-рокфеллеры-англосаксы-несправедливо-обман-пендосы-всёнетак-враги-хохлы-хомячки-гайдар-либералы-90ые-мешаютвстатьсколен...//

На графике нет многих стран. Было бы месиво. Вот как выглядит ситуация в разрезе 2016 года для более-менее крупных стран без учёта маргинальных и безотчётных:

Место в 3й десятке.


     «Эй», скажет умный читатель, «Но ведь нечестно смотреть только на экспорт! Нужно смотреть сколько страна продаёт с\х продуктов и покупает».
И вправду. Мы ведь об этом и говорили выше.
     Посчитаем — Экспорт с\х продукции МИНУС импорт с\х продукции (кстати, кто не знал — именно так и считается вклад внешней торговли в ВВП; если минус — значит вклад отрицательный).

Ой.

     Так что же это получается — россия экспортирует с\х меньше чем импортирует и этот сектор имеет отрицательный вклад в ВВП? Да.
И дисбаланс по абсолютной величине хуже чем в 2000гг.
     Ну слава Богу, скажет патриот всмотревшись в график — ситуация уже-почти-вот-совсем-ещё-немного-чуть-чуть-и-улучится! Видна же — «загогулина» вверх!  (про мировые пшеничные рекорды в этом месте текста мы уже совсем и напрочь забыли… не до них… нам бы баланс в НОЛЬ иметь).
Что за загогулина — в принципе и так было понятно…
     Если бы импорт остался на уровне 2012 года мы бы имели баланс, который показывает ряд «Russia 2012i». Из него видно — баланс стал лучше в основном лишь потому что импорт упал. «Папа — ты будешь меньше пить Hennesy? Нет, сынок, но ты будешь есть сыр с пальмовым маслом, хлоридом кальция, красителем аннато и нитритом натрия» © Кстати, не все понимают эту шутку. Ну что ж поделаешь — смартлаб, богатые люди — Монтаньоло и Камбоцолу привозят в поклаже субботним рейсом.

     «Стоп!», скажет умный читатель — «негоже сравнивать балансы стран с разным размером экономики». И вправду — негоже.
По хорошему — нужно размер «сельскохозяйственного дисбаланса» поделить на что то связанное с размером страны. ВВП или численность населения x Personal Income...
     Тут меня взяла лень… и я лишь использовал оборот внешней торговли (с\х). Т.е. 100 x (ЭкспортСХ-ИмпортСХ)/(ЭкспортСХ+ИмпортСХ). Некий абсолютный масштаб перекоса это показывает. Смысл: +100% страна только экспортирует с\х продукцию, -100% только импортирует.

Смотрим:


     «Лучше» нас в этой неполной выборке только Норвегия. Страна с самым большим суверенным фондом национального благосостояния в мире (триллион долларов). Примерно самое богатое население в мире, если считать медианные доходы на 1 жителя (и по PPP тоже). Уровень медианных зарплат — примерно в 10 раз больше российских. Так, а что там с Резервным Фондом и ФНБ  РФ? Про… тратили? Ах да… забыл.

     Нет, ну конечно есть и Япония, Англия, Китай, Израиль, Австрия, Швейцария, Германия — их нет на графике. Но сравнивать с ними как то не с руки — они могут похвастаться  масштабным технологичным экспортом продукции и услуг с высокой добавленной стоимостью (на деньги от которого они покупают еду). Почти все вышеперечисленные очень успешны в плане личного благосостояния граждан (за исключением Китая).
Выглядит всё это примерно так:


     Повторюсь, это не лучший показатель, я бы делил (нормировал) сельскохозяйственный дисбаланс на, что-то привязанное к размеру экономики и благосостоянию жителей. Но пока — лень.
    
Чего к сказанному следует добавить?
     Объём поддержки сельского хозяйства с 2011 по 2017гг. составил около 35 млрд.$ [2011] [2012] [2013] [2014] [2015] [2016] [2017]
Я не знаю, входят ли в эту цифру бесконечные и безвозвратные вливания денег в Россельхозбанк и другие госбанки (пока писал прочитал новость про новогодний подарок РСХБ в 20 млрд.руб.). Я надеюсь все понимают, что это деньги от экспорта сырья?
     Собственно вот и всё.
     Ведь такой он — «пшеничный рекорд».