А почему акция вообще должна расти?

Робот Бендер, о том и речь, что «гоняют». А могут и не гонять. Да, иногда есть корреляция рыночной цены с реальной прибылью… а иногда и нет особо… Как сложится. Вопрос моды у крупных спекулянтов на ту или иную акцию. Вот сбер сейчас в моде, а Газпром не в моде последние несколько лет.

Т.е., покупая акцию, вы надеетесь, что крупные игроки захотят «погонять» ее. А рост реальной прибыли просто как некая причина для обоснования игры.

Я к тому, что вроде так принято и воспринимается как само собой разумеющееся… Но, например, если компания не будет никогда платить дивы, то вся эта игра в некую справедливую цену акции — не более чем игра, независимо от прибылей компании.

Сергей Кузнецов, не понял мысль. Собственники уже вывели акцию на рынок. Получили деньги. И вот дальше ее цена как-то меняется, что к бизнесу не имеет никакого отношения. Зачем собственникам высокая цена?

Сергей Кузнецов, если собственники захотят продать часть бизнеса, то это делается вне рынка и система оценки актива общепринята. Например, фрифлоат 10%, собственник продает пакет 30%, и даже если биржевая цена в 2 раза меньше, у него купят крупный пакет дороже (покупатель тут покупает часть реального бизнеса, а не бумажки).
Думаю, покупатель не будет смотреть на котировки… у него совсем другие интересы в компании.

Bazz, так я об этом и говорю… Акции используются число в спекулятивных целях, и к бизнесу это никакого отношения не имеет. И поэтому цена может двигаться в любом направлении, выгодном крупным спекулям, сколь угодно долго, пока им это выгодно.
Например, теоретически даже при убыточном бизнесе акцию могут гнать сколь угодно вверх, забирая деньги шортистов.

yunsey, думаю, что фрофлоат не просто так держат именно такого размера… А по поводу выкупить: вот, например, хочет инвестор приобрести 15% компании, а фрифлоат 10%. И если он выкупит с рынка, то ему остальное не продадут, потому что он нарушил правила игры. Значимые пакеты покупаются вне рынка, согласовав с основными акционерами.