тест на истоии.

Будуев С.А., Было 500 тыс. Прибыль 600 тыс. И это за 50 лет?

Дмитрий Новиков, вы о чем?

qlewer, Для того что бы что то оценить надо знать ВРЕМЯ. Может там 135 сделок за 10 лет прошло.

Дмитрий Новиков, согласен.

Будуев С.А., Вы лучше с янв14 по май15 проверьте, ну и с окт16 по авг17.
И сравните с этими.

Будуев С.А., Т.е. это ручная торговля? Если да, то нормальные результаты.
А если робот, то надо всё равно протестировать на самых сложных моментах.

Будуев С.А., если это без плеча, то очень даже хорошо.
Ещё желательно для разнесения рисков торговать не только один сбер.
Ну и обязательно проверьте свою логику торговли на участках со сложной историей.

Вы лучше с янв14 по май15 проверьте, ну и с окт16 по авг17.

Подобные кризисы надо проверять в первую очередь, т.к. это сейчас на истории Вы видите падение в 2008, а в 2008 этого многие не видели и не предполагали такого.

Будуев С.А., ну вроде нормально у Вас получается, можно даже плечо поднять до второго. 

Будуев С.А., не норма, а больше 2 нужно. И тестировать нужно на тех же двух годах, но с разных дат, раз 20, и тогда картинка изменится

Будуев С.А., выбирай на тестируемом промежутке допустим 2012-2014 гг. случайные даты, например: 20.01.2012, 6.03.2012, 12.05.2012, 11.11.2012 и т.д. Я тестил хуеву тучу систем (для форекса правда, но не принципиально), результат постоянно разный, рано или поздно возникала большая просадка, при этом профит фактор тоже всегда менялся. Но наиболее прибыльные системы с профит-фактором более 2.
Под прошлым ником я выложил статью где тестировал робота на случайном годе, при ежемесячном снятии денег, меня попросили протестировать и 2015 результат был тоже хорош. 
Но в 2017 я снова взялся тестить этого же робота на 2016-17 годе и он слил. Поэтому систему нужно тестировать разносторонне (имхо).