Сечин ща Венесуэлу полюбил. Говорит там перспективно вкладываться. Его Путин, видимо, поддерживает. А то тут роснефть спасали всей страной, дядя Сечин же перекладывается в Венесуэлу. Умные стратегии, нам непонятные. Нет бы дивы платили 15%...
Алекс Бергманн, ничего не рухноло?! Куча сланцевиков уже банкроты, остальные на плаву только за счет кредитов и того, что есть параллельная добыча этих же компаниях традиционными способами...
Прошлы год в США даже такие гиганты как Эксон Мобил и Шеврон были в убытках, а про сланцевиков и говорить не чего...
А «путинская экономика» растет и развивается…
Олег Каширин, я вырос на фразе про «загнивающий капитализм». он все загнивает много лет… а что рухнуло? экономика это общий ВВП. а не отдельные компании. ВВП вроде только у нас в минуса ушел))))
Алекс Бергманн, фраза про загнивающий капитализм — это из научного коммунизма и в ней нет ничего смешного или удивительного. Посмотрите на темпы роста коммунистического Китая, что-то подобное могло быть и в СССР если бы продолжали политику НЭПа… посмотрите на резервы Китая и сравните с долгами США — разве это не загнивание?
Очень многое в промышленности начиная с атомной станции, синтетического каучука и заканчивая полупроводниками создано коммунистической наукой СССР, а что создали на Западе в этот же период? Капиталистический запад процветал благодаря тому, что грабил другие страны, как только такая возможность прекращается эти страны меркнут, как например Англия...
Советское государство только начало создаваться, но победило в гражданской войне против белогвардейцев которых поддерживали капиталистические страны, выгнала всех иностранных интервентов от Крыма и Архангельска до Дальнего Востока, и победило фашистскую Германию, которая все капиталистические страны Европы поставила раком за пару месяцев...
Да, СССР проиграл западу в уровне жизни населения, но это не вина коммунизма как идеологии, нищий уровень жизни в СССР был связан не с коммунизмом, а с административным регулированием экономики, которое не могло ни как отвечать потребностям людей, а было направлено на формальное соблюдение плана выпуска продукции и показуху — это всегда приводит к дефициту и росту черного рынка и коррупцию, не было стимула у людей что-то делать качественное и нужное… Ситуацию попытались изменить в конце 80-х когда разрешили кооперативы (небольшое и среднее предпринимательство) но было уже поздно, Горбачев предал страну и свой народ и вел целенаправлен ее к краху не без помощи наших западных «партнеров»...
Олег Каширин, с китаем только не очень понятно… он вроде и коммунистический по идеологии, но капиталистический по экономике. только восточный мозг может это понять))) я был в шанхае недавно — летал погулять на несколько дней. небоскребы очень впечатляют
Алекс Бергманн, вы путаете политику страны и экономику, поэтому и не понимаете, рыночная экономика может быть и при коммунизме, это было даже во времена Ленина при НЭПе (что позволило очень быстро восстановить страну после гражданской войны)… Жаль что радикалы от коммунистов загубили это положительное направление для страны… У людей было бы больше свободы и выбора, а само государство было бы богаче как и народ в стране...
Основная разница в том, что при коммунизме (как в Китае) власть в стране (политическая партия) управляет и крупными капиталами и политикой (в смысле управляет страной), а при капитализме крупные капиталы управляют и финансами и политиками в стране (как в США)...
Коммунистический Китай растет на десятки %% и развивается имеет самые большие резервы в мире, США растет на уровне 1-2% и имеет самый большой в мире долг. Что это такое в США если не загнивание капиталистической системы?
Прошлы год в США даже такие гиганты как Эксон Мобил и Шеврон были в убытках, а про сланцевиков и говорить не чего...
А «путинская экономика» растет и развивается…
Очень многое в промышленности начиная с атомной станции, синтетического каучука и заканчивая полупроводниками создано коммунистической наукой СССР, а что создали на Западе в этот же период? Капиталистический запад процветал благодаря тому, что грабил другие страны, как только такая возможность прекращается эти страны меркнут, как например Англия...
Советское государство только начало создаваться, но победило в гражданской войне против белогвардейцев которых поддерживали капиталистические страны, выгнала всех иностранных интервентов от Крыма и Архангельска до Дальнего Востока, и победило фашистскую Германию, которая все капиталистические страны Европы поставила раком за пару месяцев...
Да, СССР проиграл западу в уровне жизни населения, но это не вина коммунизма как идеологии, нищий уровень жизни в СССР был связан не с коммунизмом, а с административным регулированием экономики, которое не могло ни как отвечать потребностям людей, а было направлено на формальное соблюдение плана выпуска продукции и показуху — это всегда приводит к дефициту и росту черного рынка и коррупцию, не было стимула у людей что-то делать качественное и нужное… Ситуацию попытались изменить в конце 80-х когда разрешили кооперативы (небольшое и среднее предпринимательство) но было уже поздно, Горбачев предал страну и свой народ и вел целенаправлен ее к краху не без помощи наших западных «партнеров»...
Основная разница в том, что при коммунизме (как в Китае) власть в стране (политическая партия) управляет и крупными капиталами и политикой (в смысле управляет страной), а при капитализме крупные капиталы управляют и финансами и политиками в стране (как в США)...
Коммунистический Китай растет на десятки %% и развивается имеет самые большие резервы в мире, США растет на уровне 1-2% и имеет самый большой в мире долг. Что это такое в США если не загнивание капиталистической системы?