Блог им. outdog

Сотрудник RT о том, что такое пропаганда, и немного об организации.

Хотел бы рассказать пару слов о том, что такое пропаганда и как она работает на самом деле. В конце концов, за неё я получаю деньги.

Во-первых, думаю, стоит обозначить, что во всём мире популярно мнение о том, что RT (бывший Russia Today) является пропагандистским каналом. Не скажу, что я выступаю резко против подобного высказывания, тем не менее, нужно обозначить пару деталей. 

Откуда исходит пропаганда, и как её определить? Объясню, конечно же, на примере RT. В редакции, и не только в нашей, есть парочка людей, которая создаёт некую идеологию, некоторый фильтр. Имён их я называть не буду, поскольку за такое меня могут уволить, но скажу, что эти люди являются смотрящими за рядовыми сотрудниками, потому что последние являются лишь средством донесения точки зрения до масс и не придумывают новость, только добывают её, проверяя источники. Однако это не относится к тем, кто работает с эксклюзивом. Об этом речь пойдёт чуть позже. 

Что такое пропаганда? Это мейнстримная идея СМИ. Многие считают, что если какое-то СМИ однажды было замешано в пропаганде, то оно навсегда останется пропагадистом. Это не так. Пропагандировать свою точку зрения в каждой статье или новости не получится. Пропаганда проскальзывает максимум в 4 случаях из 10. В этом её прелесть и её минус. Плюс в том, что обычный, безмозглый человек не заметит капельку пропаганды, примет всё за чистую монету, а минус — 4 раза из 10, это слишком много, умные люди это замечают быстро, а значит, теряется аудитория, увеличить которую стремятся все СМИ.

Говоря иначе, представьте себе речку. Граница течения и есть границы пропаганды. Как вода не может выйти за границы, так и новость не может обойти границу пропаганды, только в экстренных случаях. Границы реки в каких-то местах располагаются очень далеко друг от друга, а иногда — слишком близко. В редакции пропаганда действует по тем же правилам: в какой-то период одна тема форсируется жёстко, а иногда не форсируется вообще. Всё это я пишу для того, чтобы показать вам, что даже в таком кремлёвском СМИ, как RT, пропаганда не такая частая, как привыкли думать пользователи интернета и зрители телеканала. А мы, сотрудники RT, не такие уже и частые лгуны, как нас принято представлять. Признаюсь, у меня полно друзей, которые считают меня кремлеботом, Путинским жопализом, в связи с чем ограничивают общение со мной, а кто-то даже открыто говорит, что не хочет со мной дружить. Некоторые, кстати, нахваливают при мне Кремль, чтобы показаться лучшим другом, думая, что за это буду их любить ещё больше, хотя я прекрасно понимаю, что терпеть они Путина не могут. Не сказать, что это как-то задевает, тем не менее, есть один немаловажный момент: человек, который вечно занимает одну позицию и пытается донести её до всех, и есть самый настоящий пропагандист, который даже не подумает взглянуть на ситуацию с другой стороны. Границы таких пропагандистов — это границы струи мочи. 

Продолжим. Как проверить наличие пропаганды и её границы? Проверить на телевидении этого нельзя, признаюсь сразу. На сайте редакции — легко. Заходите на вкладку поиск на странице. Вбиваете ключевое слово по интересующей вас теме. Скажем, вводите вы «Трамп». Моментально находятся все статьи, в которых промелькала его фамилия. Не обращайте внимания, если слово найдено в заголовке статьи. Заголовки предназначены лишь для привлечения внимания и продвижения новости в поисковике, они никогда не отражают сути самого текста. Отбираете рандомно штук 20 статей, которые являются эксклюзивными от редакции, а не взятыми из информационных агенств, и пробегаетесь по ним глазами, чтобы уловить суть каждой из них. Если Трампа восхваляют больше среднего, то однозначно статьи с Трампом нужно читать с особой бдительностью, ставя под сомнения каждый параграф. Обратите внимание, только эксклюзивные новости отражают пропаганду. Новости, источником которых выступает информационное агенство, пропагандистским быть не может по факту, их вы можете читать со спокойной душой. Эксклюзивные новости формируются на летучках, то есть на общих ежедневных собраниях, на этих же собраниях принимаются решение по сужению или расширению границ (писал выше). Летучки в RT проходят два раза в сутки: в 10:30 и в 16:30. На первой летучке обсуждают темы, которые будут актуальными на сегодня для граждан Европы и СНГ. А в 16:30 в США начинается новый рабочий день, в связи с чем идёт активная работа над темами, которые будут актуальны именно для Граждан Северной и Южной Америки. Немаловажным фактом остаётся и то, что новости многие мы пишем для того, чтобы нагнуть BBC и CNN. Эти две организации являются нашими главными соперниками и их, кстати, мы обгоняем по многим параметрам. 

Ещё хочу добавить. Если человек работает на кремлёвскую организацию, то это вовсе не значит, что он погряз в трясине лжи. Ни в коем случае. В RT более половины людей не поддерживают Кремль. Более скажу, даже тот самый департамент, который отвечает за редакционную политику, часто расходится во мнениях с Кремлём. Порядка 60% работников RT вообще не смотрят телевизор — я в их числе, а процентов 80% работают в RT лишь из-за того, что зарплата там выше средней по рынку в 2.5 раза, какие-то 10% работают потому, что в RT очень высокая текучка кадров: твой босс уже через полгода может сменить место работы, а ты, следовательно, получишь повышение.

Лично мне самому по кайфу приходить сюда и противостоять CNN и BBC. Это нереальное чувство — осознать, что сегодня ты с командой сумел в очередной раз подать альтернативное мнение западным новостям. Причём мнение ваше действительно популярно среди западных зрителей и читателей. А когда понимаешь, как много дерьма пишут о России зарубежные СМИ, а ты подаёшь контраргументы, то совесть, знаете ли, вовсе перестаёт беспокоить по поводу того, что я в очередной защищал честь Кремля. 

P.S. Для тех, кто свято верит в то, что мы никогда не говорим о России плохого, советую глянуть ИноСМИ — это раздел в русской редакции RT, которая занимается тупо переводом зарубежных статей. Удивитесь, думаю, от того, как сильно там критикуют Россию. 

Update: друзья, вас слишком много в комментариях. Физически не могу дать всем ответ, начинаю путаться. Спасибо, что написали своё мнение. И прошу прощения, на этом я покидаю комментарии.

★3
ужас ситуации не в пропаганде. Deep State побеждает — и у нас и в США…
RT точно пропаганда.
Ибо нахрена создавать отдельное медиа вещающее за бугор?
avatar

Алексей II

Алексей II, единственный аргумент в пользу пропаганды? Я пояснил, для чего нужно вещать за бугор. Для того, чтобы давать альтернативную точку зрения западным гражданам. Именно благодаря нашей работе сегодня заграницей есть множество сторонников России. Я не собираюсь оставаться в стороне, когда Британия через BBC поносит мою Родину, а CNN (вернее, BBG) от США. 
Ленар Сафин, чтобы было больше сторонников — надо вести себя прилично с остальными странами, а не пропагандой срать в уши.
avatar

God

Ленар Сафин, интересно, а сотрудникам геббельсовского агитпропа тоже не хотелось оставаться в стороне «когда Британия через BBC поносила их Родину?». Они ведь тоже доносили «альтернативную точку зрения». И зарплата в Фелькишер Беобахтер и германском иновещании явно была повыше средней в отрасли. Кончилось только очень нехорошо все. Вот этого не стоит забывать, работая в средстве массовой пропаганды.
avatar

AP

AP, для них всё кончилось хорошо, они дружно перешли на Радио Свобода, Голос Америки, ВВС и т.д. и т.п., забрав с собой все методички. И не только сотрудники Геббельса но и многие  СС-вцы тоже , при том что СС была осуждена Нюрнбергским судом.
Ленар Сафин, Во-первых, думаю, стоит обозначить, что во всём мире популярно мнение о том, что RT (бывший Russia Today) является пропагандистским каналом.
Хотел с Вами поспорить, но так как вы сотрудник RT, то лучше воздержусь
avatar

kbrobot.ru

Ленар Сафин, Вы помните знаменитый случай про то, как RT расписывал, мол негры в Париже не дают жизни местным. Знаменитый кейс. Должны знать.  Что скажете по этому поводу?
avatar

kbrobot.ru

Ленар Сафин, эта «альтернативная точка зрения» странным образом совпадает с позицией российских властей. А если разобраться, откуда «растут ноги» у RT и кто там руководит — то точно пропаганда.

Алексей II, Для вас все что отлично от вашей точки зрения — пропаганда? Категоричность мышления верный признак зомби. 
Свин Копилкин (Дмитрий), не буду спорить.
Кстати, все больше людей в мире приходят к выводу, что RT есть самая обычная пропаганда. 
Алексей II, все больше умных людей в мире приходят к выводу что все сми пропаганда. Абсолютно все. Без исключений. и фейсбук. и ютуб. и даже навальный.
Свин Копилкин (Дмитрий), вот мы и выяснили, что все СМИ пропаганда.
А RT — еще и кремлевская пропаганда.
Алексей II, RT — альтернативный источник мнений который полезно принимать тем кто в принципе смотрит сми, дабы фимозг межушного нерва не развился. Если смотрите CNN, FOX или, не дай Бог, украинские сми, RT — строго обязательно к приему не менее чем 4 часа в день. 
Новости, источником которых выступает информационное агенство, пропагандистским быть не может по факту, их вы можете читать со спокойной душой.

Это неправда. Такие новости можно специально подбирать.
Например, криминальной хронике выбирать только новости о хулиганстве и насилии в Германии.
И у обывателя будет складываться впечатление, что Германии кранты.

Можно отбирать финансовые новости и индикаторы о том, что США кранты.

Можно добавить новости о банкротствах.

И люди будут думать, что все, приехали.

На Смартлабе это хорошо видно, как работают кремлеботы.
avatar

nk1

nk1, ошибаетесь. Откройте Associated Press или Reuters и обратите внимание на то, что RT публикует практически все новости, которые выдают эти два агентства — процент пропущенных новостей минимальный. 

Отбор происходит не по принципу пропаганды, а по принципу потенциальных просмотров. В тексте я обозначил, что пропаганда проходит только в эксклюзивных статьях. 
Ленар Сафин, это уже все на уровне подачи.
Даже интонацией диктора можно влиять на восприятие.
Либо терминами: «забастовка — беспорядки», «демонстрация — митинг», «выбор — хаос» и т.п.
avatar

nk1

nk1, это единственное, в чём вы правы. Но речь шла о том, какие новости отбирать. Новость данная от AP и Reuters иначе подать нельзя, потому что подадут в суд, а значит, что интонация тут не поможет.
Ленар Сафин, Пропага́нда — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе намеренно искажённых и вводящих в заблуждение, для формирования общественного мнения или иных целей
все что надо знать.
новости можно подавать под правильным соусом, что рт и делает 
avatar

gillwing

Ленар Сафин, рейтерс и есть пропаганда. Весь смысл вашей статьи намекает что в РТ надо читать новости рейтерс, что даёт повод думать о вашем истинном месте работы. Рейтерс не просто пропагандисты — они фейкометы, такие жек РБК. Анонимные источники, ага. Теперь и на смартлабе, на главной.
avatar

ПBМ

nk1, так гавноботы про россию матушку примерно так материал и преподносят. ничего нового, отличие в выборе, либо ты на стороне кремля, либо на стороне говна. :) третьего не дано.

avatar

drow

drow, А может это одна сторона?
avatar

Andrew_Kl

nk1, Просто автор путает пропаганду и вранье. В качественной пропаганде вранья нет. Идет действительно отбор новостей. Даже немного критики )).
avatar

Andrew_Kl

Andrew_Kl, где я путаю, можно подробнее? 
Ленар Сафин, Пример: «Если Трампа восхваляют больше среднего, то однозначно статьи с Трампом нужно читать с особой бдительностью, ставя под сомнения каждый параграф. ». Ставя под сомнение — это именно поиск искаженной информации. Но если пропаганда качественная, то вся информация будет правдивой. Все параграфы будут правдой. Просто будут статьи именно с той правдой, что нужно, или с тем анализом. Но это и есть пропаганда.
«Если человек работает на кремлёвскую организацию, то это вовсе не значит, что он погряз в трясине лжи.» — опять же Вы пишите про ложь, а не про пропаганду.
«В редакции, и не только в нашей, есть парочка людей, которая создаёт некую идеологию, некоторый фильтр.» — а вот это  и есть признак пропаганды.

avatar

Andrew_Kl

  работают в RT лишь из-за того, что зарплата там выше средней по рынку в 2.5 раза

А вот видно, куда идут наши нефтедоллары )
Денег нет, но вы держитесь.
avatar

nk1

nk1, зато эти нефтедоллары тратятся куда эффективнее, чем выплаты с бюджета той же Роснефти. RT очень эффективная организация. 
Ленар Сафин, а давайте про это репортаж сделаем? Для Первого Канала? Пенсионеры и врачи узнают, как эффективно Россия умеет тратить деньги.
avatar

nk1

nk1, зачем что-то снимать, когда можно посмотреть на экономически показатели России? Кто мешает поискать статистику в интернете? 
Ленар Сафин, да можно посмотреть:
— падение реальных доходов (оно до сих продолжается)
— падение обрабатывающих производств (до сих пор)
— отставание роста ВВП от общемирового

А еще можно посмотреть такие объективные вещи:
— продолжительность жизни (практически на 10 лет короче, чем в Европе)
— уровень умышленных убийств на душу населения (на порядок)
— уровень смертей в ДТП (в разы)
— количество полицейских на душу населения

Вы все это у себя освещаете, ничего не пропуская?
avatar

nk1

nk1, к чему на это тратить деньги, если метод состоит в подаче альтернативной информации? То, о чём вы написали, знают многие. Или вы предлагаете потратить неэффективно деньги? Неэффективно, потому что этот материал могут снять абсолютно все. Пусть этим занимается ВГТРК. США или Европе эти новости будут неинтересны, а значит, никакого дохода. Никто не купит эти материалы. 
Ленар Сафин, то что вы снимаете, и так могут снять все.

Вот мы и пришли к отбору фактов — о чем говорили до этого. Ваша пропаганда в этом и заключается, выдавать однобокую информацию.
avatar

nk1

nk1, — уровень умышленных убийств на душу населения (на порядок)

хватит врать
avatar

Vanuta

Ленар Сафин, раскрой фин показатели, если ты уверен, что вы эффективны. Я думаю ты этого не знаешь, и с вероятностью 100% вы убыточный канал.
Если у вас срезать бюджет, вы сдуетесь, так быстро что через полгода никто и не вспомнит о том что бвл такой канал))
avatar

Alex Fos

Alex Fos, это медиа-бизнес, а не финансовая организация. Скорость роста просмотров, рейтингов, качество подачи материала, скорость освещения, награды — вот это показатель. 
Ленар Сафин, тогда это не бизнес, бизнес — это про прибыль. Если у тебя цель накрутить кол-во просмотров без какой либо конверсии это в прибвль, то извини тогда ваш канал существует искл-но для пропаганды
avatar

Alex Fos

Alex Fos, во-первых, я сказал «медиа-бизнес».

С чего вы взяли, что нет дохода? Идёт активная продажа документальных фильмов, передач, трансляций, прямых включений. Думаете, RT бесплатно поставляет инфу зарубежным СМИ? Думаете, бесплатно берут наши видео и фото материалы? 
Ленар Сафин, так RT по финансам в плюсе или в минусе?
avatar

nk1

nk1, спросите Николова Алексея Львовича. Или гляньте статью: https://russian.rt.com/fiction_fact
Ленар Сафин, неплохо, финансирование RT в 2016 году составит 310 млн долларов по курсу Банка России.

Треть ярда баксов на то, чтобы лапшу на уши вешать иностранцам.
avatar

nk1

nk1, если бы вешали бы лапшу, то давно бы засудили… ;))
Ленар Сафин, бизнес — есть бизнес, если вы там начинаете к нему делать приставки типа медиа, то скорее означает что к бизнесу это никакого отношения не имеет.
Я не говорил что у вас нет доходов, я говорил про убыточность, что означает что ваши расходы превышают ваши доходы, что ты косвенно подтвердил рассказывая о вашем раздутым зп фондом.
avatar

Alex Fos

Ленар Сафин, в чем заключается эффективность и как ее измерить? А вообще статья интересная, не думал, что на смарте есть подобный контингент работников.
Вася Пупкин, продажа документальных фильмов, трансляций, прямых включений, видео и фото-материалов. Спрос на это очень высокий, особенно у RT. Куда не глянь, везде Ruptly. 
Ленар Сафин, давно известно, что люди не в состоянии думать о себе плохо сколь-нибудь продолжительное время (кроме небольшой части невротиков). Советую называть пропаганду дезинформацией врагов, будет легче.
старый трейдер, не согласен. Дезинформация вовсе иное. Например, это то, чем занимаетесь вы, заявляя, что человек не в состоянии думать о себе плохо продолжительное время, при этом не приводите ни одного аргумента.
Ленар Сафин, вот видите, вместо того, чтобы спросить, вы пытаетесь атаковать, профессиональное, видать. Психологи-экспериментаторы выяснили, опытным путем, где-то на винчестере pdf лежит…
старый трейдер, а зачем я должен спрашивать, когда вы мне советуете называть пропаганду дезинформацией, и не приводите никакого аргумента в пользу ваших слов? Вы мне советуете, значит, будьте добры и доказать правоту своих аргументов.
Ленар Сафин, помилуйте, зачем мне что-то доказывать? Это вы тут душу изливаете, пишете про друзей, которые считают вас «кремлеботом, Путинским жопализом». Тяжко думаю человеку чувствовать себя проституткой, решил помочь, тем более, что помню, как народ водкой глушил такого рода переживания в СССР.
старый трейдер, опустились до оскорблений. Молодец. 
Ленар Сафин, оскорблять не намеревался, вы молоды и не знаете, как это было раньше, как люди страдали и спивались из-за потери друзей. Всякое было…
Ленар Сафин, да это же не вам.
avatar

drow

drow, прошу прощения, сейчас удалю)
Спасибо за мнение, было интересно почитать.

Но еще интересней мне, что сотрудник RT делает на смартлабе. Вы тут как частное лицо или по работе? ;)
avatar

Geist

Вот как бывает, когда пропаганда дает сбой.












avatar

Sober Charge

Sober Charge, поржал. Уверен, что этот «сбой» режиссерами программы был тщательно заложен, продуман и выведен в строго определенные моменты. Никак не думал, что кто-то может попасться на такую примитивную агитпроповскую уловку. Слаб, всегда переоцениваю людей. 
avatar

AP

Вообще, Ленар вы не обижайтесь. Мы тут все белые и пушистые. Лучше ответьте на несколько вопросов, было бы крайне любопытно Ваше мнение -

1. Общемировой тренд СМИ — значительную часть новостных блоков посвящать негативу, убийствам, катастрофам и т.п — решает ли какую то конкретную задачу по формированию насроения или воспиимчивости аудитории?

2. Дикторши и ведущие информпрограмм на российском тв с голосом пронзительной лесопилки — специально отбираются по этому критерию? ;)
avatar

AP

AP, я не он но я отвечу.
1) Народу всегда надо хлеба и зрелищь. А лучшего зрелища чем видеть как кому-то плохо нет в природе. 

2) а вы делайте как я — смотрите новости без звука фокусируясь на сиськах. 
AP, +100
вот поэтому у меня нет телека... 
и бфм перестал слушать… из-за новостей… типа в красноярске произошел взрыв газового балона… пля… это бизнесс новости а мне гавно и мусор в уши
avatar

ves2010

Да хоть запрогадндонтесь! Ваш отец — отец лжи! Он же Сатана…
Google.com, ну а вы пидр. У каждого свои недостатки. 
на этом я покидаю комментарии.


Из анекдота: «Я сказал, а вам решать».

Толсто.

avatar

Pit

Pit, ну дык, вас тролей не перекормишь, хоть лопатой накидывай.
Полная, унылая версия «не смей оскорблять Россию».
avatar

RS

RT на русском запускайте, тогда поговорим
avatar

Volskygge

Сми всегда были пропагандой и инструментом навязывания своего мнения. Так же как и любая информация.
Пропаганда это не всегда вранье, тот же Геббельс говорил что можно долгое время дурачить одного, продолжительное многих но нельзя все время дурачить всех, пропаганда это лупа с помощью которой луч общественного внимания фокусируется на определенной информационной точке (ах как сказал))), толпа хаотична, толпе нужен крысолов с дудкой который бы концентрировал ее внимание и вел куда надо. Типичный пример пропаганды Ливия, сколько было воплей про маумара нашего так сказать кадафьева, и все как только стали править бармалеи тишь да гладь, что там в этой Ливии сейчас ?!- да всем пробую)) вот и вся цена развитому ивропейскому гражданскому обществу ) ну итд 
Хорошая статья. Ленар вы молодец, держитесь там, хорошего вам настроения. У меня есть друзья-американцы которые смотрят RT уже давненько, т.к. по их словам «от бул шит от фокс уже тошнит». По их словам, в америке самым лживым новостным каналом считается фокс ньюс, а делеко не RT 
Приятно прочитать адекватный пост. А то у дурачья все или чёрное или белое без оттенков
avatar

Дар Ветер

Точно так же на CNN работают люди, которым совсем не нравятся толпы приезжающих в США мигрантов. Но в телепередачах им приходится каждый день воспевать великую демократию и либерализм. Деньги то нужны.
Людям нужны хорошие зарплаты и комфортная жизнь а вовсе не надуманные идеи и пропаганда их.
avatar

Игорь

Вот твой звездный час, пришлось рассказать о себе? ради хайпа! У меня ты вызвал отвращение как и у тех людей. В таком малолетнем возрасте, и уже такая грязь!  в ЧС.
По моему «пропаганда» не очень хорошее слово, от нее веет совком и явно чем то нехорошим. А вот доводить свою альтернативную точку зрения до американцев надо обязательно. Пропаганда не равна лжи — это просто другая точка зрения выверенная по отношении к нашей стране.

Удачи вам в работе! Вы делаете очень нужное и полезное дело.
avatar

NA

Пропаганда проскальзывает максимум в 4 случаях из 10. В этом её прелесть и её минус. Плюс в том, что обычный, безмозглый человек не заметит капельку пропаганды, примет всё за чистую монету, а минус — 4 раза из 10, это слишком много, умные люди это замечают быстро, а значит, теряется аудитория
Автор как бы тонко намекает, что целевая аудитория RT это безмозглые люди)))
avatar

Kermit

Свой голос в стане врага нужен. Противник то использует монополию на СМИ. А как альтернативных центров силы не стало (с крушением СССР), так и вообще распоясались.

А кто хочет узнать что такое пропаганда, надо прочитать Оруэлла 1984. Там британский журналист с радио ВВС все подробно про их пропаганду разъяснил. Организован там процесс вполне себе.

Есть такое оправдание. Мол мне семью надо содержать. И если не я буду работать на мерзкое дело (и получать зарплату), то все равно найдется кто то другой. А раз так, то ничего постыдного тут нет.

 

Иначе говоря — деньги не пахнут.



Вот только все эти оправдания ложны. Типичный пример — фашисты, которые работали в концлагерях, воевали в войсках и т.д.

 

 

Короче говоря, если работаете на кого то, то вы отвечаете за свои действия и за выполнение приказов и указаний от руководства. Отвечаете в том числе лично.

 

А все эт отмазки — попытка заткнуть собственное чувство стыда.

 

К чему это я. А вот к чему. Если когда то выяснится, на какое мерзкое дело вы работаете, то не удивляйтесь, что вам перестанут подавать руку или будут плевать в лицо.


И никакие оправдания, что работал ради семьи, зарплаты, или просто выполнял указания руководства — тут не помогут.

 

Помогаешь плохим людям в плохом деле — значит сидишь в суде с ними на одной скамье.

avatar

Versum

Versum, А у вас не возникает мысли что вы можете быть неправы? Что вы не «на той стороне»? Категоричность мышления — признак зомби. Только у дебилов мир без оттенков серого — только черное и белое.
Хрень какая то ;))
 Типа поверил… ;))
Я крымчанка, дочь офицера (Письмо первое)…
«Во-первых, думаю, стоит обозначить, что во всём мире популярно мнение о том, что RT (бывший Russia Today) является пропагандистским каналом.»

А что бывают федеральные непропагандисткие каналы?
avatar

надоело

Elstoun, неужели бывают частные каналы, которые говорят правду? ;)) У них ведь тоже хозяин есть ;))
Михаил Угадайка, есть… анимал планет... 
avatar

ves2010

Elstoun, а в принципе не пропагандисткие  сми разве бывают? Нее это фантастика!
По поводу механизмов, как можно делать новости. Дядька с мерзким лицом на втором канале, ведет итоги недели. Показывают Меркель и с подвыванием рассказывают, как она то ли в 2007 то ли в 2012 говорила о том, что надо сильнее интегрироваться в Евросоюз, и развивать отношения с США. Общий посыл «Вот посмотрите, какая сука!!!». Я смотрю, и вспоминаю, что буквально недавно Путин говорил ровно тоже самое, на какой-то конференции.  США наш партнер бла-бла, надо интегрироваться бла бла бла.
События в Румынии, показывают Меркель, которая по поводу волнений сказала буквально следующее «Надо идти на компромиссы, решать все мирным путем». Стандартные фразы стандартного политика. И это бл… ть показывают с пафосом осуждения. Типа вот же мразь, такая, посмотрите что она творит.
То есть все дело в интонациях и выражении лица с которыми подается новость.


avatar

надоело


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW