Информация
Блог им. via-xpira
Демографическое "чудо" Путина и его итоги
- 10 мая 2017, 11:21
- |
В начале 1990-х годов сотни публицистических и академических материалов были посвящены так называемому «российскому кресту» – демографической катастрофе, столь очевидно иллюстрировавшей пересекавшимися почти под прямым углом графиками показателей – рождаемости (уходившей вниз) и смертности (уходившей вверх).
Одним из немногих настоящих достижений нашей власти, активно пропагандируемой СМИ и различными подкремлевскими блогерами (в т.ч. и здесь, на Смартлабе) являлся перелом негативных демографических тенденций. А именно, в 2012 году рождаемость превысила смертность и начался медленный естественный прирост населения. Хоть и происходило это, в основном, за счет республик Северного Кавказа (Дагестан, Чечня, Ингушетия и др.), все же это являлось положительным моментом для страны в целом.
Всего за 3 года, в 2012-2015 гг., кумулятивный естественный прирост населения России составил 88,7 тыс.чел.
Неудивительно, что такое событие не осталось незамеченным – оно неоднократно было публично представлено, в т.ч. и В. Путиным, в качестве подтверждения успешности принятых мер и эффективности осуществлявшейся политики.
И вот, после трех лет превышения – пусть незначительного и неустойчивого, но все же превышения – рождаемости над смертностью смертность населения в России решительно взяла верх над рождаемостью, и в России начался новый период естественной убыли жителей страны.
Уже по итогам 2016 г. естественная убыль населения составила 2,3 чел. на 1000 населения. При этом скорость, с которой в последнее время она стала расти, не может не производить впечатления – с декабря 2016 г. по март 2017 г. естественная убыль населения суммарно составила уже 78,4 тыс. чел. То есть всего за четыре месяца она «съела» уже девять десятых от кумулятивного естественного прироста, с таким трудом накопленного в течение предшествовавших трех лет (88,7 тыс. чел.).
Что касается рождаемости, её падение в России в 2016-17 гг. происходит практически теми же темпами, что и в ходе крупнейшей экономической, социальной и демографической катастрофы начала 1990-х годов.
А вот и яркая иллюстрация причин, по котором происходят эти события:
Данные: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/
особенно если выбросить мигрантов из статистики
я пишу про ЕСТЕСТВЕННЫЙ прирост/убыль населения. Причем здесь мигранты?
Цель поста — развенчать вот эти мифы:
1) В РФ идет естественный прирост населения
2) В этом заслуга Путина
Про независимость рождаемости от политики — не верю и не подтверждается статистикой.
В европе белое население никак не может обеспечить естес. Прибыль, хотя очевидно им это надо.
не баньте, оскорбление — это не аргумент в споре, а показатель бессилия, и обращается на того, кто пытается оскорблять.
вот и мрем как мухи…
Только от вас зависит — бросите ли вы курить табак и пить спиртное.
Печень вам никто не блюдечке не принесёт.
Легко винить Старосту, когда одногрупники вообще не соображают что делают.
Вот допустим молодой упырь едет на десятке, начал лихачить, сбил пешехода, сам в стену въехал — два трупа в плюсе.
Если бы молодых бил бы отец, то такого бы не случилось.
Всю молодёж надо бить палками и поколачивать. Дурь из них надо выбивать.
Во всём по-моему виновата молодёжь, она и навальнятами стала, нихера ничего не сделав, требует… РООТ открыла воробьиные птенцы чёртовы.
Эй, народ, не Главный наш вожак виноват, а молодёжь и ваши дети, марихуану курящие, купившие неисправные автомобили и сбивающие вас же, ваши же автомобили, детей и родителей.
Ramon Albert Rudolfovich, забавные у вас представления об обустройстве современного общества. Кстати, за пользование автодорогами все уже заплатили — через транспортный налог, акцизы на топливо, ввозные пошлины на импортные авто итд.
(Отдельный вопрос, кто и зачем будет отжимать легковые авто и квартиры в панельках? Если бандиты, то им как-то фиолетово на факт уплаты налогов.)
Дороги финансируются из бюджета и таким образом топливные акцизы и другие налоги на автотранспорт косвенно финансируют дорожные расходы.
Ramon Albert Rudolfovich, дороги (как и прочая инфраструктура) — это именно что обязанность государства. Никакой частный бизнес не в состоянии профинансировать эти отрасли. Отдача от дорог для частного бизнеса неочевидна, их не всегда возможно сделать платными.
Кого «вас»? С какого потолка вы взяли, что я отрицаю частную собственность? Вы там не сильно в слова заигрались?
отрицаешь себя собственником того, на чём ходишь.
в каком конспекте описаны обязанности государства?
государство состоит разве не из тебя в том числе и меня?
вот это комуняки вырезали.и теперь такие как вы — разинув рты ждут, когда им Государство в рот асфальта наложит для дорог.
Строительство и развитие инфраструктуры — это всегда прерогатива государства — автомобильные и железные дороги, аэропорты итд. Там, где выгода для частного бизнеса совершенно неочевидна, либо сроки окупаемости измеряются десятилетиями. И именно так и работают все современные эффективные государства. Вы не можете скинуться с пацанами и построить себе современный автобан Самара-Оренбург. Это не две машины щебня купить, чтобы замостить дорогу к себе на дачу.
Как-то так.
Ждёшь. Заплатил и ждёшь. А я уже описал что налоги- это не за дороги. Это за то, что это у тебя просто есть (собственность).
Земельный налог платят за что?
Думая как ты, можно предположить, что я плачу за то, что мне на земле навес от дождя построят. Ну это ведь не так?
Ведь я на земле мокну от дождя.
А ты думаешь что платя за бензин и по пятьсот рублей в месяц за самодвижущуюся тележку — тебе построят дороги, что бы ездить на этой тележке. Ведь если ты купил легковой авто, то и дорога должна быть ровная. А я должен быть не промокший от дождя, если сижу на своей земле и плачу налоги.
Менталитет. Во Вьетнаме пожилые завещают себя хоронить прямо на земельном участке, а дети соотв. не могут такой участок продать — западло. В Китае пенсий в основном нет, поэтому они, по моему мнению, рождают детей для обеспечения своей старости. Ну т.е. почитание старших такое.
Мы совсем другие.
1. В детородный возраст входит поколение 90-х на которые пришелся спад рождаемости.
2. К возрасту средней продолжительности жизни подходит поколение кона 40-х начала 50-х, на которые приходился бум рождаемости.
Данных двух фактов хватит что бы понять, кто именно тут идиот.
Автор, ты сравнил население Северного Кавказа с населением всей России и не порол бы чушь про прирост рождаемости в основном за счет кавказских республик.
Выводы неправильные. В 2000-х был рост рождаемости за счет многочисленного поколения 80-х, а в 2010-х пришла очередь рожать поколению 90-х, но его гораздо меньше 80-х как раз потому что в 90-х не рожали. Так что выводы автора лажа.
Для объективности надо сравнивать не рождаемость на 1000 населения, а на суммарный коэффициент рождаемости, то есть сколько детей приходится на 1 женщину фертильного возраста. В 1995 году это было 1,337 ребенка, в 2000 это было 1,195(то есть Путин пришел, когда женщины вообще перестали рожать, самая низкая историческая рождаемость), в 2004 — 1,344, в 2010- 1,567, в 2015 — 1,777. То есть сейчас рождаемость приблизилась к временам до развала СССР. Все данные с сайта госстатистики.
явное превышение рождаемости над смертностью было именно там. В остальной РФ его почти не наблюдалось.
Что касается демографических переходов и фертильности — здесь доля правды есть, но подождём полные данные за 2016 год.
Факторов конечно много, но есть ещё такой как менталитет поменялся и уклад. Если раньше крестьянину что бы выжить нужно было иметь как можно больше детей, желательно мужского полу, так как это была рабочая сила, то теперь дети это обуза для карьеры, жизни, отдыха да и вообще. Поменялась не только экономическая целесообразность в потомстве со знака плюс на минус, поменялось и само отношение на более «цивилизованное», прагматичное, детей теперь рожают для себя и под себя, чтобы попытаться ворастить то чем не смогли стать но хотели родители.
Если строить б-планы, ориентируясь на Росстат,
то можно легко попасть впросак.
www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312
а дальше про голодец и вещи, не имеющие отношение к рождаемости смертности. весь пост перечеркнули этим.
минимальный прожиточный минимум ведь это не минимум на который живут люди. и старухи не рожают
я просто действительно не знаю, хорошо ли когда в стране много нарожали, да плохо вырастили.