Волновой анализ, нефть WTI, текущие уровни

Алексей, я полагаю, вы меня избавите от анализа всей этой… сложнейшей последовательности, и с учетом того, что в деталях может быть тысяча мнений, и перед тем как что-то делать, используется сложный принцип управления деньгами… Я полагаю, именно он изображен на рисунках прогнозов… все верно! прогноз существует, я так скажу — кратко!

… я палец о палец не пошевелил, чтобы сделать что-то бесплатно… причем, бесплатно я сделал тоже многое, но разница лишь в том, что я думал. что я на этом заработаю:))))
сложно сказать сейчас что-то определенное… хорошо! тем интереснее!!!!))))
мм… когда закончилась волна бОльшей степени, становится уже неважно из как там она состояла из волн в мЕньшей степени...

у меня есть отличное предложение!

начнем с начала!:))))))) ну, что сказать, мы столкнулись в вакууме… один мой друг, без балды, великий программист, всегда считает что начинать задачу нужно так: «я ничего не знаю о предмете, который передо мной»:)

у нас другая ситуация, но!))) чем-то похожа! и ответы есть, 100%, но большая проблема в их формализации, скажем так..

первый принцип: «нельзя сказать какая сейчас волна, пока она не завершится»

… мне мешают понять мысль вот эти все цифры зеленого цвета, а также я не вижу оформленной причины почему будет формироваться именно треугольник.

Давай посмотрим прогноз бОльшей степени, если можно? Я не вижу основания прогноза, какая предыдущая волна, допустим, неважно… по масштабу волн А и В, допустим, можно предположить, что формируется треугольник, потом он подтверждается по ходу, и всегда подразумеваются возможности выхода из него. Но они опять не подтверждаются и в конечном итоге формируется этот треугольник… понятно, что предсказать, что в этом треугольнике волна (е) будет тоже треугольником, невозможно. Двигаться вперед нужно, согласен!

Но рисунки мне по-прежнему непонятны. Сорри.

Тогда двигаемся дальше! Ведь это интересно! Тогда вопрос: почему волны заканчиваются на прогнозах острыми углами? Идем к истокам! Если волна не завершилась, есть ориентиры, где она может завершиться, не спорю! НО!

Второй вопрос: если на этих рисунках практически острые углы разворотов, то мы же понимаем, что все острые углы не могли сработать. Тогда где остальные рисунки? Или во всех случаях других вариантов не подразумевалось, и все острые углы сработали? …наверно, нет!, но в том-то и дело. Что я не вижу остального….

Ps

Да. Наверно, это не так просто обсудить:)

Алексей, я допустил пару поспешных высказываний, именно положился на слишком беглый взгляд, и убежден, что после того, как я извинился, вы на меня больше не обижаетесь!:)

насчет ситуации, конечно же я согласен, Я сам же с этого разговор вообще начал, а этот сайт вы мне только что показали, я его впервые вижу. точно так же, без обид, читая этот топик, я ничего другого о вас не читал, а сайт ваш тогда открыл буквально на одну секунду, увидел, что там блог и закрыл. и не потому, что что-то не так или я специально что-то делал, вот именно, что я вообще ничего не делал:)

ничего личного! абсолютно! давайте забудем всю эту фигню, вспомним, что мы уже слишком долго говорили на разных языках, чтобы продолжать в том же духе, и что при добровольном общении всегда должно быть интересно, а не «как правильно»:)

поэтому предлагаю продолжить именно тему «проблемы», как мы ее обозначили....

я, если честно, не знаю где эти сайты, на которых есть шарлатаны, хотя представляю, что они стопудово есть, к бабке не ходи!:) я просто не искал давно...

но я больше попадал на открытое поливание дерьмом данного вида анализа в принципе, довольно известными на рынках и медийными личностями, некоторые из которых по большому счету действительно шарлатаны, как вы любите выражаться, но не все, но это неважно, потому что народ не отличает шарлатанов от нешарлатанов, когда это известные личности, они все априори вызывают бОльший респект у народа, чем те люди, которые реально разбираются в том, о чем они говорят...

поэтому, я на протяжении долгого времени хочу как раз организовать сайт, где мнение о Волновой теории не только не будет пресекаться, но и наоборот, будет поощряться. Например, как на этом сайте — иначе я бы здесь не писал ничего. 

насчет «научить» — я очень давно уже никого не учил, это первое, второе — я это очень не люблю! 3. у меня есть уважаемые клиенты, которые хотели бы, чтобы я их обучил, и если бы я выпускал какие-то обучающие материалы или периодику, у меня было бы сразу много подписчиков и желающих обучиться, но в прямом смысле обучать людей у меня нет планов еще с 2006 года… хотя, у меня есть клиенты, которые нуждаются в качественных обучающих материалах, и смешно, но я лично не могу им ничего порекомендовать не потому, что конкуренция, а потому что нечего! Я ничего стоящего не видел! И не уверен сейчас, что что-то могу увидеть! Сайт, где обсуждают что-то, да даже вообще мнением толпы я мало интересуюсь, вообще мнение особо и не интересно, у меня есть свое мнение:)

насчет EWA… кратко, я торгую валютой с середины 80-х, временами, в очень крупных масштабах, если учитывать обмен наличной валюты. Кроме валюты временами торгую на других рынках, когда есть действительно интересные идеи (не интрадэй внутри коррекции). В 1997 году я начал изучать волновой принцип, и с тех пор использую его как основной инструмент теханализа, с помощью которого я заработал немало денег, поэтому меня все устраивает, я ничего не ищу, и на тему EWA ничего больше не изучаю… и я не собираюсь никому ничего втирать, мне это не нужно, поверьте! вообще не факт, что я хочу с кем-то на эту тему разговаривать, только если это интересно для меня. я так же и интересуюсь чужим мнением в принципе, особенно, если говорить об интернете и совсем незнакомых людях. здесь уж точно либо есть о чем поговорить и интересно, либо обычно все посылаются очень и очень быстро, вы же сами понимаете! И «абсолютная истина», создание которой призвано не допустить на том сайте, это как раз в моем понимании происходит тогда, когда люди заранее знают чего они хотят или могут допустить, а чего не могут. Нет никакой абсолютной истины в природе, так же как и не бывает «равных» людей – бывают культурные люди и некультурные IMHO:)

На мой взгляд, школе волнового анализа стоило бы больше обратить внимания коммерциализации всех этих знаний. Комьюнити волновых аналитиков, если таковое существует в русскоязычном интернете, должно генерировать формализованные идеи. Нужно, чтобы люди подтверждали какие-то общие прогнозы и тогда это был бы сильный продукт, который если бы был успешным – то есть прогнозы на самом деле бы сбывались, это бы принесло настоящую пользу всем. Вот такая мысль. Не может быть сто разных уважаемых мнений равных во всем без исключения людей. Просто «комьюнити» это не продукт, это еще ничего не значит. А вот продукт, какой-то конкретный прогноз, это всегда интересно.