Инфраструктурное строительство
- 06 февраля 2017, 21:53
- |
- gib
В годы Великой Депрессии Рузвельт решил заняться инфраструктурой США.
У нас не депрессия. И уж тем более не великая.
Но про самый долгожданный для меня инфраструктурный объект не могу не поделиться.
Я очень рад ему.
На Керченском мосту начали двигать пролеты. То есть прокладывают уже само полотно.
Железнодорожное полотно — в первой половине 2019.
Берите сейчас, пока можете. Это будет лучшей инвестицией в жизни.
К нам в Крым тебя не надо.
А кто хочет в Крым — всегда велкам.
Илья, да кто с этим спорит?
Сервис отстойный, спору нет.
Лично мое мнение — в 500 метровой береговой зоне надо все сносить к чертям собачьим и строить с нуля.
Но это не осуществимо, поэтому Крым до уровня Сочи и окрестностей будет подниматься еще долго долго (это я про сервис).
Но у Крыма есть другие плюсы.
Про дороговизну — я опять же с вами согласен.
Поэтому отвечая на ваш первый вопрос: «Да кому этот мост нужен» отвечу в том числе так: он нужен Крыму. Жизненно нужен.
В Крыму одни из самых низких зарплат по сравнению с другими субъектами, а цены — одни из самых дорогих.
Ситуацию надо менять. Мост в том числе этому поспособствует.
ты хочешь сказать, что крымчанам он не нужен?
или с электричеством у вас был полный порядок пока нитку не кинули? и тд
gillwing, прочитай выше про то нужен ли нам мост или нет.
Конечно нужен.
Электричество и этот мост никак не связаны.
Продукты есть.
Причем здесь Поклонская?
вот ты умный , мне глупому скажи. тем более ты по всей видимости сам из крыма .
Зачем России крым? (не в коим разе не тролинг) интересно мнение с той стороны моста так сказать
у стенке первыми оказываются защитники церкви и царя ;)
так что смотри что бы ты первым там не оказался .
У депутата ГосДумы Поклонской нет важнея дел как нападать на не снятый фильм (на то чего еще нет по сути) .
все остальные проблемы у нас в государстве уже решены видимо, по мнению Поклонской
эта мадам сама из каждого утюга рассказывает как кино которого нет обижает верующих и оскорбляет представителя власти (если что она имеет ввиду Николая 2 ) если бы это был ляп или эпотаж как у Жириновского то разок сказала и проехали, так нет она эту тему педалируют уже который месяц.
а о ее делах красочно говорит: Депутат обнаружила в фильме нарушение права Николая II на неприкосновенность частной жизни, закрепленного в Конституции РФ 1993 г., до которой император не дожил.Кроме того, используя метод юридической археологии, депутат нашла признаки таких составов преступлений, как клевета и оскорбление представителя власти. Правда, власти несуществующего государства. взято из ведомостей (http://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/02/01/675687-zagrobnoi-perepiski)
и этот человек был прокурором
Ваш вопрос такой же как и «Зачем Белгород России?»
Или «Зачем Самара/Екатеринбург/Тюмень/Владивосток России?»
вот и интересно узнать мнение крымчан Зачем Россия присоединила Крым .
Белгород, Самара/Екатеринбург/Тюмень/Владивосток как бы были и есть Российские.не дай бог но вопрос зачем они нам встанет позже
Крым был украинским только юридически. Ментально был, есть и будет русским.
Мы попросили, Россия согласилась.
У меня в постах тебя не будет.
Пока хунту не сбросят — только железный занавес.
Потом — пожалуйста.