Почему факты вырванные из контекста это плохо?

Олег Каширин, О стоимости солнечных электростанций по таким вещам судить ошибочно. Подобные системы у нас дороги по нескольким причинам — во-первых, там есть дорогущий блок аккумуляторов с сопутствующей электроникой, а во-вторых, у нас подобные системы не сильно нужны — отсюда мизерные продажи и завышенные цены.

Andrew_Kl, Да почему ошибочно? Эти системы модульные, батареи собираются как конструктор, аккумуляторы тоже собираются просто как гирлянда, да и инвертор чем больше мощность тем дороже как я понял… Панель на 300 Вт*ч — около 20 000 рублей, на 3 кВт их надо 10 штук + запас 10%, уже 250 000 где-то, инвертор около 35 000 и аккумуляторов еще несколько штук… Короче на 500 000 где-то… Срок службы аккумуляторов — 12 лет, панелей — 25... 
      А если дом еще и отапливать?! Никаких денег не хватит!!!
      Такие станции актуальны только где-нибудь на острове, в горах, в отдаленных от инфраструктуры местах — погранзаставы, стойбища, метеостанции и т.п. Но делать из них генерирующие станции вместо ГЭС, ТЭЦ и АЭС глупость, как дополнение да, но солнечные панели не смогут заменить традиционные источники энергии — энергия выходит золотая…

Олег Каширин, В промышленных станциях аккумуляторов нет. А стоимость панели в рознице и при контрактном производстве — несколько разные. Но дело не в этом. Китайцы — не немцы, и если они строят подобные станции, значит они рентабельны.
А вот то, что их доля в общей генерации не может быть большой — это точно.

Andrew_Kl, да китайцы строят все в соответствии с планом партии, там не всегда все рентабельно… Города только-что отстроенные пустуют…

Олег Каширин, С городами действительно загадка.
Вот здесь есть примерная оценка рентабельности в условиях Крыма : https://geektimes.ru/post/240860/
Причем панели использованы достаточно дорогие.
Но опять же, дело не этом. Солнечная энергетика практически не влияет на потребление нефти. Доля нефти и нефтепродуктов в электрогенерации очень невелика.

Andrew_Kl, да солнечная энергетика мне кажется пока вообще не на что не влияет...
    10 лет окупаемости в Крыму и это без аккумуляторов… А с аккумуляторами и в Рязани, где в ноябре темнеет уже к 17:00 это вообще не окупиться, учитывая, что через 25 лет нужно будет менять панели...
      А как быть со снегом? Ходить сметать веником? 
      Нет пока все это очень дорого и в условиях дешевых ресурсов в России бессмысленно... 

Олег Каширин, пару тезисов:

1. Модульность уменьшает себестоимость только после достижения некоторого объема производства. Иначе концепция модульность себестоимость лишь увеличивает.

2. Оценка из Крыма должна рассматриваться весьма скептически, зная как там дела ведут. Потому Крымские панели как аргумент не комильфо.

И как бонус — узнайте ресурс газовых турбин, и их относительную стоимость к остальной части ЭС, дабы 25-тилетний срок службы не казался Вам столь значимым в расчетах.

Вот стакан пустой, мне ресурс газовых турбин не к чему, меня устраивает цена электричества от сети… И солнечные панели я сравниваю с этой ценой, как альтернативу и вижу, что смысла в них пока нет никакого...
     Если бы эксплуатация ТЭС и ГРЭС была бы дороже станций на солнечных панелях, то наверное их бы было больше, а не наоборот, так ведь?!