Сколько времени у вас ушло на создание прибыльной стратегии?

Stoic, ручного трейдинга нет
только баловство

astray, Да ладно…

Stoic, это зря.

Он начал уже привыкать к мысли, что все случившееся нисколько его не касается, когда пришла толстая заказная бандероль. В ней содержалась книга под названием «Капиталистические акулы» с подзаголовком: «Биография американских миллионеров».
   
  В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса. Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила:
 
  «Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем ручным трейдингом».

Stoic, самое крупное состояние в трейдинге у Баффета. Это ручной трейдинг + (с какого-то уровня) инсайды.

Geist, кстати да. не слышал ни про одного алготорговца прилично богатого. ну если только роботами торговать и вовремя смататься чтобы не прибили за эти чудо-творения

Добрый человек, да вот мне тоже интересно было бы узнать о богатых алготрейдерах. Но пока не встречались, во всяком случае среди частных. А «ручников» знаю богатых.

Stoic, Баффет покупал не предприятия, а долю в них. Доля участия в предприятии и называется акцией, по-английски дословно share. Инвестор — это по сути трейдер, только с очень длинным таймфреймом, инвесторам тоже приходится избавляться от акций или покупать их, они постоянно перетряхивают портфели акций и у них тоже бывают убытки.

Баффет — не исключение, это просто самый известный пример, в трейдинге много людей, сделавших состояния на так называемом ручном трейдинге.

Алго и ручной — это разные виды трейдинга, и у каждого из них есть свои недостатки и свои преимущества.  

Stoic, ключевые слова «инвестиционной компанией». Он разбогател не на выпуске текстиля. ;)

Некоторые смартлабовцы думают, что купив 10 акций сбера они покупают часть бизнеса

Владельцам акций платятся дивиденды, коллега, т.е. часть прибыли компании. Не владельцам они не платятся. Это и составляет суть владения.

Stoic, человек-машина как раз и зарабатывает

Ďriver, а можно озвучить эти базовые принципы ? 

Ďriver, А еще, какое-то время должно пройти, чтобы начать придерживаться, того что написано и сам переоткрыл :)
У многих, торгующих достаточно давно, есть прибыльные стратегии, но насчет искушений, вы верно подметили.

Stoic, нет, коллега, это не практика доказывает обратное. Обратное доказывает поведение трейдеров, не способных придерживаться даже 2 указанных законов. Именно трейдеры сами разрушают себе всё, потому что форс-мажоров, когда это происходит не по их вине, крайне мало.

например, когда именно резать убытки?)

А вот это уже вопрос индивидуальной тактики, потому что зависит от кучи индивидуальных параметров: величины депозита, таймфрейма, опыта, целей и даже психологии.

Тем не менее, это просчитывается. Вот вам, например, табличка, которую недавно выкладывал коллега Русский Иван.


Всё, что ниже «допустимо» (и тем более «бывает») неминуемо приведет к разорению на дистанции, если постоянно вылезать за лимиты. Даже если в практике трейдера есть случаи, когда он спасался от слива 50%+ депозита.

Stoic, ну естественно человек проиграет в HFT. Но помимо HFT есть и другие виды трейдинга.
;)

Stoic, нет, на долгосроке опытный трейдер не проиграет. Иначе их уже давно заменили бы роботами всех.

Geist, 95% точно проиграют, это по статистике. Из остальных 5% — в 90% случаях повезло :))

uralpro, статистика ни о чем, потому что проигравшие = так и не научившиеся. Это все равно что выпустить человека, игравшего пару раз в дворовый хоккей, на площадку с НХЛ-командами. Его пару раз припечатают в борт и спишут в раздевалку к концу первой пятиминутки.

Поэтому я и начал с того, что если человек не в состоянии соблюдать даже 2 основных закона трейдинга, то ему нечего делать в трейдинге. Никакие «стратегии» не помогут, если не исполняется главная.

Stoic, достаточно посмотреть на ЛЧИ — где там роботы, которые смогли сделать из 3 млн. 6 млн. за 2,5 месяца? 

Geist, поверьте, делают горадо больше, и не из 3 млн, а из 300 т.р.

uralpro, как трейдер (и действующий бизнесмен), я не верю ничему, что начинается со слов «поверьте».

Я к тому, что мне нужны линки. В прошлом году был успешный робот Секрет, в этом никого даже близко нет.

Geist, и Секрет, и robotTest и мой робот с ЛЧИ 2010 — все они есть и работают примерно в том же темпе, правда несколько модифицировались и улучшились, посмотрите в моем блоге доклад на коференции смартлаба — там  есть эквити наших боевых алго в процентах

uralpro, вот, так лучше, чем «поверьте» ;) Спасибо, посмотрю.

Stoic, не очень, если сравнивать с возможными затратами по самостоятельному творчеству

Stoic, да, конечно, опыт есть, даже статистика есть по разработке

Stoic, поздно, в голове уже столько хлама скопилось, от которого уже не избавиться)