Британский английский или американский английский?!

AlexGood, собственно я по пути к тому гражданству, которое хочу и это не американское гражданство и не британское подданство.
США — очень непросто с налогами, да и сам уклад тамошней жизни мне не сильно по душе. Для путешествий — отличная страна, жить — не хочу. Про Британию — такой же расклад.

Путешествовать хорошо с немецким паспортом или шведским — там максимальный безвизовый охват, но вообще любое ЕС-гражданство подойдет, там разница буквально в 2-3 страны. Нужно выбирать по критерию «какое проще, быстрее и дешевле получить».

Про деловые связи — ничего не скажу, но за своего вряд ли где-то сойдёте, а для иностранца всё равно будет сделана скидка. Посмотрите видео (аналитика, вебинары) с сайта SaxoBank — там с какими только акцентами не говорят, но всем без разницы и никто не парится по этому поводу

AlexGood, мне просто не нравится. Я признаю величие обеих стран во многих аспектах — экономическом, культурно-политическом итд. Но вот не нравится тамошний образ жизни. Если говорить про США — то мне не хочется в булочную на авто ездить (буквально), иногда хочется пройтись пешком. А за пределами нескольких мегаполисов — NYC, Boston, Chicago, SF — я практически обречен на это, поскольку в большинстве городов совершенно отсутствует какая-либо пешеходная инфраструктура, да и просто города вымирают после 18 часов — вся жизнь перетекает в субурбию. Я объехал бОльшую часть США и представляю, о чём говорю. Европейский жизненный уклад мне больше по душе.

Самый быстрый способ — найти у себя молдавские корни, тогда можно за 1к евро решить вопрос с румынским гражданством. Да, паспорт не особо престижен, но имеет все права в ЕС, наравне с остальными — можно жить и работать по найму в любой стране. Если реальных молдавских корней нет, то можно поручить юристам их «найти». Это будет стоит немного дороже — 3-4к евро. Но сами понимаете, второй способ не особо надёжен и впоследствии может выйти боком. Подобные программы репатриации существуют и в Венгрии, Словакии и Словении.

Если румынских корней нет и искать не хочется, то легальные пути достаточно затратны по времени — 7-10 лет. Сначала надо прожить на ВНЖ 2-5 лет, потом на ПМЖ — 5 лет и потом уже дадут гражданство. Сроки стандартные для ЕС (да и для мировой практики), так что особо выкроить тут негде. 

Более-менее универсальная схема такова — открываете фирму в стране ЕС (можно просто торговать от лица фирмы, но обычно нужна ещё какая-то деятельность для антуража, хотя бы нанять пару местных «трейдеров-аналитиков» на фиктивную зарплату). На этом основании получаете ВНЖ, который через 5 лет (в некоторых странах через 2 года) соблюдения условий превращается в ПМЖ. На этом шаге многие останавливаются, поскольку разницы с гражданством не очень много. Через 5 лет проживания со статусом ПМЖ можно подавать на гражданство. Как-то так.

Можно банально купить какие-то островные гражданства, но я не в курсе всех деталей. Цена вопроса — от 150к USD

AlexGood, к слову сказать — я тоже не мальчик, на пятом десятке.
Учил немецкий в Институте Гёте (Москва, 2011-2012), так там больше половины учащихся была предпенсионного и старше возрастов.

На самом деле учить румынский/словацкий/венгерский и нет необходимости — нужен только паспорт, а с ним уже ехать в Франкфурт или Стокгольм (где вполне можно прожить с одним английским). Кстати, немецкий и шведский сильно лучше идут, если знаешь английский. 
Что касается «позориться», то мне кажется, что в любой стране люди будут с пониманием относится, если иностранец старается говорить на их языке (особенно, если он не самый распостранённый). Я это почти каждый день вижу на своей шкуре.

Про США. Если не брать в расчёт крупные мегаполисы, то даунтауны городов просто вымирают после окончания рабочего дня, поскольку в центре вообще никто не живет — сплошные офисы, отели, конвеншн-центры и многоэтажные паркинги. Жизнь перемещается в пригороды, где и проживает подавляющая часть населения. Привычная в Европе опция «давай сходим в наш любимый ресторан, а потом прогуляемся до дома пешком» там практически отсутствует, поскольку до ресторана и обратно надо обязательно ехать на авто десяток миль — могут полностью отсутствовать пешеходные дорожки и переходы. Везде на машине — на работу, в магазин, в школу, в спортклуб итд. Общественный транспорт развит крайне слабо. Я побывал в полусотне городов и везде примерно одинаковая картина (оговорюсь, что веду речь про средний американский город, а не Нью-Йорк, Чикаго, Бостон, Вашингтон итд). Культурных достопримечательностей немного (оно и понятно, страна молодая) и большинство сконцентрировано на Восточном побережье. Вот типичный город Среднего Запада, Индианаполис  — вечером на этих улицах вообще никого нет, только те, кто приехал в театр или ресторан и идут от парковки или на парковку (ещё рядом стадион, возможно в дни матчей там оживлённо, но не меняет дела). В Европе же совсем иная ситуация — исторический центр города является постоянным объектом притяжения, как в дневное, так и в вечернее время.

Так же ограничены возможности для путешествий (для меня это важно). Я уже привык к высокой концентрации европейских достопримечательностей, а в США можно целый день провести за рулём ради какого-нибудь национального парка (сами нацпарки — отличные!). И целый день — по дороге назад. Кроме нацпарков в глубинке и смотреть особо нечего (про MOMA, Guggenheim и Met я в курсе, если что). Путешествовать в Европу — далеко и дорого, не слетаешь на выходные в Париж или Вену, джетлаг замучает.
(А у нас это в порядке вещей, если взгрустнулось, то 20 евро билет на самолёт до Рима, хватаем рюкзак с лаптопом и сменой белья и через 3 часа уже изучаем меню в ресторане у Piazza Navona.)

Немаловажным для себя фактором считаю и здравоохранение. Мы не молодеем, так что нельзя сбрасывать это со счетов. В Европе всё же более доступная медицина.

В завершение — сами по себе американцы крайне общительны, высоко развита культура small talk — перекинуться парой фраз с незнакомцем в лифте, магазине, на парковке просто необходимо. А что скрывается за этим фасадом — хрен его знает, я же только путешествовал, а не жил.

P.S. С англичанками были контакты, но очень давно, 25 лет назад. С американками — нет, я уже женат;-)

AlexGood, с точки зрения часовых поясов и торговли наиболее оптимально выглядят Канарские острова, но меня жизнь в замкнутом пространстве на острове не сильно привлекает

AlexGood, 

И какое проще, быстрее и дешевле получить навскидку?)

Проще и дешевле — гражданство одного из островных государств, у которых есть программы. Это если идти через покупку гражданства или гражданства за инвестиции. 

Andy_Z, Если человек захочет… А если нет? Это ж не тому человеку надо)

Дмитрий Ш, Если не захочет, а я с таким сталкивался, то и на родном языке ничего не ответит.

Andy_Z, Вот именно об этом и я.)

Geist, @лучше отдать предпочтение американскому английскому. @
Вам бутерброд с молочной колбасой или докторской? =))

Капитан Сильвер, ну на самом деле если изучать плотно, различия там довольно значительные. 

Я сам об этом мало задумывался, пока однажды не пришлось мониторить процесс перевода книжки одной приятельницы с русского на английский (она сама недостаточно язык знает, чтобы оценить) и общаться с переводчиком. Переводчику было 80+ лет, он был умный и общительный, многое мне нарассказывал по этому поводу. 

Geist, нет там значительных отличий, если только какие то ньюансы интересные только лингвистам. 
Американский проще относится к временам, там где британец бы сказал в презент пефект, то американец просто скажет в паст симпл.

Капитан Сильвер, ну я не стану спорить, а то получится как с тактическим ядерным оружием. Считаете, что нет, пусть так и будет. Но на досуге можете открыть словарик и поискать все-таки хотя бы по лексике, может отличия все-таки посущественней, чем вам представляется. А то ведь можете влипнуть, как украинец в Словакии или Чехии, который полагает, что «шукать» там тоже означает «искать».

P.S. В слове «нюанс», кстати, нет мягкого знака. Хотя я не знаю калининградский диалект ;)

Geist, вы думаете браузер не подчеркивает орфографию? Просто лень исправлять. 
Нет там громадных отличий, американский английский, это как… симпл версия британского, естественно какие то отличия в лексике есть. Но это все нюансы. 

Капитан Сильвер, у меня не подчеркивает.

Я не говорил про громадные различия, я сказал, что они там довольно значительные.

Если слово pants, к примеру, у американцев значит брюки, а у англичан — трусы, то для меня это значительное различие. А таких слов немало и есть даже слова, которые обозначают прямо противоположные понятия (Черчилль, например, рассказывал про несколько таких случаев на переговорах с американцами). 

Ты мне зачем пытаешься свое мнение навязать? Я уже сказал, считаешь, что различия мелкие, ну так считай, я не против. Для меня они не такие.

И если бы я ставил перед собой задачу профессионального изучения английского сейчас для карьеры, я бы начал с выбора версии, чтобы говорить на правильной конкретной версии. 

Geist, =)) Это все мелкие нюансы, которые к тому же постепенно стираются-глобализация. 

Капитан Сильвер, еще раза 3 повторишь про мелкие нюансы, сможешь себя окончательно убедить ;)

Капитан Сильвер, вы это американцам скажите. Ага. ROFL
То-то они удивятся. Они считают американский совершенно отдельным языком и за пару столетий много сделали в этом направлении.

Guess, =)) Ну если учесть что у меня языковой школе были преподаватели из Британии, США, Австралии то посмею с вами не согласиться=))
Я не знаю какие американцы считают американский английский отдельным языком, ну может в бруклине где ни будь и считают.

Капитан Сильвер, ну для смеха задайте этот вопрос на Зерохедже к примеру. Там разношерстная публика. Сама не пробовала, без надобности. Просто общалась с разными людьми и ни одного из Бруклина. Преподы были американками.
(Много общалась и с британцами, разных социальных слоев)
PS
Видимо преподов у вас было очень много( из каждой страны аж по целых 2), раз у вас достаточно данных для таких выводов.

Guess, много, на каждом левеле, разные для listening and speaking, vocabulary and writing ,grammar. Даже из ЮАР были преподы.

Капитан Сильвер, из ЮАР? Ну тогда ладно. Это уже сильно.
PS
Помнила, что был словарь, такой серенький. И вот нашла на полке.
«Англо-русский словарь американского сленга» 544 стр.
Является переводом изданного в 1989 году в США толкового словаря «DICTIONARY of AMERICAN SLANG». 9 тысяч слов и выражений разговорной лексики английского языка в ее американском варианте.
PPS
Возможно есть такой же словарь с калининградского на русский? Не?
PPPS (мне можно, я эмоциональная женщина ROFL)
Быренько сделала запрос на ОЗОНе:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4609468/
Вуа-ля! Одна из многих книг.

Guess, =)) Дак может мне кто ни будь раскроет тайну в чем отличие американского английского, от британского? Может там времен больше или они другие? А может быть что то связанное с неправильными глаголами? 
В чем отличие то?

Капитан Сильвер, это вам к филологам. Раз в языковой школе не объяснили.
Кста. Белорусский и украинский — это отдельные языки? Или всего лишь искажения русского?

Guess, ну мне то как раз объяснили, что ни чем=)) 
Правила одни. (хотя американский английский более проще относится к временам). Может различаться значение слов(но в английском обычная ситуация, когда у слова куча значений и надо подбирать значение исходя из контекста)

Капитан Сильвер, ой всё!

Guess, вам это нужно было сказать с самого начала.

Капитан Сильвер, лень на вас время тратить. Ресурс ценный.

Guess, ну конечно.
Если для того того чтоб понять чем отличаются версии языка нужно идти к филологам=)) 

Пока в тени, Индусский инглиш-это дааа)))). Такая ж фигня, как русский инглиш примерно. Абсолютно большая часть(до 3/4) индийцев вообще им не владеют, несмотря на его давний-предавний государственный статус.

Дмитрий Ш, а чо вы имеете против русского инглиша?
Индусов невыносимо слушать. Эти их мягкие «м» и «л», как каша.
Сталкивалась с английскими индусами в Москве на деловой встрече и в посольстве GB в СПб. Невозможно понять.

Guess, Это другое. И для нас, и для индусов английский язык-только иностранный. Но в Индии он много-много лет был при этом вторым государственным общегосударственным. Им это не помогло)

Дмитрий Ш, сомневаюсь, что другое. Я общалась именно с английскими индусами ( не в первом поколении).
А ожидать знания английского большими массами в такой стране как Индия — это утопия. Там очень стратифицированное общество.
PS
Французский долгое время был языком английского королевского двора. Сомневаюсь, что многие его знали в Англии.

Guess, согласен английский в исполнении индусов это что-то.
Сам окончил английскую школу. Помимо врачебной деятельности работал в медицинском бизнесе в одной международной компании.
Заказчики/спонсоры — англичане и европейцы. Как говорится no problem.
Потом перешел в другую аналогичную компанию. Там заказчики американцы и вендоры из Индии. Присутствовал на телеконференции. Американский английский немного напрягал. Но я реально практически ничего не понял из того что вещали индусы. Вышли после телекона и я решил признаться одному из своих новых коллег, что с индусами у меня напряг. Он говорит не парься — мы сами почти ничего не понимаем. Благо нам это особо и не нужно — американцы с индусами сами разбираются, а нам обобщают о чем договорились.
PS. несколько раз еще доводилось быть на митингах в Англии. И видел что даже англичане, коренные так сказать носители, не стеснялись по нескольку раз переспрашивать у докладчиков-индусов, что они имели в виду.

AlexGood, обратил внимание насколько обычно и привычно звучит калифорнийский говор?
Вот и задумайся.
Кто устанавливает нормы речи в обществе сегодня?

Знаешь, есть такой потрясающий факт. Современная русская нормативная речь, которая сегодня принимается большинством русскоязычных людей во всём мире как данность кардинально изменилась под воздействием абсолютно не нормативного на тот момент говора одного «чудика». Юдка Беркович Левитан говорил странно и непривычно для большинства. До Левитана, до эпохи радио, говор имел очень яркий региональный окрас и в Москве, например, нормативная речь интеллигента эпохи конструктивизма звучала так


Это я к чему?
Сегодня норму устанавливает нетфликс, ютюб и голливуд!
Мы все ежедневно слышим именно такую речь в сопровождении глянцевой картинки с окружением роскоши. Это привычно и приятно. Это и есть мировая норма сегодня.

AlexGood, блумберг смотрим американский, не британский?