Зачем в 21 веке нужны брокеры?

Geist, и брокеры… и трейдеры… и биржа:)

Cap Trap, возможно и такое, судя по тому, что ФРС начала задумываться о выкупе акций ;)

Geist, да, кстати — и ФРС:)))))

Cap Trap, купит все акции на бирже, а потом канет ;))

Geist, И деривативы все выкупит. И трежерис.)) Так и суициднётся.

Дмитрий Ш, и презервативы…

Alemann, На них уже резерва резервной системы не хватит.

Geist, 
ФРС США объяснит российскому следствию происхождение миллиардов Захарченко

Cap Trap, ага, я видел. Этот Захарченко видимо совсем расслабился на «службе».

Geist, 

Cap Trap, угу, больные люди. 

Cap Trap, понятно, что зарплату копил, во всем себя ограничивал, держал в банке под «сложный процент».

vito2000, м-да, формула процента там была очень сложная…

Cap Trap, Финансовые рынки существуют намного дольше чем автомобильная промышленность в целом. Они переживут всех и всегда. Так что не беспокойтесь про биржи они были, есть и будут.

Виталий, 

они были есть и будут

жрать.

Виталий, если что у меня и вызывает беспокойство — так это точно не будущее биржи:)

Активный Инвестор, бирже нужен.

ра55еВу, розничные магазины нужны тем, кто не умеет пользоваться интернетом. А зачем нужны интернет-магазины, берущие наценку за электронный товар, если можно купить в интернет-магазине производителя на тех же условиях, но еще и без наценки?

mmm, ))), подозреваю, что интернет проник в вас слишком изощрённо, предлагаете отказаться от невиртуальной реальности?

ра55еВу, а где еще существуют электронные услуги брокеров, как не в виртуальной реальности?

mmm, на ваш счёт сидит менеджер по ведению счёта, бухгалтер, менеджер по рискам, программист, рекламщик и т.д. — это всё функции брокера, которые ведут вас (не буквально целиком, конечно, а в пропорциональной части)

Alexrad, госбанкинг легче контролировать. Частный банкинг сейчас деструктивный элемент любой экономики. 

2good4you, ну по сравнению с банками, существование брокеров более социально оправдано, тут Вы правы… У брокеров действительно есть социальная функция, да и криминала в них меньше, чем в частных банках. Но брокеридж, как любую банковскую услугу (хоть и более сложную чем большинство банковских операций), госбанкинг вполне может взять на себя. Контроль в данном случае будет проще, топ-менеджмент не будет получать неадекватных бонусов вне зависимости от резалтов заведения (что особенно распространено в частном банкинге), издержек (не только финансовых) в целом будет меньше. 

Borrris, а сейчас топ-менеджеры госкорпораций получают справедливый бонус за великолепные результаты труда?:) И вообще, какая разница сколько получает топ-менеджер, если благодаря (или при его командовании) компания много заработала, что и нужно любому акционеру. Любое убивание конкуренции — путь в никуда, деградация. По крайней мере до тех пор, пока существует борьба за ресурсы. Вот когда делить будет нечего и всем всего будет хватать, тогда и не нужна коммерческая конкуренция, но тогда мир помрет от перенаселенности и ожирения.

2good4you, насчет неадекватности (зачастую) бонусов топ-менеджеров госкорпораций Вы снова правы… Но это ни в коей мере не оправдание для частного банкинга. Весь тот навес деструктива, который несет в себе именно частный банкинг, заметьте я ведь не против конкуренции в сфере производства или сфере небанковских услуг, никак не оправдывает его существование. А в рамках госбанкинга можно сделать и качественную услугу брокерского обслуживания… Весь вопрос в постановке задачи и контроля за ее решением. Но в части брокерского обслуживания можно было бы, думаю, сохранить форму государственно-частного партнерства. Главное это закрыть частный банкинг причем не только в РФ… Западные частные банки это вообще основная финансовая угроза мировой экономики. И в 2008 году этот риск полностью реализовался. Хорошо вовремя все деньгами залили.

vito2000, +++