Блог им. romuldavid

Деньги как алкоголь или …. как Плюшкин попал в список Forbes.

Деньги как алкоголь или …. как Плюшкин попал в список Forbes.
Раз сегодня пятница и можно от серьезных вопросов перейти к более легким и ветреным. Можно часто слышать такое выражение: не бывает не красивых женщин бывает мало водки. Выражение конечно довольно спорное, да и нашим красавицам оно конечно не нравится. Но на самом деле я хочу данное выражение чуть изменить. В моей редакции оно звучит следующим образом: не бывает не красивых Плюшкиных бывает мало денег. Тем кто догадался о чем пойдет речь предлагаю взять кусочек зефира, конфеты или чего то сладенького и продолжить чтение, кому нет — поясню. Я хочу поговорить о деньгах о том как взгляд на одних и тех же людей меняется если прогнать через денежный фильтр.

Итак если задать вопрос: Как вы относитесь к Плюшкину? Большинство, тех кто ходил в школу, а не сразу стал управлять большими деньгами на бирже как правило дадут отрицательный ответ. Кто то, например блеснет эрудицией и выдаст что то в этом роде :»то ли баба, то ли мужик, то ли ключник, то ли ключница». Но в целом ответы будут вполне негативные. Казалось бы и обсуждать особо нечего-крайняя форма скупости.

Но давайте нашему Плюшкину дадим Американское гражданство, 65 млрд. $, поселим в Омахе и о чудо. Почти как в Голивудском кино вчерашний неудачник презираемый за скупость становится эдаким святым. Иконой, которой поклоняются куча народу. Казалось бы что слышать такие слова от человека который занимается стоимостным инвестирование кощунство не меньше чем правоверному христианину плевать на распятие. Но давайте я попробую пояснить свою позицию. Я считаю стоимостное инвестирование одним из самых лучших способов оценки активов и их приобретения. Но я давно задавался вопросом, почему такой простой и надежный метод не имеет большого числа сторонников? Как мне кажется все дело в том что стоимостное инвестирование ассоциируется с Уорреном Баффеттом, а он не вызывает WOW-эффекта даже наоборот. Можно конечно побренчать его деньгами, мол смотрите он в пятерке Forbes, но Плюшкин, даже с деньгами все равно Плюшкин.

А вывод можно сделать такой: что деньги очень украшают любого человека, будь то богатая наследница с пятью подбородками или мужчина который возвел жадность в абсолют, главное что бы их было много, очень много.

1 комментарий
Почему такие однобокие суждения? Почитайте самого Баффетта:
givingpledge.org/Content/media/My%20Philanthropic%20Pledge.pdf
Этот, как вы называете, «Плюшкин» обязался отдать 99% своего состояния на благотворительность.
И он понимает что ему надо. Ему нужен частный самолёт. Он его имеет. Но ему не нужны, как он сам пишет: «пол-дюжины домов», поддерживать которые будет стоить денег.
Куда деньги тратить? На глупых баб, которые никогда не родят вам детей? На дешёвую популярность?
Может вам надо пожить в Небраске чтобы понять Баффетта и американцев? Хотя если вы поворачиваете голову на каждый проезжающий мимо BMW, то в Небраске делать нечего.

теги блога Роман Давыдов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн