Ну как можно утверждать работает что-то или нет??!!
Сегодня, да и не только, постоянно вижу заявления — «вот это работает, а это нет». Вот так прям безоговорочно и без вариантов, не терпяще возражений!
Ну как так можно?! Простой пример с дровосеком — у одно дощечка к дощечке, у другого кора и сучья) И что? топор не работает?
— На рынке работает только MACD, все остальное фигня!
— Нет, выкиньте все индикаторы, торгуйте по уровням!
— Какие уровни? Вон стохастик в продаже давно!
— Фундаментал рулит, а ваш ТА — это фигня!
— Сам фигня!)))
Вот наверное самое важное чему меня научили прошедшие годы в торговле — «Никогда нельзя быть категоричным как применительно к рынку, так и способам торговли на нем».
Есть примеры людей, успешно торгующими по индикаторам (будь то Ишимоку, будь RSI), по фундаменту изходя из недооценки, по уровням (будь то исторические поддержки, будь Камарилья).
Кста по Камарилье — вот сам считаю ущербным эти уровни, тем не менее никогда не буду категорично говорить, что они не работают. Так как всегда найдется человек, успешно применяющий их.
Так и с любым индикатором касаемо.
Такое мнение)
«Ножом можно и убивать, и готовить.» С индикаторами тоже самое и с ТА и ФА.
уже не удивляюсь, что сливает так много из нас.
Вы элемент случайности очень сильно недооцениваете
Талеб об этом хорошо написал, «если посадить за бесчисленное количество печатных машин по обезьяне, то есть очень высокая вероятность, что одна из них напечатает Иллиаду». Лучше чем он про элемент случайности никто не писал из того что я прочел :)
Средне и краткосрочно та же самая стратегия окажется сливной, но и частота сделок будет существенно выше.
Возникает вопрос — в стратегии дело или в том кто её использует?