Блог им. Zmey84

Введение в циклы Кондратьева

    • 18 августа 2016, 13:35
    • |
    • Zmey
  • Еще
Наш мир не стоит на месте. Меняются технологии, меняются деньги, устаревают методики расчёта чего-либо. Некогда могучие империи рушатся и уходят в небытие, а другие страны со временем вырываются в мировые лидеры… Чтобы доказать существование больших циклов должно проследить, по меньшей мере, четыре из них, для чего потребуется примерно двести лет ценовой статистики, да ещё собранной в сопоставимых рыночных условиях. Но есть ли у нас такая статистика и можно ли ей доверять?

Так, ценовая история по золоту и валютным курсам, по сути, начинается только в 70-х годах XX века. Котировки нефти и индекса S&P500 доступны с 1861-го и 1871-го годов соответственно, но их нельзя считать показательными, поскольку чёрное золото тогда не имело большого значения для экономики, а индекс не отражал динамику капитализации рынка. Так или иначе, но единственные данные, которые заслуживают нашего внимания, это статистика по индексу потребительских цен (рисунок 1).
Введение в циклы Кондратьева
Рисунок 1 — динамика индекса потребительских цен (CPI) в США.
красная линия — изменения год к году, синяя — среднее изменение за 11 лет.

Как видно из графика, в истории США было только шесть инфляционных ударов и все они пришлись на хорошо известные исторические события — войну за независимость (1775-1783), англо-американскую войну (1812-1815), гражданскую войну (1861-1865), первую и вторую мировые войны и, разумеется, на нефтяной кризис 70-х. В общем, чтобы оспорить теорию циклов, достаточно считать генерацию войн случайной, хотя логика исторического процесса подсказывает, что это не совсем так.

Каждый поклонник Civilization — а её сейчас проходят во всех американских школах — хорошо знает, что военные амбиции, как правило, появляются у государства в тот момент, когда оно обладает свободными производственными мощностями, не имея для дальнейшего развития никакого технологического задела или же неосвоенных ресурсов. Таким образом, если экономические циклы действительно существуют, то именно они порождают военные конфликты, но никак не наоборот.
Введение в циклы Кондратьева
Рисунок 2 — динамика индекса розничных цен (RPI) в Британии.
красная линия — изменение год к году, синяя — среднее изменение за 11 лет.

На рисунке 2 показаны темпы роста индекса розничных цен в Британии с 1600-го года. Тут видно, что цикличность как таковая проявилась только в начале XIX века, то есть после окончания промышленной революции и выхода мировой экономики из мальтузианской ловушки. В дальнейшем инфляционные циклы в Британии по фазе и периоду совпадали с американскими, хотя пик середины XIX века на фоне относительного геополитического спокойствия был не столь ярко выражен.

Кроме индекса CPI, наши расчёты можно вести и на основе дефлятора ВВП, который, на первый взгляд, подходит нам куда больше из-за своей независимости от волатильных импортных цен и возможности учитывать те товары и услуги, которые производились только в одном историческом периоде. Впрочем, какой-то принципиальной разницы в характере циклов я не заметил даже в Британии, которая зависит от импорта весьма прилично (рисунок 3). Наше право использовать любую из этих двух величин.
Введение в циклы Кондратьева
Рисунок 3 — динамика дефлятора ВВП в Британии.
красная линия — изменение год к году, синяя — среднее изменение за 11 лет.


Полный текст: http://zmey.club/research/42-vvedenie-v-cikly-kondrateva.html
★19
44 комментария
NakedTrader, в этой статье, как и везде — идеализированные циклы, много терминов и куча бездоказательных предположений. Без мат моделирования никуда!
avatar
как то вы очень издалека начали 
avatar
Елена Е, это необходимые слова чтобы правильно поставить задачу. У меня нет цели написать статью ради статьи. Под свои прогнозы я рискую своими деньгами, так что стараюсь избегать волюнтаризма и ставить под сомнение всё до чего дотягиваются мои руки.
avatar
давно тебя не было. ни здесь, ни там… куда пропадал то?
avatar
Атрейдес, ты же знаешь, у меня свой ресурс и своя публика. Сюда я выползаю только с чем-то новым.
avatar
Zmey, а ну ок, успеха!
avatar
Для научной работы вполне, лишь надо прикрутить цель и задачи исследования
avatar
cerenc, вопрос как всегда один — во что вкладывать деньги? ИМХО, но и так понятно, что в акции США нет, а в золото — да. По сырью на срок 15 лет тоже да, но для этого будет отдельный материал. Пока сроки не прояснились, по нефти у меня была каша в голове на этот период. А теперь только данные подсобрать нужно и всё получится.
avatar
Zmey, радуют и настораживают слова " и так понятно..."
avatar
cerenc, я же у себя на zmey.club каждую неделю обзоры пишу по разным активам. Есть и ещё материалы с долгосрочными разметками. А этот пост старший в иерархии, чтобы на него ссылаться, когда делаешь те или иные предположения в других материалах. Заходи ко мне в нору почаще, тогда будет «и так понятно».
avatar
Zmey, да, материал этой статьи на zmey.club посмотрел, показался как написал выше информативным, но размытым по цели и задачам.

ИМХО, уверенность вещь хорошая, когда не переходит  " пределы допущений ", для фонды, как многократно было писано и переписано — таит в себе большую опасность…
avatar
cerenc, а чего с фондой-то? Тут главное шортами не увлекаться, потому что денег могут напечатать сколько угодно. У китайцев же получилось зафиксировать цены на акции, чем ФРС хуже? Так что задача изначально стоит — во что инвестировать.
avatar
Zmey, денег могут напечатать сколько угодно

Видишь, напечатали сколько угодно, а инфляции нет...?!, более того, боятся дефляции?! А там, как известно другая песня в части инвестиционных активов ...?! Сложно все это...?!, но не повод, что бы перестать думать. И в этом смысле ваши занятия ( пока не надоесть ) достойное дело.
avatar
cerenc, правильно. Связь-то между инфляцией и денежной массой опосредованная, циклическая. Но если посмотреть в разрезе 200 лет, то она видна. Вот сейчас ещё напечатают в борьбе с дефляцией, а потом такой гипер хлынет, когда ему время придёт.
avatar
Zmey, да, об этом говоря многие " теоретики", но вот посмотри семья зарабатывает ( в вашем контексте печатает ) постоянно много денет, а тратит еще больше  откуда возьмутся накопления или по вам гиперифляция. Более того, есть масса способов санации излишней денежной массы… Люди проф. все это знают, поэтому все понятно лишь одним дилетантам…   
avatar
cerenc, по поводу накоплений это к статистике по М2 и ещё не забывай о депозитах банков на счетах ФРС. Вот что получается при делении этой суммы на ВВП.  http://zmey.club/research/16-monetizaciya-vvp-ssha.html
А насчёт санации… В 70-ые годы тоже думали, что можно печатать сколько угодно. А вот так называемым профессионалам я не верю совершенно, ибо большинство из них ангажированы. Инвестбанкирам просто выгодно такое мнение, что печатать можно сколько угодно и без последствий, ведь это прямо-таки идеальный способ грабить всю экономику, причём по закону. Никакой коррупции не надо.
avatar
Zmey, да, спасибо, посмотрю, успехов вам
avatar
cerenc, и Вам тоже успехов!
avatar
Zmey, как много занимавшийся и тем ( наукой ) и другим ( фонда ) на практике, это с трудом сочетаемые занятия. Для науки ИТОГО — это новое  знание, для фонды — бабки... 
avatar
всё круто но данные устарелые и не совсем понятно какими данными необходимо оперировать да и вообще как составить адекватную дельту на сегодняшний день. Опять же, да. циклы есть но не всё так в мире математично чтобы выразить это в формулу либо просто я не нашел применение данной теории.
avatar
domino, какие именно данные устарели? Что касается дельты… Ты имеешь ввиду разницу между текущим CPI и его средним значением? Так я сам доказываю что она ничего не дают — дают только сроки, вот ими и можно оперировать. А величину будущей инфляции в Штатах я вытащу из монетизации и скорости её роста. Но не в этом посте.
avatar
Zmey, дай хоть примерные прикидки по инфляции будущей в США.2хзначная или более?
avatar
ilya.ilya, в 20-22 ом годах будет выше 5%, после 25-го года выше 10%. 100, конечно, не будет, но в сумме с 25-го по 32-ой годы покупательная способность доллара упадёт примерно в 3 раза.
avatar
Zmey, время еще до 20-22гг)
avatar
ilya.ilya, как раз нефтя успеет последний лой сделать и всё остальное сырьё. А я ещё ацкульки не покупал.
avatar
Zmey, наши или заокеанские?
avatar
ilya.ilya, не обязательно наши, но сырьевых стран. Как видишь, комоды ходят в противофазе с развитыми рынками. Так что в 20-ые годы инвестировать будем именно в сырьевые рынки или непосредственно в сырьё. Ну и золото, разумеется.
avatar
Zmey, Таким образом, если экономические циклы действительно существуют, то именно они порождают военные конфликты, но никак не наоборот. ////// Значит из этой статьи вывод таков. Кондратьевы волны возможно существуют но не достаточно «статистики»,«Данных» чтобы это доказать. По мне так абсурдно считать что какие-то волны влияют на решение определенной страны если она находится вне выгодном положении вести определенные действия. Фундаментально всё зависит от действий «политики» как факторов из вне «других стран» так и самой страны в определенной экономической среде, обстановке.
avatar
domino, раз четыре цикла проследили, то достаточно уже статистики — тут же не просто случайные числа, а ещё и повторение формы в каждом цикле. А вот по войнам, ИМХО, Вам стоит ещё раз почитать историю. По каким причинам началась Первая Мировая и гражданская в США и каким образом пришёл к власти Гитлер. Экономические причины везде налицо.
avatar
Zmey, жду от вас в таком случае такую же модель как в статье только с новыми данными, докажите таки если уверены в правоте данной теории, с меня +.
avatar
domino, что за новые данные-то? Всё что было, всё в ход пошло.
avatar
Zmey, новые данные значит новые цифры в графиках и сами линии на них, значит это будет тем что можно будет анализировать и взглянуть по новому на эту концепцию.
По мне она вообще не работает однако если будут новые данные, новые графики, где будут и CPI начиная с 2000 до 2016 и GDP нашего века то будет интереснее взглянуть и опять же повторяю что то уже анализировать.
avatar
Zmey, начни с анализа USA после переложи концепцию на Россию к примеру.
avatar
domino, вообще-то данные с 2000-го года по 2016-ый по Штатам, Британии и Австралии отработаны до мелочей. Статью-то хоть до конца дочитал по ссылке? По Штатам с 1935-го по н.в. даже по компонентам CPI изложен.
avatar
Zmey, статью 3 раза перечитывал и только сейчас понял что есть Полный текст :D (Извиняюсь). Однако okey, это всё в рамках модели Циклов, не спорю, они существуют (Подьем, Спад, Подьем, Спад) но. Живём мы в информационном веке где информация первична нежели циклы сами по себе а значит это ставит под удар эту концепцию.
Ибо информация создаётся Центральными Банками вопрос уже в другом как они её используют, это влияет на состояние дел экономики, делают ошибку — инфляция, делают всё правильно кто то сторонний делает умышленное ценообразование например демпинг цен на нефть — экономика стагнирует. Т.е я к тому что волны создаются из действий Государств+ЦБ как мы знаем суверенитет ЦБ России далеко поставлен под вопрос поэтому прогнозировать по «красивым» волнам на мой взгляд абсурдно.
avatar
k503, на вкус и цвет... 
avatar
Нужная вещь))!!!
avatar

теги блога Zmey

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн