Взял на worldcrisis.com Цитата из В.И. Ленина

baron_samedi, Как раз хотел написать. Не меняется ничего. Только лица у власти разные, а итог один и тот же

kbrobot.ru, но ведь большинству это нравиться) если верить опросам конечно же. Мне кажется проблема в этом.

Олег, Конечно в этом. Поэтому я потихоньку удаляюсь от политики. Это бестолку. Пу еще можно поменять, но менталитет нет. Так что надо просто зарабатывать деньги и думать о том, что бы их не отобрали тут. Вот и все правила.

kbrobot.ru, это точно, я своего родного брата переубедить не могу. У него все ответы: мы великая держава, у нас геополитические интересы (правда объяснить в чем они состоят и какая польза от них не может), коррупция во всем мире, свободы слова нигде нет, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую и тд. Последний спор о допинге, его ответ- все спортсмены на допинге. 

Олег, У меня вся семья и друзья ватные. Так что это нормально.

Олег, толковый у тебя брат. Но с братом ему не повезло — непутёвый попался.
Ты дай ему мой адресок.  Мы ему расскажем, в чём у нас геополитические интересы и проч.

Вестников, )) ну да, расскажите мне, я ему передам.

Олег, бесполезно вам передавать. Не продадите, так потеряете. Проверено за четверть века. Страну вон, вам целую передали. 

Вестников, )) вы, передали нам??? Бляха-муха, предупредили бы хоть, а то мы живем и не ведаем, что нам целую страну передали. Все, пошел страной заниматься)

Олег, без допинга результата не будет, по крайне мере, где «быстрее, выше, сильнее»

NakedTrader, Ефимова взяла серебро в плавании на 100 метров, почему то мне кажется без допинга, а если верить что все остальные на допинге, то как она показала такой результат? или она опять на допинге?

Антон Б, С такими вопросами сюда 
www.minsport.gov.ru/

NakedTrader,
Если химический спорт обществу не нужен.
И даже вреден, так как рекламирует таблетки и наркотики.
Тогда и министерство химического спорта тоже не нужно обществу.
Может быть государству нужно «патриотизм» воспитывать.
Но обществу не нужно, людям.
И тем кто смотрит эти химические достижения, и тем кто травит себя — иначе не выиграть.

Химический спорт это вред обществу.
Если по другому побежать уже нельзя.
То и не надо.

Антон Б, вы как вчера родились. С 70х годов олимпиада это война передовых хим и фарм технологий. Уже несколько десятков лет соревнования состоят в том чтоб придумать новое зелье которое не обнаруживают тесты + применить на максимально подходящей тушке спортсмена. У меня школьный товарищ жизнь свою положил за подготовку к олимпиаде.

Брахман Пилорама, Вот это все не нужно обществу, так как приносит прямой вред обществу.
А государству нужно.

Олег, Толковый у вас брат… Вот, сообщите ему из последнего:

Пентагон не смог отчитаться, на что потратили $6,5 трлн с 1996

Если 6,5 трлн.$ поделить на 20 лет, то получается, что в среднем 325 млрд.$ в год неизвестно куда потрачены. 

Hedgehog, Протухать или сгореть в огне революции? Ваш выбор?

Александр Малышев, во-во, а в демократические 90, так вообще баблом завалили)))

ПBМ, Ленина до революции никто не знал, кстати. Его карта сыграла потом, когда либералы тогдашние олигархи в лице 9 министров-капиталистов, мастеров приватизации царского имущества, во главе с Керенским, за 9 месяцев довели страну до ручки, утратив даже тень намека на возможность управления ей. Так что в момент прихода Ленина страны считай не было. Армии не было, налоги не собирались, никто никому не подчинялся.

Евгений Петров, ну мб, мб. пишут что там была проверенная схема

Историк Ю. Кириенко писал, что начало столкновения вероятно спровоцировали участники правых экстремистских организаций, открывшие стрельбу с крыш и окон домов. С ним не соглашался историк В. Родионов, который писал, что столкновения были спровоцированы большевиками, рассадившими на крышах своих стрелков, начавших пальбу из пулемётов по демонстрантам, при этом наибольший урон пулемётчики большевиков нанесли как казакам, так и демонстрантам^[70]. 

ПBМ, я читал воспоминания Троцкого, рекомендую. Там приводился расклад сил того времени. Еще (очень!) рекомендую краткий курс ВКПб. :-)

Но, вообще, у Ленина кроме речей с броневика другого ресурса не было. (И полагать что после 15 лет в ссылках он в стране какое-то влияние имел… Денег-то тоже у него не было. Ну писал там листки какие-то. Прямо кто-то ими зачитывался тогда… Средствами тогда эссеры располагали, они добывали их грабежом.)

А самое первое время было временем уличных ораторов. Они могли часть распропагандировать.

Евгений Петров, деньги для рсдрп собирал Горький, Савва Морозов давал, Сталин экс делал. И не он один. Не бедствовали социал-демократы. И в безвестности они не пребывали. Также, как сейчас Навальный или раньше — Новодворская. 

Евгений Петров, из того что я читал, Троцкий был более властный, а Ленин типа с прищуром и юморком. и вроде бы основной движняк в Петросовете с матросами и солдатами Троцкий организовал, но Ленин и его прибрал к рукам и ещё там с кем-то скооперировался. он судя по всему был мастером интриг.
с другой стороны, был бы не Ленин, был бы кто-то другой. читали бы щас другую историю и не морщились

ПBМ, Есть воспоминания участников и здравый смысл. (Текущий расклад сил в стране и в партии, что кому выгодно, кто чем располагает), зачем фантастические объяснения привлекать. Я уже в школе застал переписывание истории (во время Горбачевщины). Поэтому прочитал несколько источников (в т.ч. иностранных). Самая большая ясность и логичность изложения в кратком курсе ВКПб :-)  Но на деле (разумеется) тогда был приличный бардак.

Роль личности в истории вопрос многогранный. Потому что эксперименты нельзя ставить. А там покопать во время революции столько всего несли… В плане речей, статей, партий, течений. Писать-то лажу какую-то не сложно. Сложно реальный результат показать.
Сделать страну второй в мире по ВВП, например. :-) Вот это результат был. А почитать что несут про то время… :-)

Евгений Петров, ну я тоже школу заканчил в 1993ем, застал процесс.
согласен во всём в принципе. только краткий курс ВКПб не читал, а сейчас уже не очень и хочется, понимаю, что будет не объективно.
историю 17го нам уже в самых старших классах, примерно в 92ом, получается уже «после» СССР и начали рассказывать немного более объективно чем могли бы при СССР. учительница была симпатичная, помню её платье слегка прозрачное :)
и в институте тоже уже по новому рассказывали. но всё это было порядком давно. 
уважаю людей, знающих историю и делающих из неё обобщающие выводы.

ПBМ,  Не рассказывали, не рассказывали, а тут вдруг рассказали. А кто заказчик? Кто в 1992-93 (вспомним расклад в экономике) оплатил подготовку учителей, снабдил их материалом? Это ведь надо сделать, и сделать централизованно. Кому выгодно надо смотреть :-)
История — это один из инструментов.

События сто летней давности можно как угодно осветить. Что далеко ходить. Рядовое явление. Можно почитать публикации о последних двух годах (2014,2015) о рынке ММВБ и сравнить с тем, что было на самом деле, что видел своими глазами.

А если копать глубже, то за 1000 летнюю историю в России было всего 2 руководителя, которые не позволяли элите воровать. И их можно легко распознать по информационному фону. Это Грозный и Сталин.
Сравним с фоном славословия вокруг тех, кто воровать элите позволял, брал кредиты аховые зарубежные (Петр 1 и Екатерина). :-)

Евгений Петров, ну там процесс же долго шел. Думаю и Горбачеву что-то наобещали и Ельцину. гласность перестройка и учителя уже были наготове. Декоммунизация, это как известно везде первым делом случается. Абсолютно точно, что кто-то платит за это. Сначала декоммунизация. А потом приватизация. Очень удобно же.

А по-поводу правителей. Я был в одном из музеев, кажется в Кремле и там была табличка со всеми царями-императорами и кто сколько правил. Все известные правители, типа Петра, Ивана и Иосифа — правили долго, лет по 30. Естественно, если ты надолго, то тебе нужны и честные результаты и задумываться ты успеешь долгосрочнее. 30 лет у власти. Это же вся жизнь.
И да, за 30 лет можно успеть написать учебник истории и вырастить по нему целое поколение :)

Евгений Петров, Ульянов был один из руководителей партии социал-демократов, начиная с 3 съезда РСДРП. Партия была известная, хотя и малопопулярная, входила в Думу. А Керенский был во главе правительства далеко не 9 месяцев, после февраля главаой правительства сначала был князь Львов. Кроме того, правительство было коалиционное, ни трудовики (Керенский), ни кадеты (Милюков) не были партиями крупного капитала, хотя и капиталисты в правительстве были.

ПBМ, История не знает сослагательного склонения.
Зато как всех раком поставил знатно.
Обзаводишься.

ПBМ, 
и еще — 3 грузовика винтовок от Америки Троцкому.
А Николя 2  что не чуйствовал чем его деятельность попахивает? после Японии, всяких воскресений, помощи Франции?

ра55еВу, в разгар страшных, голодных 1919-1921 годов по линии Коминтерна и не только, тратили золото на (а) поддержку всяких революционеров-бандитов-жуликов за рубежом (б) на покупку деликатесов и атрибутов роскошной жизни для большевистской верхушки, членов их семей, любовниц и любовников и так далее.  

SergeyJu, видимо (предположение) так случилось потому, что передовые идеи западной цивилизации попали на благодатную(революционная ситуация по ильичу), но неподготовленную почву отсталого российского общественного сознания
примерно как мы пытались в афгане создать новое общество социализма

ра55еВу, не «мы пытались», местные пытались, а когда залезли в задницу, стали СССР звать на спасение. Ну, наши геронтократы и повелись.
А коррупция непобедима, и революционеры, демократы, либералы, монархисты, на поверку, все одним мирром мазаны.

SergeyJu, общество без цветовой дифференциации штанов мертво!

SergeyJu, «местные пытались» с помощью наших «консультантов»
свергнуть дауда в стране с 85% сельским исламским населением без военных… это  утопия

ра55еВу, это Дауд сверг монарха и и объявил республику, без всяких «ваших» консультантов. 

SergeyJu, что уж он там «объявил» вам, конечно, виднее — вы же носитель исторической правды — пусть всё будет как вам хочется

ра55еВу, никто не мешает Вам подучить историю. Ну, кроме лени, конечно.

SergeyJu, для вас только:
указом № 1 были аннулированы все положения конституции 1964 года, которые противоречили основам республиканского строя. Объявлялись недействительными положения, касающиеся парламента, а сам он распускался. Было приостановлено издание частной прессы. Согласно данному Указу, М. Дауд взял на себя все полномочия, которые ранее по Конституции Афганистана принадлежали королю и парламенту. Указ № 2 предписывал всем военнослужащим афганской армии и всем государственным служащим принять в местах своей службы и работы присягу на верность республике путём подписи под её текстом.
Указ № 3 касался вопросов судопроизводства и судебной системы. В соответствии с этим Указом, объявлялись недействительными все положения конституции 1964 года, регламентировавшие структуру и деятельность судебной власти, полномочия короля в данной области передавались главе республики, а функции упраздненного Верховного суда — общей юридической комиссии министерства юстиции, члены которой назначались премьер-министром, все судьи страны назначались министром юстиции и утверждались главой государства. Указ № 3 аннулировал самостоятельность и независимость судебной власти.
Изданием отмеченных выше указов М. Дауд фактически сосредоточил в своих руках все основные функции законодательной, исполнительной и судебной властей.

ещё какие-нибудь пожелания будут?

ра55еВу, специально для Вас. Не надо много слов, надо мало, но ПО ДЕЛУ.
Монарха он сверг? Сверг.
Монархию отменил? Отменил. 
Советские советники в этом не участвовали? Не участвовали. 
То есть, все, что Вы писали до этого, было неверным, но, даже погуглив, что похвально, Вы стали увиливать в сторону. Что прискорбно.

SergeyJu, эти слова ПО ДЕЛУ
монарх между делом был его брат
«сверг монархию» установив личную власть под названием «республика» которая по сути ей не являлась
советников не участвовало в перевороте дауда, а вот в перевороте следующем(апрельская революция) это вопрос:

Среди историков до сих пор стоит вопрос: были ли эти события революцией и стоял ли за ними Советский Союз?

в какую строну я ушёл и в какую вы ещё вопрос

SergeyJu, 
на финов напали…

ра55еВу, 
Тухачевский слегка газами крестьян душил. Не сразу получилось, опыт пришел потом.

Geist, я полагаю, что это учителя школ нижних ступеней, в деревнях или малых городах, которые финансировались за счет земства (местного самоуправления). Мой прадед работал земским агрономом, ему по должности полагался дом, кухарка и истопник, а зарплата была маленькая. Жена не работала, детей было много, с ними жила теща. Но можно было подрабатывать, консультируя помещиков. В частности, мой прадед бывал в Ясной поляне, был знаком с Л.Н.Толстым и даже мою бабушку туда возил с собой один раз. 

SergeyJu, да, я посмотрел потом мельком, в основном начальные школы в деревнях и малых местечках, как вы и написали. А вот учителя в гимназиях получали много. И подозреваю, что университетские получали еще больше. 

Спасибо за интересные подробности про вашего прадеда, жизнь — интересная штука.

Geist, Народные — деревенские.
Им сдавали жилье крестьяне а скотина зимой жида вместе с хозяевами тогда.
Получалось что со скотиной зимой сдавали.

Geist,
Прикольно начать платить полицейским как дворникам.
Только кончилось это тем что власть рухнула.
Так что это сейчас это усвоенный урок.
Хорошо усвоен.

Антон Б, ну там низший чин упомянут, у чинов повыше наверное посерьезней были зарплаты. А у дворника дополнительная обязанность была, частично кстати полицейская. 

Власть рухнула все-таки не из-за этого, думаю, хотя это возможно было одним из факторов.

Geist, Хочешь получить плохой результат — плати мало.
Со временем не меняется.

Антон Б, дворники в царское время де-факто были постоянными осведомителями полиции. Они не просто двор мели. Знали всех жильцов, оказывали мелкие услуги, приглядывали за чужими. 

SergeyJu, Сейчас если не донес значит уголовник.
Так что все дворники )

ПBМ, не тоскуют, просто не знают как бы ещё пнуть страну. Вот и до Ленина добрались.

avror, почему «надо»? завывать и заламывать руки запрещено законом? разрешения позавывать нужно спрашивать лично у вас? или у вашего начальника? думаю вы не должны указывать другим, как и где им жить, не ваше это дело все таки

speculair,
«надо» — это дружеский совет, а не указание, ватник не может указывать «элите креативного класса»;

«завывать и заламывать руки» — не запрещено, однако, как показывает практика — это глупая и ущербная позиция, вредящая завывающему;

живите где хотите. Но зачем же себя мучить в ненавистной стране?

avror,
Конструктивная критика == завывание )
Ленин тот еще персонаж равняться надо на него.

Антон Б, хотел бы я видеть конструктивную критику. Вот только нет её, одни завывания и стёб троечников из 7-го Б.

avror,
Большинство всегда стеб и завывания, такова природа человека.
Это не повод все под одну гребенку грести.
Критика тоже есть.

avror, 
да никто не держит.
здесь только лучшие…

baron_samedi, не может быть. А где же тогда худшие? ;-)

avror, 
худшие санкции наложили, душат, разлагают и угрожают.
А также клевещут.
Нужны особые полномочия, спасение наших достижений.

baron_samedi,
Сажать четных и вешать нечетных.
Дума еще не приняла.
Главное чтобы яровая не прочитала.

Фёдор, Да дети с голоду не дохнут. Большой плюс.
А в северной корее тоже не дохнут уже,  но дохли недавно.

Антон Б, 
обгоним сев корею! и прочих троглодитов.

Фёдор, Они недоумки…