Вопрос знатокам camarilla

12 января 2012, 20:47
|
Федор Суворов

В последнее время на этом ресурсе часто стало появляться информация об уровнях camarilla, в большей части благодаря раскрытию секретов от доктора Гугенота . Решил посмотреть внимательно на эти пивоты.
В инете написано что данные уровни ввел Ник Скотт, трейдер, торгующий бондами. На многих сайтах, где есть калькулятор расчета пивотов есть данные уровни.

В формулах написано, что расчет производится на основе хай, лой и клоса

Проверил формулы для метастока http://forum.equis.com/forums/thread/30268.aspx

также расчет на основе 3 параметров

но в интервью с Ником http://www.camarillaequation.com/interview.html, он пишет, что пивоты его сложны, все права переданы компании SureFireThing

а на этом сайте http://www.surefirething.com/online-day-trading.html расчет ведется на основе опен, хай, лоу и клоса

отсюда вопрос, кто нибудь пользовался лицензионным платным калькулятором и есть ли расхождения, с тем что лежит бесплатно на форумах и сайтах

Ключевые слова:
Camarilla,
камарилья

116 | ★5

9 комментариев

почитайте блог Доктора, Вам будет интересно проверить его сделки он-лайн :)

Brahman

12 января 2012, 21:04
Ответить

Brahman, я почитал, он ведь эти уровни использует несколько иначе, я имею в виду лесинки, пирамидинг, он торгует и 1 и 2 уровень. Вопрос возник в связи с его сегодняшним постом smart-lab.ru/blog/32959.php -точка 5 не была достигнута, хотя оставалось чуть чуть, поэтому я и поставил под сомнение правильность расчета пивотов по этим формулам

Федор Суворов

12 января 2012, 21:10
Ответить

prometey, если точка не достигнута, то это не значит, что формула неправильно. Потому что нет понятия правильной или неправильной формулы для расчета подобных уровней. Есть рынок, который однажды попадет в ту или иную формулу.

Рублёв

12 января 2012, 21:16
Ответить

Рублев, можно ли ваш комент принять, как ответ человека, который пользовался лицензионным калькулятором, и разницы в результатах не видно? немного не понял про неправильность формулы-есть автор, кто разработал, у него есть формула в виде математических действий-эта формула правильная, ведь так… но он нам не показывает саму формулу, но показывает, что она строится на основе 4 вводных показателей, если бы формула требовала 3 показателя, тогда и мы на его официальном сайте увидели три вводных парметра, но там еще присутствует открытие… а в формалах, которыми все пользуются, цена открытия отсутствует

Федор Суворов

12 января 2012, 21:28
Ответить

prometey, я к тому, что невозможно рынок загнать в какие-то формулы. Можно провести оптимизацию параметров как в индикаторах и получить на определенной выборке данных точно попадание в уровни, но на другой выборке точного попадания уже не будет, так как рынку свойственно меняться.
Поэтому, на мой взгляд, сам поиск этой идеальной формулы, пусть и от заслуженного автора — это заблуждение.
Но повторюсь — это исключительно мое мнение.

Рублёв

12 января 2012, 21:32
Ответить

И кстати, открытие на фуче РИ у нас очень некорректно из-за неснятых с вечера заявок, если с утра явно гэп намечается. В итоге первая сделка зачастую проходит по неадекватной цене, удовлетворяя забытую и неснятую кем-то неадекватную заявку.
Но это только фучей на нашем рынке касается. На споте все норм.
Это я к тому, что может и не нужно это открытие в данном случае?

Рублёв

12 января 2012, 21:47
Ответить

Рублев, я наверно на платный подпишусь на месяц попробовать, потом напишу, есть разница или нет и сравню процент попадания, я просто думал, уже кто нибудь прошел этой дорогой, про опен на фортсе согласен, но я вообще использую в расчетах сам индекс ртс, а не фьюч на него

Федор Суворов