SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Mindspace
На каком временном масштабе лучше искать дивергенции MACD
- 14 марта 2016, 14:20
- |
Один из наиболее сильных сигналов, подаваемых графиком, возникает при расхождении движения цены и индикаторов. Это явление часто зовут страшным словом «дивергенция» (от англ. «divergence»), а происходит оно, когда цена актива идет в одном направлении, а индикатор движется в противоположную сторону (например, как на картинке в превью).
Для выявления таких несоответствий я использую линии и гистограммы MACD. На них, по мне, дивергенция отрабатывает чаще, чем на других индикаторах. Но на каком временном масштабе — дневном или недельном, ее сигналы точней?
Для меня ответом на этот вопрос стал эксперимент, проведенный Александром Румянцевым (ник iamraa). Он, как и я, торгует на американском рынке, но на более коротких тайм-фреймах. Прочитать его пост с результатами теста можно здесь.
А подробней о том, что такое индикатор MACD и как торговать его дивергенции читайте здесь и здесь.
В превью приведен график ETF на индекс S&P 500 (SPY) с примером «медвежьей» дивергенции.
Больше идей и новостей в моем твиттере здесь.
Sapienti sat,
Оксана Гафаити,
автор MindSpace.ru, инвестор и трейдер.
139 |
Читайте на SMART-LAB:
BNP Research: альтернативный подход к инвестициям в 2026 году
Недавно мы рассказали о взглядах американской инвестиционной компании Morning Star на 2026 год. Её аналитики объявили, что в текущих условиях...
11:31
AUD/USD: Покупатели сохраняют стратегический контроль
«Австралиец» сейчас в самом разгаре тестирования уровня сопротивления 0.7184. При успешном формировании «бычьего флага» и пробое горизонтали...
22:11
теги блога Оксана Гафаити
- 3-НДФЛ
- ABT
- Brexit
- ETF
- etf фонд
- etf фонды
- finviz.com
- herbalife
- Interactive Brokers
- NYSE
- Python
- quantopian
- S&P500
- spy
- SPY анализ рынка американский рынок
- XLY
- акции
- акции США
- алготрейдинг
- американские акции
- американский рынок
- американский рынок акций
- анализ
- Анализ S&P_500
- анализ акций
- анализ отчета
- анализ портфеля
- анализ рынка
- анализ рынка акций
- анализ рынка США
- анализ секторов
- биржевой фонд
- биржевой фонд ETF
- Биткоин
- брокеры
- бэктестинг
- выбор акций
- график
- дивиденды
- доходность портфеля
- золото
- инвестидеи
- инвестиции
- коррекция
- Коррекция S&P500
- коррекция в америке
- коррекция в США
- криптовалюта
- налоги
- настроение рынка
- НДФЛ
- НДФЛ по операциям с ценными бумагами
- нефтегаз
- нефтегазовый сектор
- нефть
- Обзор акций
- обзор рынка
- облигации
- опцион
- опционы
- отбор акций
- отбор акций NYSE
- отчет
- отчет о движении денежных средств
- отчетность
- оффтоп
- пассивные инвестиции
- поиск акций
- покупка акций
- портфель
- портфельные инвестиции
- портфельные стратегии
- прогноз
- прогноз рынка
- прогноз рынка акций
- процентная ставка
- распределение активов
- ребалансировка портфеля
- риски
- рынок
- рынок акций
- Рынок акций США
- рынок США
- рыноксша
- сектор
- секторы
- стоп лосс
- стратегия торговли
- технический анализ
- торговая стратегия
- торговля
- торговля по тренду
- Торговые идеи
- торговые сигналы
- Трамп
- трейдинг
- тренд
- формирование портфеля
- фундаментальный анализ
- Эмоции в трейдинге
И да, на тестах результаты лучше, чем в реале. :) Тестировал на истории — больше тысячи сделок «на бумаге», листая по одному дню. :) Результат: на одних бумагах прибыльных около 70% сделок, на других около 50%. В среднем получается около 60%. Конечно, сильно зависит от целей.