На каком временном масштабе лучше искать дивергенции MACD

14 марта 2016, 14:20
|
Оксана Гафаити

Один из наиболее сильных сигналов, подаваемых графиком, возникает при расхождении движения цены и индикаторов. Это явление часто зовут страшным словом «дивергенция» (от англ. «divergence»), а происходит оно, когда цена актива идет в одном направлении, а индикатор движется в противоположную сторону (например, как на картинке в превью).

Для выявления таких несоответствий я использую линии и гистограммы MACD. На них, по мне, дивергенция отрабатывает чаще, чем на других индикаторах. Но на каком временном масштабе — дневном или недельном, ее сигналы точней?

Для меня ответом на этот вопрос стал эксперимент, проведенный Александром Румянцевым (ник iamraa). Он, как и я, торгует на американском рынке, но на более коротких тайм-фреймах. Прочитать его пост с результатами теста можно здесь.

А подробней о том, что такое индикатор MACD и как торговать его дивергенции читайте здесь и здесь.

В превью приведен график ETF на индекс S&P 500 (SPY) с примером «медвежьей» дивергенции.

Больше идей и новостей в моем твиттере здесь.

Sapienti sat,
Оксана Гафаити,
автор MindSpace.ru, инвестор и трейдер.

Ключевые слова:
MACD индикатор,
дивергенция

139 | ★13

4 комментария

Спасибо! Статьи понравились, интересно.

GAS_83

14 марта 2016, 15:24
Ответить

ку кукловодских индексах, диверы не работают

PAVEL VOROBEY

14 марта 2016, 17:53
Ответить

Я использую сигнал на дневках. Не скажу, что отлично работает. На американских рынках срабатывает чаще (веду дневник). У нас только на «голубых фишках» есть смысл смотреть. Обязательно фильтровать другими индикаторами/уровнями/другими паттернами по желанию. Стратегически принимаю решения на недельных графиках.

И да, на тестах результаты лучше, чем в реале. :) Тестировал на истории — больше тысячи сделок «на бумаге», листая по одному дню. :) Результат: на одних бумагах прибыльных около 70% сделок, на других около 50%. В среднем получается около 60%. Конечно, сильно зависит от целей.