Очень хорошая аналитика по России

Shmulia, Про за бугром там ничего нет. Про социалку тоже немного. В основном там таблицы и графики и все такое. Этим и ценно. 

Simix, Я бы сказал, там скорей анализ текущей ситуации и прошлого. Будущего никто не знает, и автор доклада в курсе об этом :)

Das Tier,
1.  Национальность докладчика не важна.
2.  Хорошее везде пихать не станут--это даже в среднем не факт, что так. А частные случаи могут быть любые. 
3.  Русофобии нет, Россию автор уважает, про кого и как хватит кормить тоже ничего нет. 

CVS, Посмотрели? 

Сергей Есенин, Имхо, это не та вещь, которую можно изучить при помощи краткого конспекта. Там очень концентрированная подача информации. Цифр много очень. 

CVS, Ну вот я счел нужным у себя в блоге это опубликовать. А сколько раз и за сколько дней это уже было, мне не важно. На голосованиях миллионы голосуют одинаково в течение одного дня, и это нормально. 

Дмитрий Ш, Я бы так сказал. Я по духу--инвестор. То есть мне нравится постепенно двигаться в правильном направлении, суть инвестиций--в плавном движении в нужном направлении. Но тут всегда вопрос--какое направление правильное? К примеру, в 2007 году мне показалось, что трейдинг--это хорошая инвестиция. Ну и годы показали, что это действительно была хорошая инвестиция. 

Чтобы понять, какое направление правильное, нужно очень много всего знать. В том числе и про страну, где ты живешь. И подобные аналитические вещи, где в одном месте собрана куча важной информации--они очень ценны. 

Дмитрий Ш, Гыгыгы. Пусть это будут виртуальные плюсы, тоже нормально :) 

Ученик Пафнутьича, Ну вот я посмотрел. Считаю потраченное время отличной инвестицией. О чем и написал здесь. 

Брахман Пилорама, По поводу чужих и враждебных мозгов--она говорит по русски, прожила и проработала вроде всю жизнь в России. Обучает студентов, доклады делает на основе официальных данных. Инвестирует свой труд в обучение молодых, тем самым увеличивает ВВП России, между прочим.

Споров о судьбах там нет. Там есть циферки про текущую ситуацию. 

Svaroshich, Да, информация хорошая.

По поводу грантов. У нас многие в науке живут на не российские гранты, это нормально. В 2001 году, когда я в науку пришел, госзарплата была сто долларов. Кстати, сейчас она не сильно больше, долларов двести пятьдесят наверное. А остальное можно добрать только грантами. Либо отечественными (фонды РФФИ, миннауки, грантами ВПК), либо зарубежными. И это нормально. Хотя зарубежных сейчас мало, зарубежные инвестиции в Россию существенно снизились, инвесторы (и отечественные тоже) не любят полетов нацвалюты в разы. А вообще, наука интернациональна.

А в широком смысле, нефть продается ведь за доллары. А бюджет наш--он условно наполовину из экспортных доходов. Поэтому у нас полстраны живет на американские гранты :)  

SEREGA, Хихихи :) НУ ЧТО-ТО ТАКОЕ. 

alexKa, Да там простые графики. Надписи по осям вроде есть, можно разобраться. 

avror, Промывка мозгов кому? Это видео посмотрят полтора человека в интернете, оно слишком длинное и концентрированное. 

Это видео для инвесторов, я бы сказал :) 

alexKa,  Дык вроде кривульки и таблички то в докладе про Россию. Говорят по русски. Вопросы на русском языке задают и про Россию. Где америкосы то?  

alexKa, Я предпочитаю для начала разобраться, что в кадре. А уж потом думать, что за кадром. С тем, что в кадре, информация этого доклада поможет разобраться.

alexKa, Конечно проверьте! 

alexKa, Нет, доверяться авторитету не надо. Причем ничьему авторитету. По уму, надо проверять такие данные, у меня одна из целей перепоста этого--посмотреть, может кто перепроверял? Было б интересно. 

Как проверить? Ну она ж эти таблицы сама небось делала, а источник данных--официальные сайты. budget.gov.ru например, cbr.ru Все проверить тяжеленько будет, а вот некоторые цифры--можно и нужно. Просто мне некоторые цифры самому известны, типа нефтегазовых доходов (Вот, например, что-то похожее: http://budget.gov.ru/static-report/mdxexpert/index.html?reportId=36b384d0-0f87-4aaf-b121-e8471b4e6f41 ), так вот в ее докладе вроде тоже похоже на правду. 

Николай Лазарев, Какие Бруевичи? Какой 17-й? Вы о чем, это чисто экономический доклад, он не связан ни с национальностью выступающей, ни с политикой, ни с зарубежным империализмом. Там кривульки и таблички, можно вообще звук выключить и смотреть чисто на них для начала. Смотреть, проверять на основе официальных данных по РФ, изучать. 

Про нытье и рефлекс. Не хотите--не смотрите. А у меня есть круг трейдеров и не трейдеров, которые ценят мои публикации. И я считаю, что им будет интересно. 

Николай Лазарев, Я так скажу. Целесообразность существования, учредители и спонсоры--это отдельная тема, в которой надо разбираться. Я не вникал в это, это труд и время, особенно в условиях нынешнего потока разнообразного бреда изо всех щелей. На мой взгляд, любые слова без цифр--это вообще ничто. 

Я отнесся к этому докладу как к набору информации. Для меня многое было знакомым (то есть я подобные графики-кривульки нарывал сам из официальной статистики РФ), многие вещи я не знал. Поскольку много информации является, на мой взгляд, правдой, то есть основание считать правдой и остальную информацию. Хотя по уму--надо проверять, конечно. То есть этот доклад видится мне интересным, поэтому я его и перепостил. Вот и все. А судьбы родины, америкосы, закулиса--это отдельная тема, которая важна, но не имеет отношения к моему бизнесу. 

speculair, Ну форма--уж какая есть. В нынешнее время найти что-то подобное по концентрации информации--сложно.

Про охи-вздохи--согласен, мне тоже резало уши и глаза поначалу. Но потом привык, ну что ж, ну у всех свои недостатки :)  

point_of_view, Я не оракул. Наиболее вероятный вариант--нет. Но дисперсия прогноза огромна. В первую очередь--из-за внутрироссийских проблем. 1 января 2014 года мало кто предсказал бы, что произойдет 27 февраля и что 16 декабря доллар будет стоить восемьдесят рублей. Во вторую--из-за is is. Эти ребята тоже стабильности не добавляют. 

dmbes, Ну это нормально. Устойчивая конфигурация общества :) По поводу инвестиционной ценности--мне кажется, что тягомотная болотина, которую она предсказывает--это наиболее вероятный вариант. Но это имхо.

Абырвалг, Чорт, даже не знаю что и сказать то в эти суровые геополитические времена :) 

Мурен(а), Доброе утро.

Мне кажется, что для ответа на ваш вопрос надо знать, кто держатели этих долгов. Я тут не особо в теме, надо изучать. Но в целом да, варианты, описанные вами вполне ничего смотрятся. Кроме них, есть еще вариант ничего особо не делать, обслуживая потихоньку долг и все.