SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. dkfish
Микрокредитование
- 01 февраля 2016, 01:02
- |
Зачем упрекать людей, которые обращаются в шарашкины конторы типа домашних денег, в том что они неблагоразумны и совершенно финансово безграмотны? Мол сами виноваты что обратились туда, ничего не читали, не считали и поделом вам за это.Эти люди совершенно не виноваты в том, что попав в сложную жизненую ситуацию, в которой порой деньги нужны здесь и сейчас, им приходится обращаться к этим товарищам без чести, ума и совести.Почему нельзя создать сеть государственных касс по быстрым займам населению? Сделать лимит тысяч в 20 рублей, сделать нормальные проценты, чтобы это не было банковским грабежом, минимальный пакет документов и спокойно работать.Каждый год ругают эти конторы и ничего не могут с ними сделать.Каждый год кто-то сводит счеты с жизнью, кого-то калечат коллекторы и ровным счетом ничего не происходит.В коллекторы сливают обычно отходы, значит и все люди до единого, которые там работают, это отбросы общества которых не нужно жалеть и разбираться с ними нужно максимально жестко.Все эти кредитные менеджеры которые ходят по домам и выдают займы обычные бандиты, как и те кто ими руководит.Откровенней грабеж был во времена рэкета наверное, но и там были законы приличия какие-то, а тут их просто не существует.Люди обращаются туда не от хорошей жизни, они идут туда, потому что больше не куда пойти.И выход тут только один: закрыть все организации занимающиеся микрокредитованием, запретить на гос.уровне заниматься этим всем, кроме нескольких крупных банков, ввести маленькие проценты по таким займам, привлечь к уголовной ответственности с конфискацией имущества в пользу потерпевших всех людей связаных с коллекторскими агенствами и закрыть такие прописав в законе запрет на данный вид деятельности, привлечь к уголовной ответственности с конфискацией имущества в пользу государства руководителей и основателей всех контор занимающихся этим бандитизмом.И главное, нужно наконец обязать ЦБ заняться финансовой грамотностью населения, чтобы у нас не было ни валютных ипотечников, ни жертв микрофинансового бандитизма ни просто идиотов.
45 |
Читайте на SMART-LAB:
BRENT: цены снова сползают после взлета с призрачными надеждами на перемирие
Нефть продолжила расти и подскочила до очередных локальных максимумов, после чего последовал планомерный откат. Такая динамика сформировалась под...
15:53
АКРА повысило кредитный рейтинг Positive Technologies до AA(RU)
Это высокая оценка финансовой устойчивости, надежности и кредитоспособности нашей компании, которая приближается к наивысшему уровню — AAA(RU)....
12:32
По сабжу-согласен с автором. Но слишком опять всё идеалистично.
да, очень идеалистично.
к автору — ломбарды хоть можно оставить будет?
Читаю твой коммент «всем нуждающимся и попавшим в трудную жизненную ситуацию» и почему то подумал про наркоманов. Они ведь тоже попавшие и нуждающиеся.
разные ситуации бывают, очень разные. и при которых такой микрозайм под конские проценты единственный выход.
А они как хотели? Взять деньги, не отдать и потом законом прикрывать свою тупую физиономию?
спасибо за информацию
у меня все банально, знакомые помогли с делом. кредитов никогда не брал, только ломбардами несколько раз пользовался.
Нужны деньги — иди работай и обрубай хотелки, самое простое, честное и дальновидное решение.
Математика говорит что это зло, так как человек после взятия кредита гарантировано станет жить хуже.
Мошенничество это должно быть по закону.
А сборщики налогов при чем, про налоги ни слова не было?
это жесть) Почему все так хотят жить в долг?
Потому что лень работать над собой?)
быть в долгах — быть рабом)
Вопрос в заемщике, если у заемщика фин.трудности, разве можно решить эти фин.трудности за счет займа, займ только усугубит фин.трудности заемщика.
Нужно было быть членом профсоюза, и только на крупных промышленных предприятиях.
А сейчас нет касс взаимопомощи, это часть профсоюзного движения была.
Нет профсоюзов — нет взаимопомощи.
Отменить все пособия по безработице, должен по кредиту- иди отрабатывай на стройках или в лесозаготовках за пайку, отработал-свободен. Можешь снова взять в кредит под 2% в день (у меня)))- если не поумнел.
Потому, что возьмут и не будут отдавать никогда. Это уже понятно.
следовательно будешь давать под низкий % — сразу разоришься.
следовательно никто этого делать не будет.
Гусев Михаил(debtUM), +1.
Знаю лично «шайку», промышляющую побором таких вот контор.
Они дерут, их дерут, тех кто их дерут кто то дерет. Пищевая цепь она всегда была и будет
почему этого не понимают те, кто вещает про «финансовую грамотность»? По-моему, так финансово безграмотны как раз те, кто призывает давать деньги этой категории людей под низкий процент.
А вопрос как бы я поступил, если бы сам оказался в плену микродолгов, некорректный. Ибо в такой ситуации не рождаются. В ней не оказываются ни с того ни с сего однажды проснувшись утром. В нее планомерно и осознанно идут, месяцами и годами тратя больше, чем зарабатываешь. Беря на себя обязательства невыполнимого размера. И все же выход для попавших в такую долговую ловушку предложить могу. Вахтовым методом на годик-другой, куда-нибудь на север, в тайгу. Да, подрывая здоровье. Да, в непривычно тяжелые условия. Да, работать. Да, много. В конце концов должен ли взрослый полноценный человек сам отвечать за свои поступки или государство(мы с вами) должно его выручать своими кровными?
Wasiliew Wasilij, ну во-первых, миллионы наших современников росли в неполных семьях. Это не приговор ни жене ни ребенку. Во вторых, мне бы хотелось, чтобы вы попробовали себе представить образ финансово несостоятельного мужчины, который влез в долги и оказался достаточно безответственным, чтобы еще и заделать в этот сложный период жизни ребенка. Представьте себе образ этой дамы, что без мыслей о будущем себя и малыша решила залететь от такого мужчины. Представьте себе ребенка, который с высокой вероятностью вырастет в такой семье инфантильной копией родителей. Представили? Вот теперь вы понимаете, кого вы защищаете. На чьей стороне стоите и за кого ваше сердце болит. Осознаете какую прослойку населения вы собираетесь поддерживать из своего кармана? Ответьте честно, эти люди- это те, кого бы вы хотели видеть своими соседями по лестничной клетке? Это те люди, с которыми вы были бы рады строить светлое будущее в нашей стране? Это те люди, с детьми которых вы бы с радостью подружили своего ребенка?
Да, это все демагогия и ситуации действительно бывают разные. Но в большинстве случаев они такие как я описал. Обычно таких людей называют такими обидными словами как быдло и маргиналы.
Я знаю семьи, которые работали-работали, жили-не тужили, а потом у них исчезла страна. И от они до сих пор мыкаются со своими профессиями и дипломами, перебиваясь на копейки по специальности. Люди хотят жить у себя дома, ходить на свою работу, садик, домик, дети, собачка. А получается как-то не так… Это у нормальных людей. Про отбросы я подумаю;)
Wasiliew Wasilij, типичная семья типичного менеджера любого уровня в случае внезапного увольнения может продать лишнее имущество. Автомобиль, если имеется, прочие гаджеты. Переехать жить из съемной квартиры к родителям или если жилье свое- поменять на меньшее. И это мы еще говорим о человеке, у которого нет никаких заначек на черный день и который не смог найти работу за несколько месяцев после увольнения. Согласитесь, это крайние случаи. Да и те, не сказал бы, что оправдывают заем денег под грабительские проценты.
Про людей, что хотят жить с собачкой, садиком и домиком вообще не понял. Бывает так, что ты учился на одну специальность, а она оказалась невостребованной. Я и сам не по специальности работаю. Но это не толкает меня связываться с микрокредитованием.
А «домик-садик»: у людей рабочие специальности и многолетний стаж, всё было - и вмиг перестало быть, теперь им предлагают работать за копейки при съёмном жилье, задержках зарплаты и неоплачиваемых отпусках. Люди выживают, в долг берут у знакомых, но годами так люди живут. В итоге мужик пить начинает, ребёнок балбесничает без надзора, жена мечется в поисках возможностей. Это нормальная семья в нынешних условиях. На фига нужна такая жизнь и почему они должны ломиться на Крайний Север?! Вот что меня расстраивает! Нормальным людям жить не дают.
Wasiliew Wasilij, вы думаете, что есть какое-то чудо решение? Идей много. Тех, что будут одобрены обществом нет.
Вот вам одна на размышление:
Сбербанк реструктурирует все кредиты должника под 15% годовых. На условиях полного распоряжения занятостью заемщика. Которого в результате на пару лет устраивают на тяжелые/вредные работы на минимальную пайку с перечислением 70% зп в счет погашения кредита Сберу. Пара лет вылетит из жизни(а что делать?) и на свободу, как говорится, с чистой совестью. Можно даже КИ восстановить за перевыполнение плана.
ах, да, не гуманно это.., жена беременная, мать больная… ну тогда только и остается что помочь должнику скинувшись всей страной. Передаю вам шапку, сколько готовы положить в нее лично сами, чтобы спасти бедолагу?
Так Сбербанку у вас фигурирует в части государства, верно? Совместно с рудниками и лесоповалами? Или это будет отдельная частная вертикально-интегрированная корпорация со своими банком, рудником, лесом, пилорамой и пароходом? И она будет получать бесплатных работяг, которым сначала будет выдавать кредит под 700%, а потом милостиво реструктурирует его по 15-ти?)
Wasiliew Wasilij, не имеет значения государственная структура или частная. Важна суть- человека берут «на поруки» за него, недальновидного и безответственного выплачивают его долги, которые, -и я хотел бы на этом заострить особое внимание- не «ему выдали под 700%» а «он взял под 700%». Его перекредитовывают под адекватный процент и теперь он не волен выбирать где работать и за какую пайку. Дальше он несколько лет, допустим, водитель на севере, строит или ремонтирует буровые или драит палубу на ледоколе или танкере. На что хватит квалификации. У нас в стране достаточно тяжелой и вредной работы.
Общая идея такова, что на таких должников надо смотреть не как на жертву, а как на провинившегося. И в то же время правовая база должна позволять этому человеку исправиться, осознать, отработать.
10 рублей мелочью в принципе мне тоже не жалко. Вопрос куда пойдут эти деньги, на доброе дело или на поощрение распи***дяйства и одобрение финансовой безграмотности. Мне кажется, что второе.
По первому предложению: частная структура всегда работает на получение прибыли;), а государство должно по своей сути работать на страну-народ-космос. У нас неправильное государство, потому что карлики в телевизоре талдычат о том, что для получения прибыли надо всё продать. С такими идиотами у власти сложно-не честно обвинять людей, которые брошены на произвол судьбы без оружия;)
То ли у меня что то с экраном или глазами, то ли Вы бы что ли бы сделали творение «читабельным»))))
мне всегда казалось что щас не менее 60% так работают.
про 30 это у вас откуда статистика ?
если есть линк на инфу, буду благодарен.
Разумеется, госкассы для тех, кто работает, но оказался в трудной ситуации. Для функционирования таких касс должны быть соответствующие органы на работе, типа профсоюза, которые и справку дадут, и подтвердят ситуацию, либо, в случае безработных, кто-то или какой-то орган (соцзащиты), берущие на себя ответственность — соответственно, если меня попросят ответить заранее за кого-то, берущего деньги в долг, я хоть своей головой смогу подумать, стоит или нет ему денег давать или отвечать за него, а не безропотно платить налоги, которые пойдут на компенсацию и субсидирование валютных и микрозаёмщиков.
Получается, что такая касса — государственная (или общественная — касса взаимопомощи) структура, связанная с другими государственными или общественными структурами. То есть, люди и бумажки… Опять же плюс — рабочие места, но за наш же счёт. Но для нашей же страховки — и по залёту, и от неправомерных налоговых вычетов;)
И честные договора в противовес кабальным.
Что честного в 720% годовых. это кабала.
Государство должно запрещать подобные кабальные сделки.
А не защищать их в суде.
Как раз и предолжил, чтобы эти договора государство приравняло к договорам пари.
Не защищало ни одну из сторон договора.
Не тратило на это деньги.
Получается что кабальные договора защищает за счет людей.
Согласитесь, что с постоянными ценами и жизнь другая (если жили при Союзе, конечно)?
А то, что государство разрешает людям сдаваться в кабалу, это наша общая ответственность, потому то государство — это мы. Я не спорю, что с государством у нас проблемы. Но и с соседями тоже.)
И как она отдаст 720% годовых?
Перестанет быть матерью одиночной?
Сдаст ребенка в детдом и пойдет заниматься проституцией?
Ребенка заставит заниматься проституцией?
Государство должно как минимум перестать защищать эти сделки в суде, приравняв их к сделкам пари.
Когда не запрещено, но государственные приставы потом не при делах.
Ребенок у нее никуда не денется, и зарплата по 720% в год не вырастет.
для семьи надежнее чтобы ребенок эти 10 дней прогулял, чем кредит в быдлоденьгах.
Чаще всего микрокредиты берут те, кому в обычном банке кредит не дают, а значит и рсики выше.
Надписи в подъездах, тоже стратегия такая есть… но это уже для тех кто нах их шлет.
Но это банк, там лайт, мидл и хард коллекторы.
Не банки, наверно сражу к хард стратегия переходят...
Говорит что проще\дешевле отработать все стратегии, чем судится.
Плюс если человек вменяемо себя ведет, предлагаю списать все пени и штрафы, только пусть начнет деньги хоть по чуть отдавать.
А вы в курсе, что просроченные кредиты (потребительские) Сбер продает примерно за 3% от их стоимости? Не хилый дисконт, который закладывается в цену (%). А микрозаймы и того рискованнее. Если говорить о микрозаймах как о зле, то надо говорить и о неплательщиках как о зле.
Те кто идет в эти микрокредиторские конторки уже НИГДЕ не может взять кредит, не дают. Ни банки, ни знакомые, ни друзья. И часто это после того как человек кого-то уже «опрокинул» и на нем висит куча просрочек.
Процентные ставки по таким займам можно ограничить, но все имеет предел и если перегнуть, то рынок все равно сделает свое дело и такое финансирование просто исчезнет с рынка. И куда тогда будут идти люди за короткими деньгами?
Проблема в высокой стоимости денег в экономике и в отсутствии наказания для неплательщиков. Кроме того нужна нормальная программа реабилитации для должников вплоть до принудительного трудоустройства.
Про валютных ипотечников вообще нечего говорить. Они хотели сэкономить, а теперь жалуются, что они такие вот неграмотные, обманули их… Не верю. Просто рубль тогда укреплялся.
Для их семей.
Для их детей.
Для их родственников.
По этому и надо ограничивать ставку 100%.
Как ограничивают торговлю наркотиками.
Не для наркоманов а для общества.
Можно прикинуть какие затраты на заключение 1-го такого договора и окупятся ли они если ставка будет 100%.
Допустим человек занимает 5 000 р. на 2 недели — до зп. Если с такого клиента брать 100% годовых, то это около 200 р. Думаете кто-то будет с этим связываться? Думаю, что затраты на заключение такого договора повыше будут. А тут еще бешенные риски, судебная перспектива и т.д. Следовательно этот бизнес просто перестанет существовать. Вы бы дали в долг на 2 недели 5000 р. в целях заработать 200 р. и с большой перспективой потерять все? Я бы только подарил если.
Я вообще-то в принципе против платности денег, но надо отталкиваться от реальных вещей.
Те что застрелятся без давления со стороны выбивателей долгов застрелятся под давлением выбивателей долгов.
+ Еще куча людей застрелится от выбивателей долгов под давлением, которые не застрелились бы без давления.
100% это именно запретительая ставка.
Этот бизнес то же самое что торговля наркотиками.
И наказываться должен так-же.
Наркотики тоже для всех запретили и ответственность на врачей возложили такую, что последние перестали выписывать обезболивающие. В итоге люди от боли начали накладывать на себя руки и на сколько я помню после этого процедуру упростили.
Голова дана, чтобы думать, а не «запрещать».
Надо ставку ограничивать законодательно!!!
Так как от устойчивости финансовой системы зависит и устойчивость экономики.
Если деньги нужны срочно и отдавать нечем — к церкви с протянутой рукой!
И уж тем более глупость не является смягчающим обстоятельством. Давай тогда государственный тест сделаем и ограничим дееспособность глупых людей. Ок? Кредиты им нельзя, подарки большие делать им нельзя, жениться и детей заводить им нельзя. Уж не фашизм ли?
Мы тут на бирже делаем все деньги на тех, кто поглупее. А может и их дееспособность надо ограничить? На ком тогда будем бабки зарабатывать?
У нас на рынке тоже есть защитный механизм — статус проф.участника ФСФР — дабы глупенькие инветосришки не просрали все деньги на иностранных площадках. Это же не фашизм — это нормально, никто и не спорит с этим.
Такой стиль жизни возможен при несовершенстве системы. Нашёл несовершенство — и доишь. Потерял — ищешь новое. Нет несовершенств — грустно, либо работать, либо убивать/грабить, либо на пузе лежать.
Вообще это типичная иллюстрация современной демократии как власти серости. Да, не бывает одинаковых прав и равенства для всех. Да, глупых людей надо ограничивать. Если не в элементарных отношениях, типа женитьбы и детей, где ума не надо, то в более сложных — точно, потому что там уже нужен ум! Потому и сумасшедших отделяют, и слабоумных и немощных стариков, и малых детей. Потому что они очевидно не способны участвовать в полной мере в жизни общества. А есть ещё куча народу, которая неочевидно не способна участвовать — и да, гостест на дееспособность не помешал бы, но с последующим трудоустройством по выявленным способностям. За наши налоги, разумеется. Потому что необузданная глупость того, кто рядом с нами, очень даже нас касается и ущемляет наши права и свободы. И этим нужно заниматься! А не демагогию разводить.
А вообще еще год-два назад хотели их по ФСФР лицензировать и позакрывать 99%. НО видимо это ОЧЕНЬ выгодно кому-то наверху, раз законопроект свернули.
izvestia.ru/news/573956
«до конца 2015 года лицензий лишится половина всех зарегистрированных микрофинансовых организаций» — а воз и ныне там.
Еще круче — МФО за 8500р под ключ — каково а?!
reg-express.ru/registraciya-mikrofinansovoi-organizacii
Вы хорошо себе представляете, кому нужны грамотные и самодостаточные граждане нашей необъятной Родины?!