Блог им. kbrobotru

Чем дольше Вы находитесь в позиции, тем выше Ваши риски

Многие анализируют свои стратегии только по прибыли и просадке, которые они получают в итоге. Такой подход используют все профессиональные трейдеры. Но при этом следует учитывать, сколько времени Ваши деньги будут находиться в активе. Потому что на «долгосроке» от этого зависит ваше благополучие.

В текущей статье мы попытаемся разобрать, почему краткосрочные стратегии и торговые роботы имеют фундаментальное преимущество, по сравнению с обычным бизнесом, инвестированием и среднесрочным удержанием позиции.

Риск потерять все

Представьте себе, что Вы долгосрочный инвестор. Купили акции и можете «сидеть в них» год, два, три, а то и больше. В этом случае на Вас всегда будет давить масса рисков: ухудшение ситуации на мировых рынках, изменение геополитической обстановки, что особенно актуально в текущее время, изменение на сырьевых рынках и так далее.

Инвестирование, спекуляции, бизнес — суть одно и тоже. Деньги обмениваются на риски, которые могут генерировать прибыль.

За эти 2-3 года может произойти буквально все, что угодно. И результаты на Вашем инвестиционном счете могут быть весьма плачевными, потому что Вы входите в большое «пространство неопределенности».

И по закону подлости, если что-то плохое может случится, то это обязательно случится рано или поздно. «Черный лебедь» обязательно придет за Вами.

К примеру, лет 7-8 назад по заданию инвестиционной компании, где я работал, мне приходилось вести стратегию, которая называлась «портфель проданных опционов». Суть состояла в том, что на счету постоянно были открыты проданные опционы, захеджированнные фьючерсными контрактами. Прибыль образовывалась за счет постоянного удешевления опциона, ввиду его свойства.

Не буду углубляться в термины рынка опционов, но основой смысл стратегии был таков: постоянно на счете находилась открытая позиция. Пока был боковик — стратегия давала не большие денежки. Так торговали очень долго и все было хорошо.

Но тут случился кризис 2008 года и стратегия убила счета. Просадка была около 70%.

Стратегия была выдумана не мной. Деньги были не мои. Так что ни моральных, ни материальных потерь  не понес. Мне просто сказали делать так, что мне и приходилось тупо исполнять. Результат как говориться «на лице».

Тоже самое относится и к долгосрочному инвестированию. И к среднесрочному удержанию позиции. На Вас всегда будет давить риск неопределенности будущего. И рано или поздно этот риск реализуется, будьте уверены.

Это так же относится и к обычному бизнесу. Особенно в РФ :). Именно поэтому и в нашей стране, к сожалению, грамотные коммерсанты не планируют проекты со сроком более 10 лет.

Хорошая альтернатива

Учитывая это, основную активность предпочитаю сосредотачивать в краткосрочных стратегиях, типа шпильки.

В чем преимущество, спросите Вы? А все просто. Деньги в подобных стратегиях лежат в активах от нескольких минут до одного дня. То есть капитал обменивается на риск на очень короткий срок. Таким образом мне удается устранить вероятность наступления «нежданчика» от геополитики, гепов и тому подобного.

Допустим, если начинают происходить валютные риски — у меня есть возможность быстро закрыть все позиции и перевести все в доллары с евро. В бизнесе обычном такое не получится сделать в принципе. Слишком долгий срок продажи бизнеса с выходом в деньги.  В инвестировании такое может тоже не пройти, если портфель будет в просадке.

Так что мой Вам совет. Рискуйте своими деньгами как можно «короче» и всегда помните о черном лебеде

★11
32 комментария
Ну я думаю то, что просадка были 70% виновата не стратегия (тем более что она была дельта-нейтральной), а слепая вера многих опционщиков что их стратегии безрисковые и они набирают портфель позиций на все ГО(маржу). К экспирации это может быть и так (вы продаете не только время но и волатильность при дельта-нейтральной страте) но в моменте может вылететь в трубу когда вола растет и вы торгуете учитывая лишь ГО в моменте, а не макс возможный убыток.

Если умерить жадность мне кажется все становится проще.
avatar
Дар Ветер, именно так
Чем больше времени ты проводишь на дороге тем больше вероятность что ты попадёшь в дтп. Так чё пешком тогда ходить, моего товарища сбила машина тротуаре который находился в 3 метрах от дороги.
Везде есть риски и везде они высоки мы просто не осознаём это или не хотим осознавать.  
аксенов игорь, Аналогия не верная.  Смысл размыт.

Лучше сравнить с коллективной дракой, идущей бесконечно.  Если постоянно биться  в гуще событий, то рано или поздно огребешь по полной от парня, который больше тебя. А если стоять в стороне и подбегать и бить исподтишка, а потом тут же убегать, то сам цел будешь  и прибыль получишь :)
kbrobot.ru, Дружище согласен.)
Просто в голове туман, пойду сделаю зарядку и позавтракаю.
аксенов игорь, знаешь, когда на своих/персоналке езжу именно этим и руководствуюсь
avatar
Откуда такая мания у большинства трейдеров перехитрить риск? Гораздо продуктивней плыть с риском в одной лодке, чем пытаться противостоять ему.
Руслан Русланов, это работает лишь в сильно идущих рынках, то есть 25-30% времени. В принципе, этого достаточно чтобы хорошо зарабатывать.
avatar
Дар Ветер, Вот именно, несколько удачных сделок в периоды выхода рисков наружу и ты доволен. И куча свободного времени как бонус.
Руслан Русланов, Плыть с риском — это что то новое :)
kbrobot.ru, думаю он имеет ввиду не торговать против движения рынка
avatar
Дар Ветер, Как бы не плыл, то рано или поздно черный лебедь придет. Снизить эту вероятность можно только  торгуя коротко
kbrobot.ru, если рынок сильным и направленный то мое личное убеждение — нужно покупать. Тогда вам никакие лебеди не страшны — риск четко ограничен, а рост волы как и рост гаммы (движение) только на руку. А все эти лебеди суть того, что в реальном мире цена вовсем не ходит по нормальному распределению и хвосты жирные, но это еще Талеб до всех донес )
avatar
kbrobot.ru, Стопы и диверсификация.
avatar
kbrobot.ru, Ничего нового. Просто посмотри на торговлю под другим углом. Большинство трейдеров с самого начала делает акцент на противостоянии риску, т.к. этот момент культивируется аналитиками, тренерами и прочей нечистью. И как известно подавляющее большинство остается в минусе. А я пошел другим путем. Риски являются моими друзьями. Когда на рынке всем больно, мне приятно)
Главное не жадничать и не бояться!
Утверждение не верное для всех случаев. Управление рисками зависит от стратегии, времени, инструментов и других факторов. У инвестора свое управление капиталом, оно не подойдет для спекулянта. Если я сижу в прибыльной позиции и рынок идет в мою сторону, то риски в общем-то уменьшаются. А если позиция убыточная, то мои риски довольно умеренные — я сразу же выхожу из позиции и жду новую ситуацию. А вот для инвестора такая стратегия не подходит. Если инвестор собирается управлять предприятием и входит в его капитал, то риски будут совсем другие, чем для инвестора, который просто хочет купить акций в портфель. В облигациях свои риски, в опционах свои риски, во фьючерсах свои риски, в акциях тоже самое. В портфельных инвестициях свои риски, в спекуляциях свои. Общие риски информационные, политические — но они тоже разное влияние оказывают на разные категории стратегий.
avatar
Александр, Лично считаю, что чем меньше времени деньги меняются на риск, тем меньше вероятность встретить черного лебедя.  Потому что рано или поздно можно нарваться и на нашем рынке на геп процентов 20.
kbrobot.ru, Если вы нарвались на гэп в 20%, значит вы просто не верно оценили рынок. Это конечно же риск ошибки.
avatar
Александр, умиляют такие размышления. Что значит «не верно оценили рынок»? А что значит верно оценить? Как вообще можно оценить систему, в которой основа — случайные для внешнего наблюдателя процессы? Единственная ситуация, когда есть возможность с высокой вероятностью прогонозировать движение — это доступ к инсайду. Всё. И то, даже это не гарантирует 100% вероятности прибыльности конкретной сделки, потому что бывают форс-мажоры.
Если нет доступа к инсайду, работает только статистический анализ и стратегия работы, основанная на результатах этого анализа. Остальное — фигня. Даже фундаментальный анализ работает плохо в нынешних условиях.
avatar
ZMX, Согласен. Анализируй- не анализируй, а риски всегда остаются
ZMX, Гэп 20% просто так не случается. Кроме того, это очень редкое событие. Обычно для такого гэпа нужна очень серьезная новость. И к этой новости рынок подготавливается.
А готовится он может 3-х случаях: 1. либо имеем направленный тренд, тогда гэп в 20% процентов это просто ускорение тренда. Ошибкой будет — вход против тренда.
2. Разворот уже идущего тренда. В данном случае нужно уже выходить и ждать новой структуры. Ошибкой будет пытаться входить по направлению текущего тренда. Данную ошибку сложнее выявить. Верное решение находиться в кэше.
3. Окончание коррекции в более крупной структуре и формирование нового сильного направленного импульса. Тут тоже самое, что и в варианте 2.
За 5 лет я встречал только 2-3 гэпа на фьючерсе RI, которые сложно вычислить. В один попал, но вышел в безубыток. Причем все сильные гэпы (аля мартовского) были логичными, в них попасть можно было только совершив ошибку. Если убрать экстремальные гэпы, то попав в гэп, можно закрыться у ближайшего экстремума на 1-м часовике. Гэпы даже с точки зрения рисков вполне оцениваемы.
Рынок конечно же случаен, но в определенных пределах.

avatar
Александр, видимо неясно я изложил. Попробую еще раз. По вашим пунктам:
1. Что такое направленный тренд? С чего вы взяли, что если инструмент рос 2 недели подряд, будет расти и завтра? Вероятность этого — 0,5 на длинной дистанции.
2. Что такое разворот? Каковы критерии? А если не разворот, а откат? И как понять, что новый тренд уже начался? 
3. Каковы критерии окончания коррекции? Для вас это один набор факторов, для другого — другой.

Все это я говорю к тому, что нет универсальных критериев. Тренд, коррекция, разворот — это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАША оценка рынка, исходя из ваших инструментов, которые статистически подтверждают вашу модель. И каждый участник, открывая сделку на основании своих выводов, создает еще один элемент случайности в общей картине рынка. То, что в вашей системе будет ошибкой, в системе другого участника будет статистически подтвержденной моделью, потому что у него параметры оценки иные, нежели ваши.

Любые категоричные мнения относительно действий других участников — глупость. Нет на рынке единых правильных действий. Действие либо статистически оправдано, либо нет. Причем в рамках той модели, которую использует конкретный человек.
avatar
ZMX, На пункты 1,2,3 должна ответить ваша система анализа. У меня есть ясные критерии тренда, коррекции и разворота. Да эти критерии не полные, т. к. рынок может пойти в любую сторону. Данную проблему решаю через стоп-лосс и управление капиталом.
avatar
Чем меньше времени проводишь в сделке, тем хуже результаты) это тоже факт.
По моему опыту, минимизируя риск, ты минимизируешь и прибыль. Это палка с двумя концами. Иначе просто быть не может.
avatar
Alexánder Zagorúyko, Но зато, если есть несколько систем, то результат от них можно просуммировать, если они короткие. Если длинные, то не получится, потому что  все деньги всегда будут задействованы только в одной системе.
Чем меньше Т.Ф. и чаще торговля - тем больше шансов слиться. Роботы не в щет. Стоит поглядеть на результаты лчи, у некоторых по 1, 2 сделки за время, а результат впечатляет. Имеется в виду фонд. рынок.
avatar
фраза «чем дольше вы находитесь в позиции, тем выше ваши риски» абсолютно не правильная и безграмотная. срок нахождения в позиции на риски вообще не влияет.

на риски влияет ФАКТ нахождения в позиции, объем позиции. но не срок ее держания.

 
avatar
Я не совсем понял:
1. "… постоянно на счете находилась открытая позиция. Пока был боковик — стратегия давала не большие денежки". В боковике постоянно открытая позиция ничего не даст, это ж не тренд.
2. «Но тут случился кризис 2008 года и стратегия убила счета». А стоп лосс зачем, который можно (и нужно) перемещать, сопровождая сделку и защищая прибыль?
Сергей Лубяга, Тут просто нужно быть знакомым с работой на опционах.   В них есть такая специфика
kbrobot.ru, специфика там одна-в какой то момент остаешься без штанов. хорошо если сразу. тогда можно идти заниматься другими делами. хуже когда годик-два дают там заработать одурачивают случайностью а потом уже нахлобучивают
Краткосрочное прогнозирование всегда было сложнее )) Статистика говорит, что стандартный горизонт прогноза — это порядка от 20 до 110-130 торговых дней. На этом периоде хорошо прослеживаются сильные отклонения от случайности (хвост кенгуру) и значительное отклонение математического ожидания в положительную зону. А на мелких периодах пичалька... 
avatar

теги блога Евгений Черных

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн