Лично для меня лчи полностью дискредитирован, я и раньше писал что по моему мнению это полная шняга, но сейчас это полная шняга с элементами псих. манипулирования толпой, скрытой рекламой, искуственными победителями.
Куда делись нормальные, честные конкурсы? зачем эти «переливы» «продать на премаркете, то что купил в пред день по любой цене и заработать % на разнице?» казиношные + — 10% в день у многих участников?
Толпа наблюдающая и хлопающая в ладоши по сугубо моему мнения это стадо лохов, которым просто надо видеть кого то кто зарабатывает чтобы понимать что это физически реально. Ну так зарабатывайте! откройте 2 счета на 1м купили, на 2м себе продали на премаркете — несколько процентов в день Вы точно заработаете:)
ИН
ВЕСТОРАМ Я КРАЙНЕ НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ СМОТРЕТЬ СТАТИСТИКУ, ЕСЛИ ТАМ ЕСТЬ СДЕЛКИ НА ПРЕМАРКЕТЕ ИЛИ НЕЛИКВИД ТО ЗАБЫТЬ ПРО ТАКОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО.
Неоднократно вносил предложения, повторюсь.
Нужен нормальный конкурс:
— только ликвидные инструменты (никаких бумаг с оборотом 5 тыс руб. в день) в идеале 1 иструмент — сбер. Он и ходит и лежит во флете, разницу между ним и если будет 100 др. инструментов НЕТ.
— только ММБВ
— никаких плечей, + — 10% в день оставим казиношникам ЛЧИ.
— никаких 50 тыс., сумма от 1 млн.
— никаких 3 мес — срок 2 года.
— никаких премаркетов, чтобы исключить возможность создания искуственной статистики.
— никаких роботов, работаем руками.
— большой призовой фонд чтобы победитель мог откупить с лихвой 2 года работы. миллионов 10 и больше.
Цель определить людей, показывающих чистую инвестиционную доходность на дистанции, а не результаты своих переливов или серии игр в казино.
Вот тогда и посмотрим кто есть кто.
Плюсаните. если бы Вы тоже хотели нормальный конкурс без казино и ПРОЕКТОВ брокера.
Зачем называть лучший частный инвестор? наховите лучший частный лудоман-переливальщик. - ЛЧЛП.
Хотя вряд ли этот пост наберет много плюсов, среднестатический представитель серой массы кликать не будет, ему нужны проекты брокера и иллюзия что он тоже сможет раз ОНИ ШМОГЛИ.
************
Почему? Можете обосновать?
«Ты мне друг, но истина дороже» )
А насчет технической надежности — так просто нужно предусмотреть правильную обработку всех возможных сбоев (от тупого обрыва связи до сбоя на бирже и т.п.)
А пока… Ну чем вам мешают 1-2 робота?
Уважая ВАШ интерес, хочу напомнить, что есть еще и интересы других людей. Организаторы конкурса вынуждены отрегулировать короткое одеяло так, чтобы не получилось, что конкурс мало кому нужен.
Похоже, что у них это худо-бедно получается.
— только ММБВ
А ФОРТ чем не угодил?
— никаких плечей
Плечи — нормальная практика при учете рисков
— никаких 3 мес — срок 2 года
Устанут просто все и потеряют интерес.
— никаких роботов, работаем руками.
Осталось только определить, кто робота торгует, а кто руками.
в споре форты с биржей победит форекс )))))
Просто нужно разделить номинации по значимости и вознаграждению. Роботов, колотящих по 10000 сделок в день — отдельно, награда — медаль читера-программиста. За прибыль на неликвиде — кепочка в подарок. За счет в 50 тыр, лучший трейдер-нищеброд.
Кстати, в этом году биржа сократила бумаги которые можно учитывать в ЛЧИ. Убрали много неликвида полного. И что мы видим? Татрин уже не тот… даже до Ванютиных разоблачений он был не таким лидером как год назад) Вывод очевиден)
1. Сделать несколько номинаций по размеру депозита, т.к. нельзя в лоб сравнивать доходность по депозиту в 1 млн и в 100 млн руб.
2. Не ограничивать торговлю одним Сбером, а работать с полным набором инструментов из первого эшелона — акции, облигации, фьючерсы. На горизонте в два года все излишние риски в торговле обязательно скажутся на результатах управляющего. С другой стороны — если трейдер хороший спекулянт именно по фьючерсам и на протяжении двух лет покажет СТАБИЛЬНЫЙ доход, то это не менее значимый результат, чем для управления портфелем акций.
3. Также и роботы — нет смысла ограничивать. На длинной дистанции и нормальным депозитом (от 1 млн) все станет понятно.
Однако в целом ЛЧИ должен выявлять лучшего ИНВЕСТОРА, а не спекулянта. Все участники и зрители понимают, что смотреть надо не на минутную сверх-доходность участников, а на многолетнюю статистику. С этой точки зрения я поддерживаю противников существующего конкурса в том виде, в котором он существует.
Это как с шулерами играть в катране и надеяться на то что тебе «карта придет».
Поэтому когда говорят-Московская биржа НЕ кухня… в моих глазах теплится улыбка… хотя во фьюч РТС и опционы я сам нет нет да поигрываю…
Имеются ввиду идеальные?
А они были, «идеальные»? Конкурсы, рейтинги...
Если «вцелом», ЛЧИ не хуже других, иначе не было бы к нему столько внимания.
Менять можно и нужно многое, но нет предела совершенству, поэтому критика будет всегда. И это нормально.