Сегодня было открытое выступление Насима Талеба в Сколково. Очень понравилось. Спасибо организаторам.
Рассказывал про хрупкие и антихрупкие системы, органические и не органические. О случайных открытиях и внедрениях. Приводил примеры с nike, виагрой. Говорил о влиянии времени и чувствительности некоторых систем ко времени. Есть устойчивые и не устойчивые ко времени системы. Приводил примеры с книгами, которые будут печать через 50 лет и которые не потеряют актуальность.
Что запомнилось применительно к текущим событиям в мире:
1) вам стоит меньше читать и смотреть телевизор. Причем не только российские сми. Кризис раздут сми. Когда вы перестанете смотреть телевизор и читать газеты, тогда вы по другому посмотрите на эконом действительность. С вами можно будет говорить об экономике
2) я предпочту вложиться в российскую экономику, чем в экономику Саудовской аравии. Российская экономикк закалена. Мы уже пережили пару кризисов и справимся снова.
Позже ему задали вопрос из зала. Он в рос экономику пока не инвестирует.
ВАЖНО! Только что выложили видео на сайте — www.skolkovo.ru/event/businessfest2015/?utm_source=skolkovo_ru&utm_medium=countdown_mainpage&utm_campaign=Business_Fest_2015#registration
всем приятного просмотра
Большего идиотизма я не слыхал
Но смотрю.
И мне жутко интересно какая субъективность и пропаганда присутствует к примеру в программе «В мире животных» или аналогичных???? 8-о
В тексте топика, кстати, упоминаются ещё и газеты. Так вот, и в телевизоре и в газетах (а также в аналогичных интернет-изданиях) публикуется множество экономических данных, так что если человек не смотрит никуда, то и говорить об экономике с этим человеком о чем. А человек как раз утверждает обратное: не смотрите телевизор и не читайте газет, будем мы с вами распрекрасно говорить об экономике. Это не идиотизм?
А Талеб действительно говорил о «простом работяге» или о «простом обывателе»? Вы уверены? Ведь он выступал перед определённой аудиторией.
Кто мешает умному человеку фильтровать реальные данные от чужих прогнозов? Мы ведь разговариваем об умных людях? Если же разговор идёт о глупых, то какой смысл с ними вообще разговаривать об экономике или о чём-то другом?
Ещё к Вам вопрос, раз уж Вы ввязались в дискуссию. С кем можно разговаривать об экономике? Желательно развёрнутый ответ.
------------------------------
Но телек и газеты тоже участники экономической действительности. Они влияют на умы части игроков. Не принимая это в расчет, мы не можем обладать полноценной информацией о происходящем.
Если г-н Талеб такое рекомендует, то возможно он небольшого мнения о своих слушателях. Он не верит в их способность фильтровать инфу.
а по какой линии выступал? и как можно было попасть и кому?
в сколкове не был ни разу, надо уже проторить тропку
Талеб конечно певец одной песни, в этом плане отдалённо просится сравнение с Демурой. Но более филосовски, интереснее
а ссылку можно на fb?
Талеб помимо семинаров консультирует фонд Universa Investments, который заработал 1 ярд баксов в чёрный понедельник, когда доу рухнул на 1000 пунктов.
выступление было открыто и бесплатно. нужно было предварительно зарегистрироваться только на сайте Сколково.
очень многие не попали на семинар, был ажиотаж и слушали в фойе. мне повезло. удалось просочиться в зал, сначала слушала стоя, потом сидела в проходе. но это того стоит
начал читать его книгу — набор историй и наблюдений без всяких выводов
ну да, придумал он термин «чорный лебедь». Красиво звучит, продавец из него неплохой
и что из этого? вы бы его спросили на встрече, какой возврат у его хедж фонда, который он открыл якобы на своих суперидеях. Universa investments кажись называется
по моему, Талеб — это такой Роберт Кио-Ссаки для более софистикатед людей
Естественно, что инфу нужно уметь фильтровать, для этого нужна база знаний, но полностью отторгать доступную массам информацию, это идиотизм.
Типа, я прочитал нужную книгу, теперь я самый умный, а все остальные лохи, это как то…
книгу чтобы написать и издать — надо серьёзнее трудиться.
инфу конечно надо фильтровать, но в книгах она лучше отфильтрована (хотя всякие бывают) чем в сми
я думаю идея в том, что сми очень отвлекает. вообще ведь его задача — привлечь внимание. и в этом плане ему всё равно, ценная информация, правдивая она или нет. главное — внимание отвлечь.
а ты в это время мог бы подумать о чём-то глубоком и важном.
книги — вещь! сми — фуфу :)
Ускорение всего, это главная отличительная черта развития человечества. Раньше от возникновения идеи до её воплощения могли проходить десятилетия, теперь это дни и часы. Совсем скоро, это будут секунды. Раньше СМИ заменяли слухи, которые распространялись гораздо быстрее чем книги, и некоторые в последствии становились признанной реальностью, о которых позже писали в книгах.
Это ни хорошо, ни плохо, это так есть.