Крупный игрок закрывает информацию.

Крупный игрок индустрии коллективных инвестиций (ПИФы) закрывает информацию о структуре своих фондов — законно ли это?


Коллеги, особенно из индустрии, нужны ваши комментарии.

На сайте одной очень известной компании, изучая её фонды, я столкнулся с трудностью установления структуры ПИФов — не обнаружил полные данные о том, в какие активы они вкладывают средства пайщиков.

Точнее, информация, есть, но хитро как-то: в такую-то отрасль столько-то, в такую столько-то. Детализация по эмитентам обрезана, указны первые 3-4 позиции, а далее, типа «42% от СЧА фонда — прочие эмитенты»

Пишу через форму обратной связи вопрос — где найти инфу о «прочих эмитентах»? Ответ: такую информацию даём только пайщикам, клиентам нашей УК.

Т.е., получается, чтобы принять решение о том, нужно ли мне инвестировать в данный фонд… мне надо сначала проинвестировать в данный фонд!

Оно, понятно, что такая скрытность сама по себе о многом говорит, и для нормального инвестора этой информации уже хватит для принятия решения.

Теперь вопросы:

1) законно ли это? С 2006го года (начало работы с УК и ПИФами) с таким явлением сталкиваюсь в первый раз. 

2) в чём смысл УК не раскрывать публично структуру своих фондов? Разве этим самым они не отпугивают пайщиков (а сейчас остались только «опытные», всех случайных «инвесторов» сдуло в 2008м)? Кто будет покупать фонд только для того, чтобы понять, что внутри этого фонда? Т.е. что преследует УК, поступая таким образом?