Волны Эллиотта в контексте всеобщего обвала...

Андрей Цветков, нет, увы у меня еще нет яхты, с которой я мог бы комфортно торговать по волнам. Но я знаю о чем говорю, у вас нет детерменированного ответа на вопрос «где заканчивается коррекция». Вместо этого куча вариантов: каналы, уровни фибо, счет на младших таймфреймах и т.п. Каждый из вариантов отщипывает кусок от трусов так или иначе. Где я не прав?

Андрей Цветков, я сказал, что никогда не торговал с яхты, хотя вопрос и так не корректный. Все равно, что спросить: «как вы можете знать, как работает двигатель внутреннего сгорания, если сами никогда не сгорали».

По поводу импульса — ну да, ну да, вот смотрите — вы даже не рассматриваете вариант, когда никакого импульса не будет, вместо этого вы уверены, что любых лосей, полученных в коррекции, отобьете на этом импульсе. А это уже очень много говорит мне :)

Андрей Цветков, вероятности… Ну вот вам полный аналог волнового счета, только проще, моя теория «числовых волн»: в последовательности цифр произвольной длины будем считать «волной» только подпоследовательность, у которой каждая цифра не меньше чем предыдущая. Т.е. 1 — волна, 12 — волна, 122 — волна, 1234 — волна, 1231 — уже две волны: 123 и 1.

Так вот, можете ли вы, используя мою теорию «числовых волн» разбить любое число на «волны»? Абсолютно, любую. Из этого конечно сразу следует вывод, что я не менее гениален, чем Эллиот, т.к. придумал такой универсальный волновой счет чисел. Проверьте, его можно применить к любому числу, будь то ваша зарплата, или число жителей вашего города. Теория настолько универсальна, что любому очевидно — она основана на законах вселенной!

Ну а теперь скажите: можете спрогнозировать возможные варианты последней окончательно сформированной «числовой волны», если к числу одна за одной добавляется случайная цифра? а оценить вероятность появления каждого из этих вариантов? а может определить наиболее вероятный вариант?