Информация
Блог им. Dorflinger
А как же тогда торговать?
- 14 июля 2015, 11:18
- |
В среднем третья волна составляет 78% от первой, пятая волна — 77% от третьей, седьмая волна — 80% от пятой, девятая волна — 83% от седьмой, одиннадцатая волна — 83% от девятой, тринадцатая волна — 94% от одиннадцатой. Нет ни одной волны, которая в среднем была бы больше предыдущей. Поэтому можно считать, что ловить третью волну не имеет смысла: гораздо проще входить во все тренды вдоль доминирующего тренда. В связи с этим и торговлю на пробое предыдущего фрактала, как принято в классическом техническом анализе — когда трейдер открывает позицию, как только волна в направлении доминирующего тренда пробьет уровень конца предыдущей волны в том же направлении, — также можно поставить под сомнение, поскольку в данном случае теряется значительная часть и без того короткого тренда.
А как же тогда торговать?
Возьмем макароны Барилла со скидкой вы же уровни не строите до какого уровня упадет или фибоначчи не расчитываете. Если стоят макароны 100 р а стали 70 вы идете и покупаете 5 пачек а если вдруг вообще мега скидка до 55 р то возьмете еще 10 штук на всю зиму, осталось соус болоньезе со скидками купить
Во-вторых, то, что я рисовал там у вас гармоники, это ведь мое личное мнение, и все по-разному понимают теханализ. Что это такое? Вот для вас лично, что такое теханализ?
И, в-третьих, я совершаю сделки на основании своих ЧЕТКИХ правил. Неужели вы хотите их узнать? Удивительно. Зачем вам мнение идиота и тупицы?
Так вот, исходя из этого определения, я не использую теханализ. Так более понятней?
Торговцу нужно знать, что делать, то есть, покупать, продавать, стоять вне рынка по данному инструменту, а не прогнозами баловаться.
Вы по сути смотрите, а не по форме.
Кому нужен теханализ?
Если торговцу, то зачем ему какие-то полуфабрикаты в виде «прогноза». Эти полуфабрикаты нужны околорынку. Всем этим герчикам. олейникам, нисонам и прочим пречтерам.
В большинстве книг по теханалицу, написанных именно что околорыночниками, обсасывается всякая хрень типа дивергенция офигенции или психология сливалы.
Если ЭТО называть теханализом, то он никому, кроме брокеров, чтобы пудрить мозги идиотам и нахрен не сдался.
Но если всерьез говорить о применении математических методов к разработке способов успешной торговли, то Ваше определение точно никуда не годится.
(б) Человек формулирует способы торговли, но не в состоянии их верифицировать. Это уже рулетка или стандартный сливала на бирже.
(в) Человек осознанно верифицирует свои правила. Он оперирует с правилами, как с объектами. Использует математический аппарат, хотя бы на уровне кассового учета сделок.
Начиная с этого уровня уже можно говорить о математике, как методе управления своей торговой деятельностью.
А теханализ в Вашем определении — это разводка образованных лохов.
Но иногда под теханализом расширительно понимают любые методы улучшения свое торговли, и в этом смысле Вы им пользуетесь почти наверное.
Я не пойму, вы не согласны с общепринятым определением теханализа или нет? Что тут выдумывать, писать много букоф.
Чем отличается ваш математический подход от принципов теханализа? И что такое вам математический подход, вам трудно это сказать что ли? Ведь под слова «математический аппарат» можно засунуть все, что угодно.
И еще. Вы говорите, что теханализ — это развдка для лохов. Но простите, по теханализу торгуют и торговали все звезды трейдинга, банки, и другиие финансовые институты. Вы никогда не были в валютном отделе какого-нибудь крупного банка? Вы бы тоже были удивлены. Они используют технический анализ :)
Да и вообще, не понял, что вы хотели сказать.
Я работал в различных брокерских и управляющих конторах. И ответственно Вам заявляю, то, что Вы называете теханализом, то, что пишут элдеры и наймарки есть разводка лохов. Этому «учат» клиентов, но это не торгуют успешные профессионалы.
Успешные профессионалы или отнимают деньги клиентов, пользуясь неравенством возможностей, или сидят на комиссах-процентах.
Ниша людей, стабильно и долго зарабатывающих на рынке за счет собственной торговли очень узка.
А под матеметическим аппратом я подразумеваю любое формальное описание правил и способов их проверки, которые использует человек для организации своей торговли.
Что тут Вам, собственно, непонятно?
Вы же, типа, дипломированный экономист, что такое кассовый метод учета должны знать. Что такое HFT должны знать. Что такое управление объемом открытой позиции, наверное, понимаете. Ну и так далее.
Под использованием математического аппарата для торговле на рынке я подразумеваю любые вычислительные и логические действия, которые позволяют создавать правила торговли и проверять их реальную применимость. Можно всю жизнь говорить прозой и не сознавать этого :)