Идентификация окончания коррекции, или как вовремя закрыть позицию

Рассмотрим ситуацию на внутридневных таймфреймах по австралийскому доллару (6EZ4).

* мувинги настроены как описано здесь

На двух таймфреймах есть сформированнаая медвежья ловушка – ложный уход за мувинг (LEMA), определяющий основной тренд на 1ч ТФ и «неуход» за коррекционные WMA на 4ч ТФ (серая круглая зона).

Т.о. возврат по тренду и пробой уровня около 17.445 (см. 4ч ТФ), который является консервативной (в контексте принятия риска) точкой входа на пробой, означает продолжение движения по тренду.

Предположим, что мы открываем позицию на пробой указанного уровня.

Цена успешно доходит до уровня 17.7 и… стремительно обваливается.

Ответ на вопрос «почему» для меня находится на старшем таймфрейме.

Смотрим на дейли: в данном случае открытая нами позиция идентифицируется как торговля коррекции – подтяжки цены к коррекционному мувингу cWMA по дейли ТФ. После чего мы видим откат, что и логично – на то он и коррекционный.

Аналогичное сопротивление, но уже в виде короткого трендового мувинга sEMA, наблюдается на недельном таймфрейме.

Я считаю, что правильно настроенный мувинг должен выполнять свою идеологию – служить динамический уровнем поддержки/сопротивления для цены.

То есть таргет должен стоять в идеале не доходя до WMA (сопротивления).

Пример реальной открытой позиции по канадскому доллару.

По часовому ТФ хорошо видно, как цена, потестив экстремум и переписав хай предыдущего дня, обваливается. Почему?

Опять ответ на старшем ТФ.

Аналогичные ситуации в которых проявляется работа коррекционного cWMA отмечены зелеными стрелками.

И еще раз постулат: торгуя коррекцию – не стоит ожидать тренда.

Кроме того, важно понимание фазы рынка в которой ведется торговля.

Еще раз о том, как настроить мувинги, чтобы они выполняли свою основную задачу/вложенную идеологию, написано здесь.