Вот это козырь перед ЖО20!!! "Ай, да ВВП, ай, да сукин сын" (с)

solomon54, не фейк. И скорее всего не оттуда прислали, а сами достали (купили, выкрали) снимки именно с того экспериментального американского спутника, который в тот момент единственный и по странному стечению обстоятельств, пролетал именно над этим местом на низкой орбите порядка 150 км, и на который наши военные сразу показали пальцем.

Americanec, еблан, нам уже пох, чё не понял чтоли?

Сколько жвачку не жуй — Americanцем не станешь.

зло америки в итоге все равно будет наказано.

Михаил Давыдов, а зло шубохранилищ
тоже в итоге будет наказано, Миш ?..
:)

Gugenot, 1любое зло наказуемо. но тут погибли люди поэтому другое. А шубохранилища это конечно плохо, но в России воруют очень многие. кто сколько может. начиная от болтов и заканчивая миллиардами баксов. поэтому пусть сначала люди не тянутся к халявным деньгам, едут поднимать село или на завод, а там глядишь и шубохранилища сами по себе рассосутся.

Михаил Давыдов, ага-ага… а йакунина с @ердюковым и @асильевой пошлём лесоповал поднимать, так ?..
:)))…

Gugenot, я только ЗА!

Gugenot, Дохтур… зачем ваши сбили самолет?

astray, Стрелков/Гиркин — перелогиньтесь...
:)))…

Gugenot,
чеснок и образок )

astray, 4+!!! комменту...
А после чеснока и образка — осиновый кол и серебряная пуля...
:)))…

astray, вот за что тебя мы ценим, так это за безупречную логику и системность мышления.
Ведь как чётко структурирован вопрос!
Кому выгодно?
А выгодно было тому, кто через три для после встречи БРИКС, принявшей решение о построении альтернативной финансовой системы, добился того, чтобы Европа дружно вступила в войну на его стороне. На стороне Зла и США.
А всё что нужно было, это подсказать киевской хунте сбить самолёт. Ведь ополчение уже крепко досаждало постоянно сбивая самолеты и вертолеты хунты.
И то что хунте мешало, то им помогло. А именно сбитый в самое нужное время гражданский лайнер.
Этот лайнер не был нужен ни ополчению, ни России, но очень был нужен США и покровителям хунты в Европе.
И он был сбит.

Gugenot, шубохранилища — за гранью добра и зла.

Gugenot, Вас так беспокоят шубохранилища? Вы — моль?

solomon54, отвлечение внимания от экономики внутри Р.Ф…
или по другому пропаганда…

solomon54, так это ж я этот самолет в пэинте рисовал по заказу ОРТ

solomon54, это и есть фейк. Уже доказано экспертами.

Arhilamer, кошка бросила котят — это путин виноват!
За окошком дождь и град — … :)

Arhilamer, озвучьте, что вам всем понятно.

Realist,
Мне и многим ясно что Боинг был сбит не Буком в лице наших или сепаров, а укропским Мигом ракетной пушкой + ракетой воздух+воздух.

vlad330033, диспетчер — гастробайтер ))))) ну ну

Александр Малышев,… ты забыл про 2 секунды показа росс гум-комвой из России-против 5 минут улыбок Поросенка с Меркель и показа укрожопской операции АТО.

Blind Guardian, даже не под сукном
obkon.ucoz.com/forum/59-1403-6869-16-1413356832

acme, похоже наши разведчики в штатах не зря зарплату получают…

hermit, ты какую-то хрень запостил, со снимком из репортажа ничего общего.

anreyyyy, это совсем не хрень. Облачко действительно то. Есть ли оно на картах гугла- второй вопрос. Но на кадрах первого канала оно есть. Вам следовало бы принести свои извинения перед hermit'ом.

Lafert, блин, я один ничё не вижу?)))

Lafert, про какое облачко идет речь-то?
обведите что ли, и ссылку на гугл карты дайте еще.
а то балабольство одно здесь.

anreyyyy, я скачал картинку с сайта лайфньюз. Там точка зрения аналогична первому каналу. Обвел облачко красным (там, где обведено неровно-обвел я). Это же облачко значительно увеличенное и в лучшем разрешении на картинке хермита.

Lafert, откуда вы скачали я понял. а вот hermit, утверждает что у него на скриншоте карта 2012 года. но на мой взгляд он вырезал кусок, например отсюда slon.ru/images2/2014/11-14/boeing_1tv_hr.jpg и написал, что это типа карта гугл 2012 года.

на мой взгляд он балабол, мягко говоря.

anreyyyy, я ничего не вырезал — я взял фото с форума, где эта тема обсуждалась, полез на гуглкарты за 12 год и все проверил. Не понимаю, почему у других не хватает ума или желания сделать то же самое

hermit, а почему у вас чернобелый снимок?
в гугл картах поля цветные, зеленого цвета )).

да вы батенька балабол

hermit, а можно ссылку на эти гугл карты?

Григорий, поищите дальше в этом посте, есть и координаты, и скрины из googlearth с ползунком на истории снимков за 12 год

Lafert, Это су 27, кстати, я тоже ваших облаков не наблюдаю…

KillaBee, есть они, но эт ещё ничего не значит

slon.ru/images2/2014/11-14/boeing_1tv_hr.jpg

KillaBee, Да, разобрался с фоткой и что-то тоже стал сомневаться в объективности этой новости. 8)

Lafert, ок, есть облачко, но где оно на гугл-мепс? пока что мы видим фрагмент той же фотки, взятой так чтоб не попали самолёты.

Mr. Bean, скачайте GoogleEarth. Найдите, где там можно переключать снимки разных лет. И убедитесь наконец в очевидном

hermit, скачай себе мозги где-нибудь. хотя у тебя они вряд ли приживутся :)

hermit, координаты давайте?

Mr. Bean, вроде Донецк — аэропорт, Донбасс арена видны.

hermit, ты вырезал кусок отсюда slon.ru/images2/2014/11-14/boeing_1tv_hr.jpg
и пытаешься вешать нам лапшу на уши. как верно заметили, выше, прикупи себе мозгов, приятель )))

hermit, дайте координаты облака, пожалуйста.

hermit, каждое облачко на небе — след путинской пропаганды.
отсыпьте и мне этой травы

Blind Guardian, Вы, уважаемый, яркий представитель некритично мыслящего большинства, населяющего территорию бывш. Российской Империи. Вот я привел абсолютно бесспорное доказательство того, что снимок — поддельный. Карта на снимке 1 канала взята с гуглмэпа за 12 год с попавшим в поле объектива облачком. А теперь можете пойти нахер, потому что спорить и убеждать я никого не собираюсь. Написал же — сапиенти сат

hermit, у вас вообще левая фотка какая-то))

Mr. Bean, на моей фотке 1)сильно увеличенный фрагмент снимка 1 канала — поищите сами, какой именно 2) вставка из гугло карт за 12 год того же фрагмента для сравнения

hermit, выделите сами свой фрагмент и дайте координаты на гугл-мепс

Mr. Bean, у меня такие просьбы всегда смех вызывают. Не умеете быстро и самостоятельно искать информацию — что вы делаете на трейдерском сайте? Я нашел все, что меня интересовало по этому снимку за несколько минут

hermit, Я нашел все, что меня интересовало…

hermit, спасибо полностью согласен с вами!

hermit, гдее?))) ссылку дайте на гугл-мепс

hermit, «Я нашел все, что меня интересовало » — а может вам нашли, а уж вы по быстрому исполнили свою работу (выложили фото здесь). :)

lem, посмеялся. Если бы мне платили за мое природное любопытство и желание проверить все, к чему есть сомнения — я бы был гораздо богаче )

hermit, ты вырезал кусок отсюда slon.ru/images2/2014/11-14/boeing_1tv_hr.jpg
и пытаешься вешать нам лапшу на уши.

Mr. Bean, а важно это?.. :) Запостил откровенную х.йню… А получил в ответ недоумение, так тут же послал всех на юх… И герой, мля…

Александр Малышев, облачко найти очень легко, если что. Я, к примеру, комментом выше его нашел)

Lafert, да мне насрать… Есть облачко на гугле — ссылка в студию…

Lafert, ссылку на снимок гугла привести можете? А иначе Вам следовало бы принести свои извинения перед anreyyyy.

professor facepalm, вопрос был не в том, есть ли облачко в гугле. Вопрос был в том, есть ли оно в первом канале. Я отвечаю-да, есть, и подтверждаю свои слова картинкой. На гугл карте я его не искал. Если хермит выложит координаты-проверю. И да, местность на картинке хермита та.

Lafert, так это что, специальное облачко какое-то? поподробнее?
или то, что на космическом снимке имеется облачко — автоматически делает его фейком?

Lafert, вы что ли учились в одном классе с Псаки?

Lafert, а url дать сложно? пфф...

hermit, Вы, уважаемый, яркий представитель некритично мыслящего большинства, населяющего территорию бывш. страны украины.
Ваш снимок совершенно другой местности, а облачка на небе несомненно всегда имеют свою уникальную форму в любое время

Blind Guardian, то что этот профессор пытается выдать за облачко, на самом деле карьер какой-то в Донецке, между Ленинский и Будённовским районами.
просто удивительно, как на космических картах при съёмках одного и того же города, отобразился один и тот же карьер!
maps.yandex.ru/-/CVvsv-n0

Павел Bosco М, Не то смотрите, там облако в виде полумесяца, оно есть на Google Earth за 2012 год, идентично. Сам лично только что проверил, координаты есть выше в комментах.

KillaBee, ну слава Богу, хоть кто-то умеет гуглом пользоваться, а то я уже сомневаться стал в собственной адекватности. Местные патриоты меня практически убедили, что я — лживый тупой укр, за деньги вбрасывающий в их топики фальшивые левые непонятные фотки с какими-то облаками…

hermit, главное себе верить)

hermit, похоже в погоне за жаренным Миша готов ставить в эфир любую непроверенную туфту, подставил он руководство на пять :)

KillaBee, я же сказал, это не облако никакое.
это карьер, наверное химкомбинат. как раз по вашим координатам.
просто сделайте поближе. а потом ещё раз поближе.

Павел Bosco М, Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.

Павел Bosco М, Не претендую на КО,

KillaBee, похоже, соглашусь с тобой.
какой ужас, нас обманывает первый канал!
кстати Леонтьев хитрый. он такой «ну докажите, докажите, что это фейк» ;)
жалко что так непрофессионально подделали. или так непрофессионально проверили подделку.

Павел Bosco М, К чему такое удивление, вы в первый раз ОРТ смотрите? Что там, что тут все СМИ одинаковые, каждый работает на своих хозяев.

Павел Bosco М, или, как вариант, в google earth подменили фото, а потом сделали вброс про облачко)

KillaBee, как не понятно — это облако точно такое же, а облако ниже совсем другое

Mr. Bean, Скорее всего фото секвестировалось.

KillaBee,

Павел Bosco М, фото с самолетом и фото на которое вы ссылаетесь — совершенно разных местностей. Непонятно правда почему вы упорствуете в своем передергивании — сознательно набрасывая, или бессознательно?

Blind Guardian, ты точно со мной разговариваешь? я никуда не набрасываю.
место одно и тоже. донецк.
я просто масштаб поближе взял, специально чтобы показать «облачко», которое вовсе и не облачко

Павел Bosco М, да, с тобой. Место на фотографиях похоже только в твоем воображении

Павел Bosco М, сказали «облачко», значит «облачко» — молчи и хавай… :)

Александр Малышев, почитай вот версию днр, дурилка.
dnrespublika.info/razgadanna-li-tajjna-malajjzijjskogo-boinga/
Длина ВПП аэропорта — 4 км.
Расстояние между самолетами на этом бредовом фейке можешь посчитать сам.
Млять, как можно быть такими дебилами?

Blind Guardian, место одно и тоже — наложите друг на друга, у верхнего сделайте прозрачность 50% — если так не видите

Blind Guardian, я русский и живу в россии

hermit, ты вырезал кусок отсюда slon.ru/images2/2014/11-14/boeing_1tv_hr.jpg
и пытаешься вешать нам лапшу на уши.

anreyyyy, а мама сказала в бидоне? :)

hermit, все же, эта инфа рассчитана именно на массового зомбозрителя, который не полезет в инет проверять подлинность этой лажи.

hermit, им нечем думать, место мозгов вата.

hermit, Это не карта гугл 2012 года.
Автор поста — лжец.

hermit, К сожалению, видимо, реально фейк. И надписи на фюзеляже не видно…

hermit, Дайте координаты облака если не затруднит

Farmabear bearing, выше посмотрите, нашли уже

Farmabear bearing, savepic.ru/6255340.htm

hermit, аххаха, это пять :)
В общем то не сомневался в том, что это фейк, но до сих пор удивляюсь, как эти ебланы с 1го канала лажают постоянно.

hermit, бесполезно, им ссы в глаза всё божья роса. Такой топорный фейк ещё поискать нужно

hermit, дайте ссылку, где найти. А почему только одно облако, а не всю карту дать?

hermit, доказатель, сделай снимок из Гугл Земля всей территории, а не облачка.
Такой же снимок будет, не?

anreyyyy, на этот раз Псаки придётся соснуть за все её прегрешения :) молча и потупив глазки :)

kbrobot.ru, вы слишком напрягаете мозх, разве недостаточно пропаганды с ТВ от мировых СМИ? :-)

Blind Guardian, из-за того что снн показывает туфту(занимается пропагандой), вы готовы защищать с пеной у рта любую стряпню миши леонтьева? в ответ на инфрмационное нападение запада будем бомбить Воронеж?

RIH2, на пресс-конференции МО России в июле было сказано, что был самолет, который приближался к Боингу. ВЕРОЯТНО Су-25. И эта вероятность была основана в первую очередь на свидетельствах местных жителей, а не данных радиолокационной разведки. И что тут об этом говорить. Квалифицированные специалисты, а уж в США и Великобритании они есть, легко могут определить подлинность снимка. И тогда все остальное — суета.

Меркулов Сергей, какая прелесть.

Меркулов Сергей, очевидцы на 10000 метров, ну-ну.

Иван Петров, очевидцы утверждали, что видели самолет. И далее, что самолет снижался. Вы сами можете посмотреть сюжеты по ТВ. Увы, это всего лишь местные жители, а не профессионалы.

Меркулов Сергей, ага, сбил Boeing и специально снизился что бы спалили, сам то понял че сказал.

Иван Петров, Я повторил лишь то, что Вы сами можете посмотреть по ТВ. И мы с Вами на ТЫ, по-моему, не переходили. И если интересно, можете почитать статью в позавчерашнем МК о данных ростовского центра наблюдения за полетами. Там много ответов.

RIH2, Интересно, предъявят ли снимок международным экспертам, или так, только из рук посмотреть. Саммит близко, скоро все узнаем.

ИванСвиночесов, этот снимок — боян: slon.ru/fast/world/pervyy-kanal-pokazal-sputnikovyy-snimok-ataki-na-malayziyskiy-boing-1184524.xhtml

«Поиск по изображению в Google свидетельствует о том, что снимок появился в интернете задолго до прихода письма в Российский союз инженеров. В середине октября 2014 года на форуме «Общественный контроль власти» было опубликовано то же самое изображение, но в более высоком качестве. Пользователи твиттера отметили, что фото появилось в сети еще раньше — в июле 2014 года. „

RIH2, снимок да появился раньше, уже типа среду, 15.10.2014, 11:07 его обсуждали на форуме obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869 Но видимо важен источник этого снимка, а не только снимок из интернета.

RIH2, а в чем тогда «сенсационность»? И что сказали по этому поводу малайцы и голландцы? Или их не известили?

RIH2, странно, у меня по изображению гугл ничего не находит

Kaiman, и что смущает?

Mr. Bean, знает ли данный инженер закон кирхгофа…

Kaiman, да какой он эксперт. Он просто источник, с помощью которого " слили" информацию. Не будут же спецслужбы «светить» подлинных. Настоящий ли это снимок профессионалы легко проверят.

Kaiman, почему?

hermit, как раз на фото сверху могло быть изображение любого малайзийского борта. Вот фото этого самолета бортовой номер 9M-MRD media3.s-nbcnews.com/i/newscms/2014_29/569511/140717-malaysia-airlines-mn-1230_296fb7e0ce68e8ccd273bebda79a6610.jpg

hermit, первая же фотка в гугле

Mr. Bean, не смущает, что это ЛЕВАЯ сторона боинга? ) Поищите фото конкретного лайнера, только с другого ракурса.

hermit, вы так часто передергиваете, что создается впечатление что вы дрочите

Blind Guardian, в хохлостане нет рынка и работы, тут салоедов просто тьма

Чем полезно сало
Сало наделено способностью укреплять почки, сердце, костную систему
Специалисты советуют есть сало, так оно наделено воистину редкостным набором ненасыщенных жирных кислот.
Диетологи часто говорят, что еда с высоким содержанием жиров провоцирует формирование атеросклероза. Но когда речь идет о жирах, все не так-то просто. Поскольку организм не способен обходиться без этого компонента, выбирая жиросодержащие продукты, стоит учитывать их свойства. Главным образом, стоит обращать внимание на то, сколько в продукте содержится ненасыщенных жирных кислот.
Благодаря таким свойствам, сало наделено способностью укреплять почки, сердце, костную систему.   В чем ценность сала
В солидном ряду жирных продуктов врачи на особое место ставят свиное сало, которое наделено воистину редкостным набором ненасыщенных жирных кислот. Выяснилось, к примеру, что в сале содержится арахидоновая кислота, которую причисляют к одной из четырех жирных незаменимых кислот.
Арахидоновую кислоту включили в состав фосфолипидов, которые составляют основу мембран клеток, и нужна она для передачи сигналов клетки – как воспалительного медиатора. Арахидоновая кислота обеспечивает правильную работу костной ткани, несет ответ за рост костных клеток, работу сердечной мышцы, почек, принимает участие в холестериновом обмене.
Помимо этого, в сале есть и иные ценные жирные незаменимые кислоты, которые занимают в его структуре не меньше десяти процентов. Сало по этому показателю опережает иные пищевые жиры: по уровню биологической активности сало оказывается в пять раз мощней, чем говяжий жир и сливочное масло.
Сало широко используется в народной медицине в качестве наружного средства, и нередко оно оказывается более действенным, чем патентованная мазь. Но эксперты советуют потреблять сало в умеренном объеме и в сочетании с овощами – в таком случае атеросклероз точно вам не грозит.

Ринат Негметов, для них торговать своим телом, родиной и душой за копеечку малую — в порядке вещей. Хохлы-с.

Blind Guardian, не то, что бы мне интересно было вписываться за украинских людей, но вы осознаете, что вы туповатый русский шовинист?

hermit, толстовато троллите, практикуйтесь больше

«hermit, вы так часто передергиваете, что создается впечатление что вы дрочите»

Blind Guardian, юмор, достойный нашего президента )

Ёшкин кот, за «российских террористов» тебя бы забанить на недельку

Miron, эта жвачка и говновброс для внутреннего потребления на кухнях РФ. На котировки не влияет.

Джон, За грудки лучше не брать, автоматом на полу будут!

Джон, опасно Путина в Австралию отправлять, а то пропадет еще как тот малазийский боинг весной.

asteroid, в сюжете полно предположений. И что самолет обстреляли из авиационной пушки могут подтвердить либо эксперты, либо тот, кто это сделал. Так что выводы dnrrespublika.info не могут что-то опровергать.

besttrader, там чувак (в Австралии) покруче Вовки. Боксер бывший.

rvg, против дзюдо нет шансов у него

SMA, ты мочилку отрасти сначала, херой.

Иван Петров, че тебе фоту мочилки прислать:D?

SMA, пендосы СССР свалили козлы! им воевать и не надо! санкции-нефть и будешь как в 80е торговать пендосовской жвачкой

crystal, не? я буду китайскими радио деталями торговать и чинить китайскую технику:D

Kaiman, у вас старый снимок, борт 9M-MRD, подвергался перекраске в 2008г.

hermit, извиняюсь, я поторопился с выводами. похоже, скриншот действительно фейк.

anreyyyy, принято

Alhimik, я тут подумал и пришел к выводу, что цель вполне вброса была достингута. То, что на первом лоханулись я не верю, не настолько дураки там сидят.

Расчет был на то, чтобы в преддверии G-20 создать информационное поле по боингу, погнать волну. Одни будут яростно кричать «вот доказательства, что укры сбили». Другие будут вопить, что «нифига, это фейк!». Но и те и другие будут обсуждать БОИНГ. Про который Запад хочет как можно скорее забыть, как страшный сон.

Но не получается, массы народа опять вспомнили про сбитие. И сам собой всплывет вопрос: «А что там с расследованием? Что с расшифровкой черных ящиков? Почему так долго?». Фейк-не-фейк, уже не будет иметь особого значения.

Alhimik, ваши компетентные люди ни чего не нашли, хотя тут ежу понятно, что фейк.

Lisyara, ну куда им до вас…

Farmabear, На самом деле они не лоханулись, цель достигнута! Люди получили очередную пилюлю.

Poul Silence, ЗАчетная картинка, сохранил себе. В этом вся суть происходящего в России.
Пока ложь не будет наказываться, она будет повторятся и повторяться
www.youtube.com/watch?v=vggrL336Zpo

besttrader, наш «Голос» круче!!! Но а если об AC/DC, то может :)

Stealth-VD, во во… как раз под музычку их премьер у Вовки и под столом))))

Kaiman, еще раз внимательно посмотрел фото (возможно это изначально было видео). На фото видно, что левый двигатель вообще сильно развернут влево. Возможно это особенность спутниковой съемки или специфические искажения типа рефракции, ведь самолет и спутник они движутся и с большими скоростями.

Александр (GUNFU), Олесь еще тот пиздабол… он еще стрелки нарисуеТ)))

Kaiman, тот кусок, что крашенный (наверху) там отверстия наружу. Справа кусок там вид изнутри.

Rotor78, талантливо. Для Петросяна писать не пробовали?

Kaiman, потому что толща воздуха тоже неоднородная и нестабильная оптическая среда. Тут один в соседней ветке типа разбирается профессионально в таких снимках, так он высказался, что снимаются такие снимки не мгновенно, а кусками с разбросом во времени по типу видео. Вот что он пишет: склейка снимков — стандартная процедура — естественно не является процессом подделки.

Снимки имеющие такую детальность при площади 100на100км — это однозначно склейка центральных областей снимков (сделанных между прочим, не в один момент времени, а с запаздыванием).
Эксперт утверждает лишь то что нет признаков фотошопа (если конечно он не идиот)
P.S дешифровка аэро и космоснимков — часть моей специальности :)

Kaiman, почти нулевая. Сюжет очень стремный или на первом полные идиоты, или действительно практически невозможное стечение обстоятельств, или кто-то кого-то хочет подставить, или нам неведомая игра.

Меркулов Сергей, почему никто не посмотрел на это с другой стороны? Снимок спутника как правило склейка из нескольких покадровых снимков, отсюда огрехи в расстояниях, подгоняют то по границам.
Но самое главное — правильно заметили — нулевая она для тех кто не следит за ходом операции, а если следит — то вот она уже и не нулевая, наше агентура не зря з\п получает, молодцы ребята слили снимок с военного спутника США который наблюдал за проходящей дурно пахнущей операцией, хрюньдель и кролик сами могли не справиться… остается последний вопрос, кто же здесь пяточек?

serg, cпасибо! Как раз над этим вопросом задумался и начал рисовать схемку, а вы уже все подсчитали!

serg, вы совершенно правильно используете тригонометрию. Однако это тот самый случай, когда уверенность в логике и математике («мы все тут трейдуны, гы-гы») вам мешает признать то, что иногда следует дождаться мнения специалистов. Тут уже был человек, который заявлял, что «моя специальность — расшифровка аэрофотосъемки», и мне непонятно почему он отмалчивается. Очевидно, проблема в том, что для того, чтобы оспорить «очевидные нестыковки», нужно всё-таки немного знать техническую сторону дела — как по съемке, так и военно-организационную.



Итак, о высоте точки съемки. Казалось бы, всё логично. И расчеты указывают на ошеломляющий фэйк — типа шпиён летел на 100 метров выше. Увы, тут есть явная ошибка. Она базируется на незнании элементарных вещей из техники фотосъемки. Очень просто: обратите внимание на фокус снимка. Камера сфоркусирована на земле. Самолеты сняты не в фокусе, и явно не в фокусе. И немудрено: нет объективов с глубиной резкости от 10162 до 162 метра, хе-хе. Что происходит с объектом, который не в фокусе? Он расплывается, т.е. увеличивается в угловых размерах. Соответственно, отсюда и угловой размер самолета, сравнимый «аж со взлетной полосой Донецка».



Теперь о точке съемки и её организации. Исходя из качества снимка, это явно не спутниковый снимок. Даже с низкой орбиты (160-180 км) в видимом диапазоне не получить снимок такого качества. По простой причине — мешает воздух. Кроме того, снимок со 180 км уже был бы резким: разница между 190 км и 180 км для объектива с точки зрения фокусировки — ерунда. Так что спутник можно даже не обсуждать, это так называемый «ложный след». Причем даже не для спецуры, а для масс-медиа. С учетом допущений на неизвестные характеристики объективов, которые делали эту съемку, точка съемки лежала в пределах 12-18 км. Это хорошо совпадает с рабочей высотой самолетов-разведчиков. Лично я полагаю, что снимки сделал беспилотник RQ-4, который в этот момент готовил свежие карты для нацгвардии (через военных советников из Вашингтона, ес-но). Отсюда и объяснение точки съемки, и объяснение фокусировки на поверхность.



В сухом остатке — не стоит, увидев что-то непонятное и получив этому непонятному объяснение у себя в голове — ВНЕЗАПНО ощущать себя умнее специалистов. Право же, выглядит это глупо, особенно с учетом того, что вам это «что-то» выкладывают из зомбоящика, априори дозированно и адаптированно.



Кто это спер? Да кто угодно. После Сноудена у разумных людей не осталось сомнений в том, что понимание свободы у пиндосов весьма своеобразное. И мотивы для того чтобы опубликовать эти снимки — могут быть у инженеров по обслуживанию беспилотника, у офицеров Пентагона, у связистов — да у кого угодно.

Kaiman, В тот раз самолет не пролетал над Донцком. Он пролетал над Горловкой в 20 км.

alsolas, когда читаешь такие комменты, реально непонятно, это стеб такой или реально ваше мнение.
Ведь идиотов с таким мнением сейчас очень много.

Kaiman, чушь.
Как раз в данном случае «ПРИМЕРНО» вполне допустимо.
Вот вам график отношения видимых размеров для боинга 777 (63.7 метра) и ВПП (4000 метров) для высот от 10000 до 11000 метров.
Как можете видеть, отношение 1:2 уже на высоте 10300
goo.gl/dFrr4m

Андрей Дзыгарь, олень так когда вы или ваши друзья уже предоставят доказательства что сбили ополченцы? когда уже или только одни разговоры? вот пока не будет доказательств сидите и рты свои закройте лучше обосрались с ног до головы

Григорий, в меню есть пункт Вид-Исторические снимки

hermit, ок, увидел. Да, почитав Варламова, понял, что это фальшивка.

Kaiman, это не моя специальность. Моя специальность инженер электронной техник.