Требуется критика

Не так давно мне в голову пришла идея одной стратегии, но я всё никак не могу понять всех рисков и прикинуть все варианты неблагоприятного развития событий.
Итак, собссно сама конструкция: 
Продается стренгл на расстоянии 10тыс в обе стороны и поверх него вешается длинный дельтанейтральный стреддл. Объем стреддла подобран так, чтобы суммарная вега конструкции стремилась к 0.
Получится вот такая штука :

С виду говно, но вся фишка в управлении — стренгл и стреддл мы будем рассматривать как две независимые конструкции. Проданный стренгл мы стараемся по максимуму обесценить, как можно реже его трогая. В случае направленного движения роллируем. Купленный стреддл постоянно дельтанейтралим.
Расчет идет на то, что в купленной части тета будет компенсирована рехеджированием и убыток будет только по веге, а проданная часть полностью обесценится.
Проще говоря, я надеюсь получить хедж веги в голой продаже, пусть и таким извращенным способом. + требования ГО падают аж в 2 раза.

Теперь о нюансах, которые я сам вижу.
В случае долгого направленного движения придется роллироваться, тем самым увеличивая объем в проданной ноге. А значит придется наращивать и хеджирующую часть, вместе с ее рисками по веге. Таким образом в случае падения БА и роста волатильности, мне придется покупать дорогую IV, да еще и с еще большей вегой. 

Какие еще нюансы вам кажется тут есть? Стоит ли запускать подобное и что меня будет ожидать?
Очень бы хотелось непредвзятой и объективной критики
Спасибо