Критика Лехи Майтрейда (продолжение)

Продолжение критики Лехи Майтрейда

Предыдущий -http://smart-lab.ru/blog/192990.php

Пост Майтрейда - smart-lab.ru/blog/192970.php

Для того чтобы понять правильность высказанных утверждений необходимо уточнить количество сделок в разные моменты времени.
И прежде всего в момент баланса спроса и предложения, и в момент дисбаланса.


На общем графике хорошо видно что в период баланса между спросом и предложением 7 и 8 июля количество сделок гораздо меньше чем в тот момент когда происходит движение а именно 9 и 10 июля.



Мы можем посмотреть более детально 10 июля и здесь более чем красноречивое сравнение

За 5 часов торгов в первой половине дня сделок лишь немного больше  чем всего за 2.5 часа торгов с 16-00.



И наконец можно посмотреть детально торги 10июля с точки зрения объемов.



полная версия здесь

----------------------------------

Прочитал пост Майтрейда.

-------------------------
 
my-trade | -=★=- Критика господина Гусева)

• 14 июля 2014, 04:07
• |
• Леха Майтрейд
• Печать

Только сегодня увидел, что меня критикуют на смартлабе)))
 
Если это конструктивно, я только этому рад!!!

Господин Гусев, вы очень плохо преподносите информацию, но если я правильно понял, судя по обоим постам квинтесенция всего написанного вами в одной фразе:
" Зона где не смогли купить сильные — правильно, ибо далее следует продажа в рынок, или покупка в догонку."
 
— Так вот отвечаю Вам:
Ваши примеры не стоят ничего, потому что ваша фраза противоречит сама себе, изначально.  Мы же не будем искать на рынке примеры, подтверждающие, что 2х2=5? Мы можем и не такое там найти… если очень захотим.
 
Проблема в вашем тезисе заключаются в том, что если сильная сторона в каждой конкретной ситуации ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является сильной — ОНА НИКОГДА НЕ БУДЕТ ВЫНУЖДЕНА ПОКУПАТЬ ВДОГОНКУ! Это по своему определению удел слабых денег.
 
Покупка\продажа «вдогонку» — это доказательство и принятие того факта, что не ты управляешь ситуацией. Т.е. сильная сторона в этой ситуации — это кто угодно, но только не ты. 


Ваши примеры с «крупного деска» некомпетентны, т.к. какие бы большие заявки на продажу «по рынку» не были — они исходили от слабых рук, ибо это не они управляли ситуацией, а ситуация управляла ими и онивынуждены были делать то, что делали. (во вред себе).
 
Надеюсь, я понятно изьясняюсь. 
-------------------------------------------- 


И что мы имеем — как обычно набор слов и ничего по существу.
Ничего. 
Примеры его не интересуют и я догадываюсь почему — он просто не понимает о чем идет речь, т.е. Майтрейд не понял о чем было написано в книге о которой он так нелестно отзывался, Майтрейд не понял что было в первом моем посте, и не понял те примеры что были приведены, где более чем четко доказано что количество сделок при балансе меньше чем при дисбалансе, о чем и шла речь в книге,

Все остальное уже многократно знакомый набор слов про сильные деньги и слабые деньги, что к рынку никакого отношения отношения не имеет.
И тем более к рассматриваемому вопросу, а отражает зацикленность Майтрейда на им же самим придуманной теории.