К "анализу объемов". Объясните мне и я куплю Волфикс!

Николай Квасцов, позвольте уж тогда спросить чье эквити является доказательством, может быть ваше? :) Обнародуйте, порадуемся за вас.

Николай Квасцов, да я не против, если устраивает классический анализ, то нет проблем. Просто в объемном анализе есть много полезных вещей. Конечно объемщики торгует в тех же фазах, что и по ТА: тренд, флет, просто переходы из одной фазы в другую, развороты на мой взгляд видны гораздо лучше. Ну а то что есть в обзорах от Волфикс, это конечно примитив и качественное суждение об объемном анализе по ним точно не сделаешь.

Николай Квасцов, все что найдете следующих авторов: Далтон, Стеделмайер. Например: Dalton «Mind over Market». Концепт — Профиль рынка, а по совмещению Профиля с горизонтальными объемами я литературы не встречал, инфа передается так сказать «из уст в уста» :). По вертикальным объемам автор — Ричард Вайкофф и Том Вильямс, но меня не зацепило.

Arhilamer, дело не в рейтинге, статусе, моих прогнозах и т.д… Работать может любая система, если включить мозг. А автор не хочет разобраться сам. Я лишь предлагаю вариант анализа.

Мушкин Максим,
— вот кстати работать может далеко не любая система)
— я вот например тоже объемы в свое время анализировал по Волфиксу и его аналогам. И пришел к выводу что объемные стратегии не работают на фРТС внутри дня…
— Но я не собираюсь обвинять авторов объемных стратегий, как например тебя.

Николай Квасцов, я возможно напишу в дальнейших постах :) А вы пока попробуйте разобраться сами, особенно с 7- ми летним стажем работы :)

Николай Квасцов, а стратегию полностью тебе расписать?

Николай Квасцов,
Я вам написал, факты в студию о неверности сигналов М.Мушкина.
Все остальное болтовня.

Glebajia, а чем пользуетесь?

на падающем тренде все наоборот… но это описано в том же томе… только на странице 920

на боковом рынке возможны вариации, об этом в томе 5… страница 145

tujh, все верно, объем может быть результатом без идейной крупной сделки, второй ногой спреда, частью опционной позы и тд, а если учесть то, что реальные объемы до нас не доходят, то весь этот анализ просто бесполезен.
Но сливать зато дает возможность красиво и обоснованно)

Николай Квасцов, вопросы к владельцу форума.Это к нему

Николай Квасцов, На эту лабуду потратил несколько лет, при чем советовал знакомым, даже прошел обучение, реально смешно вспоминать, да и жалко времени и денег потраченных в пустую
В итоге ни я, ни один из моих знакомых не пользуемся волфом на сегодня, а все потому что там реально ничего нет и мы с улыбкой вспоминаем какие мы были наивные. Ну хороший софт, технически все правильно, но не более того. Объемы работают столько же, сколько и не рабоатют. Софт затягивает в трясину бесполезного анализа объема, дельт, скрытых тиков и всякой бесполезной шняги ИМХО
Еще и вивап добавили, ну реально смешно
Если надо посмотреть объем то на сегодня масса бесплатного софта, кому надо обращайтесь у меня для нинзи есть полный комплект, практически аналог

Николай Квасцов,
gyazo.com/8878985078fbba980dd42c9244617c6c
gyazo.com/409422d54971b4507e31887c2a013f1d

В нинзе, что еще нужно?
Дельту добавить, можно и это)

Николай Квасцов, ну красочно же, красиво )

Николай Квасцов, на самом деле объемы вполне применимы, но при анализе старших графиков, когда идут заливки после направленных движений, то как дополнительный фактор вполне силен, но это увидеть можно и бесплатно через индикатор объема
А пытаться внутри дня через объемы понять что происходит, не понимая глобальной картины, имхо это мышиная возня