24 июня 2014, 15:02

К "анализу объемов". Объясните мне и я куплю Волфикс!

Всегда умиляют посты типа
smart-lab.ru/blog/190057.php
где много умных слов, сколько и где «прошло», все посчитано, нарисованы уровни и прочее.
И всегда ни слова о том ПОЧЕМУ куплено или продано и КУДА пойдет дальше. И КТО купил, и этот КТО-ТО вменяемый и тоже сливает и т.д. ))
Господа волфиксисты и прочие, я конечно понимаю что денежку на продаже программы проще зарабатывать, но может уже хватит мозг то пудрить народу??
Ну или докажите уже как-нибудь что это помогает реально.

волфикс

Сергей Колесников

Кемерово

539

с 11 мая 2014

46 Комментариев

Kosta
24 июня 2014, 15:14
Точно помогает, даже к гадалке не ходи :) Ну а в части доказать, так весь ТА штука бездоказательная, любой инструментарий, зависит от навыка трейдера извлекать практическую пользу из определенного формата отражения данных. Но с Мушкиным я согласен в том что есть три важных фактора, если используем ТА: объем, цена, время, которым следует уделять пристальное внимание.
0
- Сергей Колесников
  24 июня 2014, 15:42
  Kosta, ТА штука абсолютно точная. Эквити- вот доказательство.
  -1
  - Kosta
    24 июня 2014, 16:42
    Николай Квасцов, позвольте уж тогда спросить чье эквити является доказательством, может быть ваше? :) Обнародуйте, порадуемся за вас.
    +1
    - Сергей Колесников
      24 июня 2014, 16:44
      Kosta, может быть и мое. вчера оно набрало под 90 голосов по крайней мере.
      0
    - Сергей Колесников
      24 июня 2014, 16:52
      Kosta, может порадую как-нибудь еще. речь сейчас не об этом Эквити по крайней мере ДОЛЖНО БЫТЬ. даже у рулетки.
      -1
      - Kosta
        24 июня 2014, 17:08
        Николай Квасцов, да я не против, если устраивает классический анализ, то нет проблем. Просто в объемном анализе есть много полезных вещей. Конечно объемщики торгует в тех же фазах, что и по ТА: тренд, флет, просто переходы из одной фазы в другую, развороты на мой взгляд видны гораздо лучше. Ну а то что есть в обзорах от Волфикс, это конечно примитив и качественное суждение об объемном анализе по ним точно не сделаешь.
        0
        Сергей Колесников
        24 июня 2014, 17:19
        Kosta, ну посоветуйте литературу что ли? а то мы как на заседании ООН сидим .«много полезных», «уделять пристальное внимание» ))
        0
        Kosta
        25 июня 2014, 00:42
        Николай Квасцов, все что найдете следующих авторов: Далтон, Стеделмайер. Например: Dalton «Mind over Market». Концепт — Профиль рынка, а по совмещению Профиля с горизонтальными объемами я литературы не встречал, инфа передается так сказать «из уст в уста» :). По вертикальным объемам автор — Ричард Вайкофф и Том Вильямс, но меня не зацепило.
        0
my_profit
24 июня 2014, 15:20
Согласен с ТС
+1
Arhilamer
24 июня 2014, 15:22
М.Мушкин давно пишет, у вас Николай Квасцов есть док-ва ложности его сигналов.
То есть обосрать можно что угодно, но где вы по рейтингу и статуса на этом сайте, а где М.Мушкин…
Доказательства нужны.
0
- Мушкин Максим
  24 июня 2014, 15:26
  Arhilamer, дело не в рейтинге, статусе, моих прогнозах и т.д… Работать может любая система, если включить мозг. А автор не хочет разобраться сам. Я лишь предлагаю вариант анализа.
  0
  - Arhilamer
    24 июня 2014, 15:32
    Мушкин Максим,
    — вот кстати работать может далеко не любая система)
    — я вот например тоже объемы в свое время анализировал по Волфиксу и его аналогам. И пришел к выводу что объемные стратегии не работают на фРТС внутри дня…
    — Но я не собираюсь обвинять авторов объемных стратегий, как например тебя.
    0
  - Сергей Колесников
    24 июня 2014, 15:46
    Мушкин Максим, РОбята, я привык видеть стейт или хотя бы эквити. сигнал- профит, стоп! это все что нужно. Потом статистика- столько то сделок такой то результат. А «ориентируюсь на лонг» -это ни о чем. Тем более я своим скудным умом не понимаю почему глядя на волфикс вы принимаете решиние о сделке. вот не понимаю! ) убейте меня после 7 лет торговли на Фортсе!) Может вы учителя хреновые или вы нас дурите)
    +1
  - Сергей Колесников
    24 июня 2014, 15:55
    Мушкин Максим, нет, я не против как варианта анализа, но когда вы пишете " Анализ объемов как единственный верный" меня это бесит, ей богу. я понимаю если бы вы написали: «Тренд-единственное что вам нужно». Тренд можно объяснить-это эффект толпы, коллективного бессознательного если хотите. Но ПОЧЕМУ работает анализ объемов никто не говорит. ПОЧЕМУ? Там предположений извините до усрачки и ни одного обоснованного. Ну что с того что на этом уровне прошли объемы? Они тупо по теории вероятности где то должны скапливаться))
    +2
    - Мушкин Максим
      24 июня 2014, 15:59
      Николай Квасцов, я возможно напишу в дальнейших постах :) А вы пока попробуйте разобраться сами, особенно с 7- ми летним стажем работы :)
      0
      - Сергей Колесников
        24 июня 2014, 16:06
        Мушкин Максим, нет уж, давайте вы сначала.
        Show me money! ;)
        0
        Мушкин Максим
        24 июня 2014, 16:15
        Николай Квасцов, а стратегию полностью тебе расписать?
        +1
        Сергей Колесников
        24 июня 2014, 16:35
        Мушкин Максим, хотя бы одну самую простую, чтобы я увидел смысл. и положительное матожидание.
        0
- Сергей Колесников
  24 июня 2014, 15:43
  Arhilamer, да пипец) Лучший рейтинг вообще у нищетрейдера если что)
  +2
  - Arhilamer
    24 июня 2014, 16:09
    Николай Квасцов,
    Я вам написал, факты в студию о неверности сигналов М.Мушкина.
    Все остальное болтовня.
    0
    - Сергей Колесников
      24 июня 2014, 16:11
      Arhilamer, это мне что, эквити построить по его невнятным сигналам? Суслика видишь?)
      0
Jirca2020
24 июня 2014, 15:36
Как к свечным формациям так и к обьемам тоже не лежит как-то душа, хотя когда разбирает специалист обьемы послушать интересно
0
- Мушкин Максим
  24 июня 2014, 15:39
  Glebajia, а чем пользуетесь?
  0
- Сергей Колесников
  24 июня 2014, 15:47
  Glebajia, я тоже иногда ставлю. чтоб заснуть лучше.
  +1
Jirca2020
24 июня 2014, 15:41
Графики+индикаторы+уровни больше визуально
0
super_mario
24 июня 2014, 15:58
Кругом обман и околорынок :(
+3
mitrych
24 июня 2014, 15:58
так все просто
рынок растет на обьемах-входит покупатель, рынок будет выше
рынок растет без обьемов-продавцов на уровнях нет, рынок будет выше
рынок падает без обьемов-продавать никто не хочет, значит рынок будет выше
рынок падает с обьемами-стопятся лонги, их выкупают, рынок будет выше
©избранное аналитиков *История Российского рынка* том третий, страница 568
+6
- mitrych
  24 июня 2014, 15:59
  на падающем тренде все наоборот… но это описано в том же томе… только на странице 920
  
  на боковом рынке возможны вариации, об этом в томе 5… страница 145
  +1
- Сергей Колесников
  24 июня 2014, 16:07
  mitrych, вово. я про это же.
  0
Арбитраж
24 июня 2014, 16:00
полностью солидарен с автором, сам все это сьел и… уже давно. Как можно определить куда направлен объем, кто закрывает позиции, кто открывает, причем не нужно забывать про страхование рисков хедж. Не всякий объем является направленным и как это распознать?
+4
- Сергей Колесников
  24 июня 2014, 16:07
  tujh, +
  0
- Zuccer0
  25 июня 2014, 08:48
  tujh, все верно, объем может быть результатом без идейной крупной сделки, второй ногой спреда, частью опционной позы и тд, а если учесть то, что реальные объемы до нас не доходят, то весь этот анализ просто бесполезен.
  Но сливать зато дает возможность красиво и обоснованно)
  0
mitrych
24 июня 2014, 16:10
я вами удивляюсь
обычный маркетинг
продавцы волфикса-этот тот же гербалайф и тд…
их задача продать продукт
все
кто верит-велком, ко не верит, проходите мимо

все же давно известно
+4
- Сергей Колесников
  24 июня 2014, 16:14
  mitrych, Шеф, может пора кнопочку сделать «на правах рекламы»?
  0
  - mitrych
    24 июня 2014, 16:23
    Николай Квасцов, вопросы к владельцу форума.Это к нему
    +2
Павел 48
24 июня 2014, 16:36
мне проще как то с объеми хоть какая то отправная точка на графике есть а не просто место где была цена.
+1
- Сергей Колесников
  24 июня 2014, 16:46
  Павел 48, я вам завидую) мои эксперименты с объемами часто убивались сильными движняками.
  0
Арбитраж
24 июня 2014, 17:24
объемы ничто, цена-все, ШУТКА ))))
+1
Балагур Балагуров
25 июня 2014, 00:51
Колян… тебя взгреют на бабки и ты даже не сможешь никого обвинить… сам решил, сам купил.
0
- Сергей Колесников
  25 июня 2014, 08:04
  Балагур Балагуров, да я просто сейчас демо-версию попрошу. вот и проверим.
  0
  - Zuccer0
    25 июня 2014, 08:37
    Николай Квасцов, На эту лабуду потратил несколько лет, при чем советовал знакомым, даже прошел обучение, реально смешно вспоминать, да и жалко времени и денег потраченных в пустую
    В итоге ни я, ни один из моих знакомых не пользуемся волфом на сегодня, а все потому что там реально ничего нет и мы с улыбкой вспоминаем какие мы были наивные. Ну хороший софт, технически все правильно, но не более того. Объемы работают столько же, сколько и не рабоатют. Софт затягивает в трясину бесполезного анализа объема, дельт, скрытых тиков и всякой бесполезной шняги ИМХО
    Еще и вивап добавили, ну реально смешно
    Если надо посмотреть объем то на сегодня масса бесплатного софта, кому надо обращайтесь у меня для нинзи есть полный комплект, практически аналог
    0
  - Zuccer0
    25 июня 2014, 10:09
    Николай Квасцов,
    gyazo.com/8878985078fbba980dd42c9244617c6c
    gyazo.com/409422d54971b4507e31887c2a013f1d
    
    В нинзе, что еще нужно?
    Дельту добавить, можно и это)
    0
    - Сергей Колесников
      25 июня 2014, 11:38
      Zuccer0/Андрей, ну я примерно так и представляю. только что с этим делать не пойму)
      +1
      - Zuccer0
        25 июня 2014, 11:47
        Николай Квасцов, ну красочно же, красиво )
        0
      - Zuccer0
        25 июня 2014, 12:11
        Николай Квасцов, на самом деле объемы вполне применимы, но при анализе старших графиков, когда идут заливки после направленных движений, то как дополнительный фактор вполне силен, но это увидеть можно и бесплатно через индикатор объема
        А пытаться внутри дня через объемы понять что происходит, не понимая глобальной картины, имхо это мышиная возня
        0