Почему Forex!?, а фондовый "курит в стороне"!

лол, это где один лот 100к баксов стоит (на настоящем форексе вроде так и есть)? крутых новичков подбираете…

Эти люди которые «льют грязь».У меня вопрос к таким людям а зарабатываете ли вы на фондовом?

>>>>Вот кто-нибудь покажите мне пример махинаций у этих трех брокеров:
— Alpari

«29.01.14 Вышебло счёт по маржинколу, хотя денег на счету хватало с запасом. Позвонил в поддержку, сказали: ошибка на сервере, скоро восстановим. Восстанавливали сутки! в итоге я получил убытков примерно 10% депозита (стоял в шорт — рынок вверх ушёл) и плюс к этому при восстановлении счёта восстановили сделки, которые должны были закрыться по тейкпрофиту!
Вот как с Вами работать после таких „шуток“??? „

forexsystems.ru/obsuzhdenie-raboty-i-uslovii-brokerov/60426-obsuzhdenie-kompanii-al%60pari-alpari-100.html#post786117

Продолжение следует…

>>>>>Вот кто-нибудь покажите мне пример махинаций у этих трех брокеров:
— Alpari

«Время идет, всё меняется, но альпари по прежнему остается верна своей лохотронной сущности.
Получил письмо:
Цитата:
»Уважаемый клиент!
Информируем Вас, что 4 ноября 2013 года был зафиксирован технический сбой на сервере Alpari-Ecn-New. Это стало причиной задержки потока котировок в период с 05:01 до 07:43 по времени сервера.

Финансовый результат по сделкам, совершенным в указанный период (по позициям, которые были открыты в течение всего этого времени, а также по открытым и закрытым в этот период сделкам), был аннулирован в соответствии с п. 3.1. Уведомления о рисках: «Клиент принимает на себя риски финансовых потерь по причине неисправностей информационных, коммуникационных, электронных и иных систем»."
Что это значит???
Значит это следующее:
Альпари ЕСН — это ничто иное, как фейк. Обычный кухоный счет, не имеющий ничего общего с выводом клиентских позиций куда бы то ни было. Лишь в этом случае
а) сделки могут заключаться по нерыночным ценам, ибо встречной стороной выступает не контрагент, а сама альпари, шлющая левые котировки клиентам, и по этим же котировкам обрабатывающая приказы.
б) Компания может широким жестом отменять финансовый результат сделок целой армии клиентов, ссылаясь на лохотронный пункт лохотронного бандитского регламента, по которому клиент — бесправное быдло, не имеющее права ни на какую защиту своих прав и всегда остается крайним. Не смотря на то, что сбой произошел не по вине клиента, а по вине компании.
Беспредел налицо.
Можно было бы с горем пополам согласиться с какой нибудь секундной спайкой, пробившейся сквозь фильтры. Но как можно согласиться с тем, что компания два часа сорок две минуты слала в терминал хрен знает что, вместо котировок, и после этого сделала клиентов крайними????? Нет, чтобы промолчать в тряпочку, залатать дыры и даже не заикаться о своём позоре, некомпетентности и профнепригодности. Так нет же. Они этот позор разнесли по всему миру, рассылая письма, в которых сами признают, что цена им три копейки в базарный день.
Многие люди очень ждали прорыва евродоллара вниз. Наконец он свершился.
Альпари же тупо украла у людей их профит ибо за три часа цена полностью отыграла падение.
На реальном рынке Не существует практики отмены сделок.
В мае 2010 года был крупнейший компьютерный сбой на американской бирже. Одни на этом сбое потеряли, другие заработали десятки миллиардов долларов. Ни одного клиента принудительно не заставили отменить сделки. Кто то это сделал добровольно из соображений корпоративной этики, кто то оставил профит себе и никто не мог заставить изменить решение. Кроме того биржа выплатила большие штрафы за произошедшее. У нас же в данной ситуации и в прочих подобных в шоколаде только альпари. Все остальные — крайние, терпилы, мясо.
Уже неоднократно предлагалось, и я поддержу эту идею — уважаемые коллеги, голосуйте " ногами", выводите деньги из лохотрона. Зачем Вам жить и работать на пороховой бочке, принадлежащей нечистоплотным дельцам и обманщикам? "

forexsystems.ru/obsuzhdenie-raboty-i-uslovii-brokerov/60426-obsuzhdenie-kompanii-al%60pari-alpari-75.html#post727265

И примеров таких тыщи…

>>>>>Вот кто-нибудь покажите мне пример махинаций у этих трех брокеров:
— Alpari

«Сегодня на альпари есн произходило страшное. Несколько раз зависал сервер в обед на быстром рынке. Один раз его и вовсе отключили на пару минут, а когда связь появилась был уже гэп. Закрыть позиции не давали. Открывали и закрывали сделки по долгу. Далее ещё интересней. После новостей котировки встали. А рынок то не стоит. Если хочешь открыть сделки, их открывают по реальным ценам. Если хочешь потом сделку закрыть, закрывают по ценам зависших котировок.
В результате слили мне депозит больше трех тысяч долларов. „

forexsystems.ru/obsuzhdenie-raboty-i-uslovii-brokerov/60426-obsuzhdenie-kompanii-al%60pari-alpari-77.html#post729446

ты забыл про плечо 1к500

Ти покажи статистику сливов и зароботка...!) Форекс кухни мошенники.

Достаточно задать вопрос про правовое обоснование деятельности FOREX, а именно как в правовом плане регулируется деятельность и какие обязательства несет общество перед агентом

>>>> На фондовом рынке ярко выражена проблема ликвидности активов, что нет на валютном рынке

Неправда. На любом реальном рынке (не кухне) ликвидность всегда ограниченна.
Согласно банку международных расчетов ритейл форекс это лишь 4% от оборота международного валютного рынка. Эти 4% размазаны по тысячам ДЦ, брокеров и ECN-ов.
Как результат этого, проблемы с ликвидностью и на «вселиквидном форексе»:
"

Сообщение от solandr:
Не кажется ли Вам, что уже пора бы что-то делать с объёмом суммы в управлении раз счёт упёрся в лимит ликвидности, который может представить Альпари? Может быть имеет смысл на очередном локальном максимуме остановить торговлю и разделить этот счёт на несколько аналогичных? Если инвесторы разойдутся по разным счетам, то может исполнение станет лучше из-за уменьшения объёмов позиций? А то получается пока что страдают все раз Вы утверждаете, что контрольный счёт показал существенную разницу в результате по пику доходности. Это между прочим «звоночек», от которого нельзя просто так отмахнуться ссылаясь исключительно на запас прочности системы.

Разделить счет на несколько — это не плохая идея, у меня есть наготове дублеры счета. Дело в том, что кардинально такое разбиение счета проблему не идеального исполнения не решает. Потери от совокупных проскальзываний наверное уменьшатся, но не в разы.
Кроме того, есть более серьезные проблемы исполнения, не связанные с объемом сделок (по крайней мере с большим объемом). Не хочу здесь расписывать все эти проблемы и страху нагонять, но было и такое, что сделки не открываются по несколько часов даже на счетах со 150к$. Такие случаи пока не часты, но, в принципе, несколько таких «попаданий» и о следовании торговой системе можно будет забыть. Разбивать основной счет на двадцать, сами понимаете, малореально, да и не факт, что это спасет от какого-нибудь нового софтового бага у контрагента, торгового сервера или еще где-нибудь.
Счета-дублеры открою скорее всего как только ситуация с исполнением более-менее устаканится. "

forum.alpari.ru/showpost.php?p=3309926&postcount=2703

«Если раньше случались незначительные сбои открытия — закрытия позиций, которые особых проблем не доставляли, советник их успешно „переваривал“, то в последние 2 недели начались серьезные проблемы, когда позиции открывались и корректировались с задержкой до часа. Ответ Альпари — недостаток ликвидности. Рынок был относительно спокойный, вылилось это в небольшой асинхронности доходности этого ПАММа и ПАММов 5%-риска.
Проблема решилась включением дробления всего объема открываемой сделки на несколько позиций.
»
forum.alpari.ru/showpost.php?p=3127081&postcount=552

И это не считая тысяч жалоб на проскальзывания и невозможности торговли на новостях даже с мизерными счетами в несколько тыс. долларов.

афтар, пеши исчо, лол

Про налоги забыли написать. Форексные ДЦ их не удерживает и это большой плюс. Правда для форексников это не проблема в силу отсутствия прибыли :)

Отличие фондового рынка от форекс:
на фондовом рынке вы покупаете акцию, купив газпром по 360р, вы будете обладать акцией газпром, получать дивиденды, вы можете завещать данную акцию своим наследникам.
на форексе вы не совершаете покупку валюты.

Антон, Вы наверно очень недавно на рынке?… Вот скажите если Вас остопят и Вы будете не согласны с шипом, то на котировки ЧЕГО Вы будете ссылаться, чтоб вернуть сделку? ( против форекс кухонь ничего против не имею… но считаю, что торговать там можно только без стопов… как пример арбитражные стратегии )

Даже не читал ни одной строчки поста.
Ответ один и это истина!
Биржевики не любят форекс, потому что видят его недостатки.
Люди в большинстве своём выбирают форекс, потому что начинают знакомство именно с него.
Пожизненные форексники (есть такой диагноз) не видят, не могут понять чем биржа лучше казино.
На этом преславутом форЬексе пилять зарабатывают десятки, на бирже тысячи людей.
Хочешь купить валюту, так иди покупай спот на реальную биржу. Чё ты хернёй страдаешь в казино?

>>>>Фондовый рынок более волатилен, что может быть, как и плюсом так и минусом, но все таки я считаю это минусом (валотильно=риск)!

Более волатильные инструменты и как результат отсутствие необходимости увеличивать риски да счет огромных плечей. Ну и соответственно большая доходность без плечей.

Автор отделяйте рынок форекс от казино с названиями
xCFD
— Alpari
— Sensus Capital и тд
Которые дают шанс проиграть, но не дают шанса унести выигрыш.
Да там можно учится на демо счёте, но там нельзя зарабатывать, в этом беда и какие плюсы вы бы не перечисляли помните главное! казино созданы не для того чтобы у них выигрывали. Будите выигрывать попадёте в чёрный список в приличных казино, или нагло будите кинуты в этих конторах. Как конкретно вас кинут не заплатив выигрыш читайте этот топик, или тысячи примеров в интернете, по каждой из контор.

Не подумайте что я против открытия демо счетов и обучения в этих контрорах, ни в коем случае нет, уровень начального обучения там приемлем а его бесплатность делает его ещё лучше, но реальные деньги туда нести ни в коем случае нельзя, обратно не забрать даже если повезёт сорвать куш.

>>>>>Валютный рынок настолько огромен, что не один участник не сможет влиять на цену в своих целях.

Очередная сказочка, про вербальные и невербальные интервенции и говорить не будем. Возьмем другой пример из недавних:

«Семь банков фигурируют в судебном иске, посвященному манипулированию ценами. HSBC объявил о содействии властям.

1 ноября в Федеральный суд Манхэттена поступил коллективный иск, обвиняющий Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, JPMorgan Chase, Royal Bank of Scotland и UBS в манипулировании курсами на валютным рынке. Истец, Haverhill Retirement System, пенсионный фонд работников государственного сектора штата Массачусетс, согласно отчету Bloomberg утверждает, что сговор с целью манипулирования котировками валютного рынка WM/Reuters, участниками которого стали семь крупных банков, снизил прибыль банка от валютной торговли, а также пенсионных планов и сберегательных счетов, зависящих от глобальных индексов.

Согласно детальной информации, истец намерен представить суду остальных потерпевших от манипулирования. Он также дополнительно обвиняет банки в нарушении секции 1 акта Шермана, которая содержит правило, запрещающее любые коммерческие сговоры в трейдинге.»

ru.forexmagnates.com/sem-bankov-figuriruyut-v-sudebnom-iske-posvyashhennomu-manipulirovaniyu-tsenami-hsbc-obyavil-o-sodeystvii-vlastyam/

Лень искать ссылку на недавние подобные же разборки банка Англии с местными мошенниками.

>>>>>Валютный рынок настолько огромен, что не один участник не сможет влиять на цену в своих целях.

Продолжим… ))))

«Подан новый иск, против ведущих мировых банков в связи с манипулированием котировками валютного рынка.

ноября новый иск, обвиняющий банки в манипулировании курсами валютного рынка был направлен в Федеральный суд Манхэттена. Ответчиками являются Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, JPMorgan Chase, Royal Bank of Scotland и UBS.

На этот раз истцом выступает Simmtech Co. Ltd., — южнокорейская производственная компания, работающая в сфере полупроводников и коммуникаций. Согласно иску, Simmtech заявляет, что сговор трейдеров вышеуказанных банков привел к сдвигу котировок в пользу последних, нанеся ущерб как клиентам банков, так и остальным трейдерам международного рынка.

Новый коллективный иск был подан спустя неделю после предыдущего.»

ru.forexmagnates.com/podan-novyiy-isk-protiv-vedushhih-mirovyih-bankov-v-svyazi-s-manipulirovaniem-kotirovkami-valyutnogo-ryinka/

>>>>>Форекс работает круглосуточно и не может быть остановлен решением одной стороны допустим да же банком Японии!

Лично мне лучше работать 6 часов в день, чем 24 часа. ))))

anton-zakharchuk,
Что за бред.
Вот твоё высказывание: «Фондовый рынок имеет разные площадки и трейдерам надо привыкать их спецификациям».

Зачем трейдеру привыкать, изучать, называй как хочешь, к разным биржам, если он торгует как правило на одной бирже?

>>>>>Нет ни одного случая в истории что бы валюта на Forex обесценилась до «0», что нельзя сказать за фондовый рынок, на котором эти явления повторяются частенько!

А есть что акции до нуля? Обычно у предприятия есть активы, собственность.

А что касается обесценивания, то для валют даже специальный термин есть Девальвация ru.wikipedia.org/wiki/Девальвация

Примеры нужны?

Это понятие кстати и вот этого пункта касается — ГЭП – «жопа» фондового рынка, которая делает его сверх рисковее, на форексе гэпы редки и очень малы по сравнению с фондовым рынком (где это обычное дело)!

Форекс удобен тем, что позволяет торговать круглосуточно и с мобильного телефона.
По поводу обманов, шипов на графиках — да, есть такое. Так не надо на это вестись. Просто не ставь стопы. Если кухня не видит твои стопы, она не будет знать, куда рисовать шип.
А какой еще обман там может быть? Курсы валюты общеизвестны, и никто вам не нарисует на пятиминутке левые +-1%.

Форекс это сигнал генерируемый компьютером и который распостраняется среди брокеров. На форексе нет стакана, нет объемов, нет формулы почему цена именно такая когда в стакане все ясно — купили такой-то объем цена ушла на столькото — на форексе неизвестно откуда берутся цены, за 12 лет я ни разу не видел сриншотов форексного стакана, значит его нет. Те стаканы которые дают типа ECN броекры это всего-лишь тот-же форексный сигнал, в этих ECN стаканах цена движется не рыночным образом а в привязке к гернератору сигнала, т.е. цена движется под действием не рыночных ордеров а сигнала.