Вот дал математик свой взгляд.
smart-lab.ru/blog/172587.php
Почти уверен что автор окончил физмат университет.
Это только они к каждому случаю прикручивают теорию вероятности.
Вот к ремонту подвески у машин, замене покрышек как то не очень подходит.
А вот на фондовом рынке уж они в первых рядах (прошу прошения за брюзжание).
А вот не нравиться мне когда выдергивают часть из общей картины, когда передергивают.
Возьмем и посмотрим график за последние 14 лет.
Мы имеем огромный шортовый вынос до 147 долларов за баррель (да и учтите ГО они поменяли).
А потом лонговый вынос.
А их сочетание дает колебательный процесс, который виден даже и без очков.
А если возьмем последние 4 года мы и увидим развите этого колебательного процесса в виде сужения и переход на меньшие коридоры.
И работая в коридоре по надуманному сценарию даст вам хороший минус.
![Нефть. Или как посмотреть, не выдергивая из общей картины. Нефть. Или как посмотреть, не выдергивая из общей картины.](/uploads/images/02/27/89/2014/03/19/991f4c.jpg)
![Нефть. Или как посмотреть, не выдергивая из общей картины. Нефть. Или как посмотреть, не выдергивая из общей картины.](/uploads/images/02/27/89/2014/03/19/b97339.jpg)
Пока еще правило Франк-Додда ввели для драгметаллов а на нефти позволяют зарабатывать.
Вот распространят правило и на нефть вот тогда и побегут акулы.
Но превосходство инженеров над математиками по-любасику — признаю.
А какой вынос?
Был уже вынос в 2008 году.
не видеть колебательный процесс, а нести чушь про вероятность.