Детям: Не надо читать между строк!

28 сентября 2013, 23:42
|
ES1667

Не надо копать на ровном месте!
Не надо мудрствовать лукаво!

Читайте, что написано, прямо, В ЛОБ!
-----------------------

24% заработало, 76% отдало в рынок.

Напомню, что по итогам ЛЧИ-2012 соотношение было 12,9% vc 87,1%.
-----------------------

А это, если и не лучшие представители трейдерского класса, то и далеко не арьергард. Во всех смыслах — материальном, техническом, организационном. Подкованные и теоретически, и практически. Большинство имеет собственный взгляд на рынок, собственное понимание процессов в нем.

Вы понимаете, что у вас НЕТ ШАНСОВ?!

Железобетонное правило — 95/5 (и рыночное, и общефилософское) касается вас непосредственно. Возвращайтесь обратно в офис, школу, падик и жуйте свой, менее колючий кактус.

Навеяло вот этим обзором :)

Ключевые слова:
начинающие трейдеры

17 комментариев

-1

Для минусов
smart-lab.ru/blog/142816.php

ES1667

28 сентября 2013, 23:43
Ответить

С чего вы решили что инет тусовка хотя бы «хорошие» представители?

laverintos

28 сентября 2013, 23:45
Ответить

laverintos, а вот так показалось. Есть доводы против?
Уточню, на всякий случай, — своего класса :)

ES1667

28 сентября 2013, 23:48
Ответить

ES1667, нету никакого входного порога, здесь может быть кто угодно. Проще говоря — здесь все подряд. Тут и миллионеры из трущоб, что пытаются до 2014 сделать миллион долларов. И те кто женятся на позах, и те кто с просадкой по 30% с позой не расстаётся. За довод против сойдёт?

laverintos

28 сентября 2013, 23:57
Ответить

laverintos, даже если я немного приукрасил портрет среднего маЛЧИшки, то это не повредит — аксиома остается таковой.

ES1667

29 сентября 2013, 00:07
Ответить

ES1667, ну и не забывайте, что соревнование, хоть и называется «лучший частный ИНВЕСТОР» не имеет никакого отношения даже к долгосрочными спекуляциям?
У меня бывает по 2-3 недели без входов в сделки (система такая), в это время ищу другие возможности и неэффективности, используя демо аккаунт.

Всё ещё утверждаете что выборка репрезентативна? А как быть тем, кто умеет находить жемчужины среди акций, как Баффет?
Да, они находят недооценёнки, которые улетят в небеса, вот только на это уходят месяцы.

Ну и учитывая что трейдингу можно научится, учитывая правило 10 тысяч часов, эти 95% не потому не зарабатывают, потому что никогда не смогут, а потому что не приложили ещё достаточно усилий.
Моё имхо, что трейдинг вовсе не искусство. Просто люди недостаточно серьёзно к этому относятся.

laverintos

29 сентября 2013, 00:22
Ответить

laverintos, извини, но твоя писанина к моей относится совсем уж опосредованно.

Тем более мне стремно вступать в полемику с людьми, которые в одном предложении одновременно оперируют такими категориями, как «репрезентативность» и «жемчужина, Баффет», противопоставляя их друг другу. Хохот душит :)

Иди, почитай что-нибудь о роли личности в истории.

ES1667

29 сентября 2013, 00:54
Ответить

95% нубов, пошло в лчи что бы всем показать что они никчемные трейдеры

Трейдер Нубас

28 сентября 2013, 23:52
Ответить

Ясно, ты, значит, тут остаешься баблосы сосать, а мы, типа, попИсать перед сном просто вышли))))))

Silent Hamster

28 сентября 2013, 23:54
Ответить

Silent Hamster, ну, типа и обращение есть в заглолвке и тег соответствующий :)

ES1667

29 сентября 2013, 00:04
Ответить

«Большинство имеет собственный взгляд на рынок, собственное понимание процессов в нем.» как хорошо что я в рынке совсем не разбираюсь, и тем самым вхожу в 24% ое меньшинство

SHCHUTUSHCHA

28 сентября 2013, 23:56
Ответить

SHCHUTUSHCHA, зато как ты силен в калькуляторах! Респект :)

ES1667

29 сентября 2013, 00:05
Ответить

SHCHUTUSHCHA, пока входишь)

Ед В

29 сентября 2013, 00:13
Ответить

Franky M.D., не надо «пока», сглазишь :) Пусть входит. Я болею за него.

ES1667

29 сентября 2013, 00:19
Ответить

опять шумят не надоело ))

АНДРЕЙ

29 сентября 2013, 00:20
Ответить

«по итогам ЛЧИ-2012 соотношение было 12,9% vc 87,1%». Почему уже не первый раз многие трейдеры, наверняка даже имеющие положительную оценку по высшей математике в своих дипломах, приводят эту пропорцию? Один ошибочно написал и все продолжают на это ссылаться. Я погорячился, высшей математика здесь не причём. Здесь арифметика 4-й класс.