«АнтиХомяк для Пролетариата». НАУФОР, почему Минфин не отдаст короткий срок

 1. Государству нужны длинные деньги. 

Ставка 14%, инфляция 7,2%, дефицит бюджета — Минфин размещает ОФЗ под высокие доходности и в идеале хотел бы заморозить их на максимальный срок, пока окно открыто. ИИС-3 — это миллионы розничных денег, привязанных к долгому сроку. Сократить срок ИИС-3 до трёх лет — значит по собственной руке выпустить из замка деньги, которые ты только что учился удерживать.

2.  Наццель Указа № 309 против сокращения. 

«Не менее 40% долгосрочных сбережений к 2030 году» — прямая строка, подписанная Президентом. Минфин физически не может публично уступать по сроку, не давя против собственной национальной цели. Это самая неудобная позиция для уступки из всех возможных.

3. Чебесков уже сказал, как ответят. 

«Не видели доказательств, что менять реально необходимо» — это не приглашение к дискуссии, это вежливая форма «нет». По сроку ответа не будет. Будет продолжение обсуждения — как и обещано: «открыты к обсуждению».

Что реально может уйти НАУФОР

Минфин не отдаст структурные уступки — но административно простые подарки раздаст, чтобы не ссориться с ассоциацией накануне своего же совещания:

Итого: НАУФОР получит купоны и мелочи — и «продолжим обсуждение» по главному. А «продолжим обсуждение» при ставке 14% может тянуться годы: пока длинные деньги нужны бюджету, стимула делать их короткими нет ни одного.

 ИМХО, как  говорится.
Ставки?!)))