Есть такая стандартная фраза, которую регулярно повторяют в инвестиционном мире.
И я с ней не совсем согласен.
Не в части слова «гарантируют». Конечно, прошлый результат ничего не гарантирует. Будущий рынок может вести себя иначе, а результат может быть совершенно другим.
Но тогда возникает вопрос:
а на что вообще нам ориентироваться, принимая решение о будущем?
На прогнозы? На мнение аналитиков? На новости? На ощущения?
По сути, единственный объективный материал, который у нас есть, — это то,
как выбранный подход работал на реальном рынке раньше.
Поэтому для меня положительная статистика прошлого — это не гарантия будущего результата, а главное основание предполагать, что у подхода есть экономический смысл и его стоит продолжать применять.
При этом я совершенно не ожидаю, что результат будет постоянным. Сегодня один, завтра другой. Могут быть хорошие периоды, могут быть плохие, может быть глубокая просадка.
Но если подход действительно имеет статистическое преимущество, именно прошлые результаты позволяют это преимущество увидеть и проверить.
И здесь, как мне кажется, фраза «прошлые результаты ничего не гарантируют» больше нужна не профессионалу, а новичку — как предупреждение:
не смотрите на красивую доходность и не делайте выводы по нескольким сделкам. Учитесь смотреть на статистику, период, количество сделок, просадки и то, как именно этот результат был получен.
В конечном счёте рынок двигают люди. А люди, несмотря на технологии и алгоритмы, по-прежнему принимают решения под влиянием страха, жадности, желания заработать и нежелания фиксировать убыток.
Именно поэтому я считаю, что определённые закономерности поведения на рынке не исчезают просто потому, что начинается новый период.
Так и в обычной жизни и в предпринимательской деятельности, мы ориентируемся на свой положительный и отрицательный опыт и совершаем действия исходя из этого опыта — опыта в прошлом (или статистики наших результатов в прошлом).
В итоге, ответьте себе на вопрос прошлые результаты для вас — это скорее предупреждение «ничего не гарантирует» или всё-таки главный ориентир последствий в будущем для принятия решения в настоящем? Как вы думаете?Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
НЕ ГАРАНТИРУЮТ, особенно чужие. ТОЧКА.
Дальше обсуждается что с этим делать, как использовать,
но это уже совсем другая тема.
этот старый спор про «прошлое — не гарант будущего» задевает за живое. Сейчас я выскажусь, как есть, без этой стандартной мантры, которую повторяют все кому не лень.
Почему эту фразу говорят? И кто? Юристы и регуляторы. Чтобы их не подтянули за язык (засудили), когда что-то пойдёт не так.
Продавцы курсов. Чтобы не требовали возврата денег. Консервативные советники(аналитики).Чтобы не брать ответственность.
Новички. Повторяют, сами не понимая смысла. «Если подход работал раньше, он имеет экономический смысл». Рынок — это люди. А люди повторяются. Страх, жадность, паника — они вечны. Если стратегия работала 10, 15, 20 лет, она работает не случайно.
«Прошлое не гарантирует, но это единственный объективный материал». Прогнозы аналитиков — это мнения. Новости — это шум. А прошлое — это факты. Только на них можно строить логику. Нужно правильно использовать прошлое (а не верить в него).
Смотреть на статистику — количество сделок, просадки, периоды… НО, Не верить одной красивой доходности за год!
Понимать условия — при каком рынке стратегия работала… НО, Не применять стратегию там, где она не тестировалась!
Принимать, что периоды бывают разные. НО, Не ждать, что будет всегда одинаково!
За себя скажу.Что я понял за последние 26 лет:
1998. Прошлое есть, но оно не защищает от дефолта.
2008. Стратегия, работавшая на росте, убивает на падении.
2014. Рынок меняется, а человеческая природа — нет.
2022. То, что работало вчера, может не работать сегодня, но у тебя есть данные, чтобы ада-пти-рова-ться!
2026. Я всё ещё использую модели, проверенные на 20-летней истории.
Прошлые результаты — единственное основание для разумного предположения о будущем.
Гарантий нет, но без опыта ты слепой.