Как собрать подачу газа на СПГ-заводы США по трубным номинациям

В прошлом посте я обещал разобрать, как считается подача газа на СПГ-заводы США и почему публичные цифры feedgas расходятся между собой. Разбираю на своих же данных за сегодня.

Зачем вообще эта цифра. Летом экспорт СПГ — вторая по величине статья спроса на газ в США после выработки электроэнергии. Около 18 Bcf/d при добыче около 112. Когда завод встаёт на ремонт, газ, который он не забрал, уходит в хранилища и давит на цену. Поэтому feedgas — не справочная величина, а слагаемое недельного баланса.

Терминал — это не одна труба

Главное, что нужно понять про feedgas: у завода нет счётчика, который кто-то публикует. Есть трубопроводные номинации — заявки на прокачку по каждой трубе, входящей в терминал. Сумма таких заявок и есть feedgas.

Труб у одного завода несколько. Sabine Pass получает газ по Creole Trail плюс связка KMLP, NGPL и Transco. Plaquemines — по TETCO Gator Express, TGP и Columbia Gulf. У Freeport одна нога идёт по TETCO Stratton Ridge, другая по Gulf South. Я разбираю каждый терминал на такие ноги и считаю их по отдельности — иначе не увидеть, что именно просело.

Что из этого доступно машине

Дальше начинается самое интересное, и это вопрос не качества данных, а формы их публикации.

Часть операторов отдаёт номинации в машинном виде и без препятствий. Cheniere — открытым JSON-API по каждому циклу. Enbridge — суточным CSV-архивом. Cameron и Golden Pass читаются со страницы электронной доски объявлений. Всё это забирается автоматически каждые два часа. За 5 августа так прочитано 7.5 Bcf/d.

Остальные 10.6 Bcf/d публикуются иначе. Kinder Morgan DART и Columbia Gulf 1Line отдают ту же информацию, но только через форму в браузере — данные открыты, машинного доступа нет. Портал TransCameron не отвечает на запросы из Европы. А ADCC — труба Agua Dulce–Corpus Christi, которая кормит третью очередь Corpus Christi, — внутриштатная: она целиком лежит в Техасе, под федеральное регулирование не подпадает и номинаций не публикует в принципе. Эта нога у меня оценочная целиком.

Оговорюсь сразу, потому что соблазн велик. Из того, что у меня чего-то нет в открытом виде, не следует, что этого нет ни у кого. Профильные агентства закрывают такие дыры иначе: платным доступом к данным операторов, договорами, своей инфраструктурой сбора и телеметрией. Что именно и у кого куплено, я не знаю и гадать не буду. Косвенное подтверждение простое: их цифры регулярно сходятся с фактом EIA, а с выдуманными данными так не бывает. Разница между нами не в добросовестности, а в бюджете и в том, что я показываю свою кухню, а они свою — нет.

Эти ноги я считаю по мощности и коэффициенту загрузки. Коэффициент выводится из статуса завода, а статус — по трём источникам в порядке приоритета: сначала измеренные ноги того же терминала, потом новости о ремонтах, и только если нет ни того ни другого — значение по умолчанию.

На карточке видно, где что. Corpus Christi, Cameron и Golden Pass читаются целиком. Sabine Pass и Plaquemines — частично: крупные ноги открыты, остальные достроены. Calcasieu Pass, Cove Point и Elba Island держатся на оценке полностью.

Почему цифры расходятся

Теперь понятно, откуда разнобой в публичных значениях.

Первое — разный набор прочитанных ног. У каждого, кто печатает feedgas, свой перечень источников и свой способ закрыть то, что в него не попало: у кого-то платный доступ, у кого-то оценка Отсюда расхождение в половину Bcf/d между двумя добросовестными источниками — при том что оба правы в пределах своей методики.

Второе — момент среза. Номинации не выставляются один раз: в течение газовых суток идут циклы, и заявки переписываются. Вот как менялась моя цифра за 4 августа по мере поступления циклов.

От 18.07 к 17.75, разброс внутри суток 0.32 Bcf/d. Два источника могут взять одну и ту же трубу за один и тот же день и получить разное — просто потому, что смотрели в разное время.

Третье — справочник мощностей. Оценочная часть упирается в то, какую установленную мощность считать нормой. Цифры по заводам у всех немного разные, и в оценочных ногах эта разница выходит наружу.

Как я проверяю, что оценка не врёт

Единственный способ узнать правду про оценочную часть — сверить её с фактом. Раз в месяц EIA публикует фактический экспорт СПГ. Отношение feedgas к экспорту не может быть единицей: часть газа завод сжигает на собственное сжижение, нормальный клин — от 1.03 до 1.15.

За май у меня вышло 0.96. Клин меньше единицы означает, что мой feedgas ниже фактического экспорта, то есть оценочная часть занижена примерно на 1.9 Bcf/d. Это калибруется через мощности и коэффициенты загрузки. Июнь и июль ждут выхода данных EIA.

Я показываю это не потому, что приятно, а потому что без такой сверки любая цифра feedgas — вопрос веры. Ошибку, которую видно и меряют, можно чинить.

Что это даёт на живой неделе

Завтра, 6 августа в 17:30 МСК, EIA публикует запасы газа за неделю к 31 июля. Моя оценка — +22.6 Bcf.

Собирается она так же, как в прошлый раз, из поправок к прошлой неделе. Факт прошлой недели +28. Спрос вырос — это минус 6.8 Bcf к закачке. Подача на СПГ-заводы за неделю просела — плюс 1.3 Bcf. Итого 28 − 6.8 + 1.3 = 22.5, с округлением 22.6.

Эта самая 1.3 и есть разобранная выше цифра, взятая за неделю. Она не украшение отчёта, она прямое слагаемое.

Оговорка по этой неделе тоже про доступность данных: суточный ряд градусо-дней у NOAA после 30 июля пока не обновляется, поэтому 29–31 июля в расчёте взяты из недельного выпуска, а не из суточного. Модель это помечает у себя явно, чтобы потом было видно, чем объяснялась ошибка.

Прошлую неделю я, кстати, проиграл: оценка была +41.4 при факте +28, консенсус был точнее. Средняя ошибка вне выборки за три недели — 6.5 Bcf. Счёт открытый, недели не выбираю.

Почему такая оценка в принципе не может совпасть с EIA

И тут стоит сказать главное, что вообще есть в этой теме.

EIA не считает баланс. Она опрашивает операторов хранилищ и печатает запас — сколько газа физически лежит в ПХГ на конец недели. Это измерение остатка.

Модель считает другое — поток. Сколько газа за неделю добыли, сколько сожгли на электростанциях и в домах, сколько забрали СПГ-заводы. Разница потоков и даёт закачку. Feedgas, который я разбирал выше, — одно из слагаемых этого потока.

Это две разные величины, и совпасть в ноль они не могут. В потоке есть слагаемые, которых суточно не публикует никто: добыча, импорт из Канады, экспорт в Мексику. Я держу их постоянными от недели к неделе — и прошлая неделя разошлась именно там. Спрос модель прочитала верно, градусо-дни по стране упали с 87 до 76, а разъехалась та часть баланса, которую я не вижу в суточном разрешении.

Причём суточного остатка в хранилищах нет и у самой EIA — её опрос выходит раз в неделю, с лагом почти в неделю от конца отчётного периода. Так что до четверга запас не измеряет никто, и любая оценка до отчёта — это неизбежно поток.

Отсюда вывод, который мне кажется важнее любой отдельной цифры. Вопрос не в том, совпадёт ли оценка с отчётом — не совпадёт. Вопрос в том, насколько велика разница и насколько она устойчива. Поэтому единственное честное занятие здесь — вести публичный счёт ошибки, а не показывать удачные недели. Пока он такой: 6.5 Bcf в среднем за три недели вне выборки.

Откуда цифры

Всё выше — из моего дашборда NatGasLens. Он собирает подачу на СПГ-заводы напрямую из трубных номинаций, статусы и ремонты заводов из новостей, погодные модели (CPC, GFS, ECMWF) и запасы EIA из первоисточников, и сводит это в недельную оценку баланса.

Это мониторинг, а не торговые сигналы: инструмент отвечает на вопрос «что сейчас происходит с физикой рынка», решение остаётся за вами.

Демо открыто без регистрации: natgaslens.com — разделы спроса, запасов и погодных моделей видны целиком.

Сразу после выхода отчёта опубликую карточку с фактом и величиной ошибки: t.me/NatGasLens_ru

Следующий пост будет про погоду — главный драйвер газа. Разберу, почему три прогноза, на которые все смотрят (CPC, GFS, ECMWF), — это на самом деле полтора независимых мнения, и почему дни 1–3 в прогнозе не несут никакой новой информации, а вся ценность сидит в пересмотре дней 8–14. Раздел погодных моделей на дашборде открыт без регистрации — можно зайти и посмотреть на него заранее, чтобы к посту прийти со своим мнением.