Информация
Блог им. EAForexLAB
Очередной “идеальный” робот с MQL5. Scalping Robot Pro MT5: красивая кривая против независимого теста на тиках.
- 01 августа 2026, 19:15
- |
На MQL5 как известно очень много разного рода «поделок», которые не то что денег не стоят, а даже внимания не заслуживают. Сегодня у нас на разборе будет скальпер Scalping Robot Pro MT5. Цена высокая, отзывов много, рейтинг почти максимальный. Продаж больше 80 за месяц. На странице продавца — ровная кривая эквити, которая выглядит почти идеально.
И здесь мы просто не могли пройти мимо и должны были проверить это.
Слишком гладкие результаты всегда хочется проверить отдельно. Поэтому протестировали советник на реальных тиках от брокера RannForex, то есть даже не пришлось готовить котировки в Tick Data Suite и так стало всё понятно.
Результат оказался совсем другим.
Профит-фактор — 0.60. Просадка — около 79%. За 2 627 сделок тест завершился убытком.
Но самое показательное даже не это.
Прибыльных сделок было почти 59%, однако средняя прибыльная сделка приносила около $0.77, а средняя убыточная забирала примерно $1.65. То есть советник выигрывал чаще, но проигрывал заметно крупнее. Что говорит об отрицательном математическом ожидании.
Именно поэтому высокий win rate сам по себе ничего не доказывает. В этой конфигурации множество небольших прибыльных сделок не смогли компенсировать более редкие, но более крупные убытки.
Но главный вопрос, откуда такой высокий рейтинг и так много продаж?
Если советник несколько дней подряд показывает небольшую прибыль, покупатель получает хорошее первое впечатление и оставляет положительный отзыв. Более крупный убыток может проявиться позже. Поэтому рейтинг часто отражает первые ощущения, но не обязательно поведение стратегии на длинной дистанции. И так вот эти «успешные» трейдеры создали целый вихрь положительных отзывов.
Отдельно вызывает вопросы публичный мониторинг. Ранее созданный на основании данного советника счёт был заменён другим, с гораздо более короткой историей. А причина замены — слив на первоначальном счёте. О чём пишут многие пользователи в комментариях. Это уже классический пример манипуляции неблагонадежным продавцом «поделок».
Главный вывод простой:
Рейтинг продуктов продаваемых на MQL5 не равен их качеству. И обязательно требуется качественное тестирование.—
Рейтинг показывает мнение пользователей. Независимый тест показывает математику стратегии на конкретной истории и при конкретных условиях. Это разные вещи.
В данном тесте Scalping Robot Pro MT5 показал отрицательное математическое ожидание, слабое соотношение прибыли к убытку и критически высокую просадку. Этого достаточно, чтобы относиться к красивой кривой продавца крайне осторожно.
Присоединяйтесь к нашему сообществу практикующих алготрейдеров, ещё больше тестов советников.
Телеграм: t.me/ea_forexlab
Сайт: ea-forexlab.com
Мы живем в мире ИИ. Даже статьи и анализ стратегий, как в этом сообщении, сделано ИИ.
Просто трейдер, да, соглашусь с вами, что ИИ к сожалению сейчас убивает индивидуальность и человеку проще попросить бездушную машину написать текст за 10 минут, чем сидеть над ним часами. И да, MQL5 просто завален хламом сгенерированным ИИ.
Что касается данного текста, действительно ИИ использовался процентов на 30 для перефразирования в некоторых моментах, чтобы пост выглядел целостно. Но тест, выводы, которые сформированы на основании более чем 10 летнего опыта в алготрейдинге на Форекс полностью хомосапиенс, то бишь мои, не ИИ)
— Искусственная проскальзывание рыночных и отложенных ордеров;
— Задержки исполнения;
— Реквоты и отклонения;
— Расширение спреда;
— Модификация потока котировок (фильтрация или выбросы);
— Настройка минимального времени удержания сделки;
— Имитация обрывов связи;
— Искусственное перестроение объема ликвидности стакана.
Не видно учета этого. И периоды короткие. Мне кажется, ваш анализ не закончен. И очевидное: работа не отложками — минус; работа вблизи спреда (также неучет советником stop и freeze level) — минус; отсутствие защиты от потери связи или электричества — минус, очень короткие сделки — минус; торговля без стопа — минус, и т.п. Обязательно нужен учет реальной среды. Если возьметесь, получится интересный проект с ценными результатами.