Многие думают что рынок будет быстро восстанавливаться, и будет рост, но я думаю иначе, топливо для роста активов нет, да и многих историй успеха вроде допка банка, Сегежи или самолета оставили множество людей ни с чем, и кто остался уже думают просто вернуть свое и свалить, по сути рынок потерял главное это доверие, бесконечный обман и манипуляции утомили людей, и даже если будут позитивные изменения по политике, то это вряд ли изменит отношение людей… Все больше вижу постов где люди просто перекладываются в наличные $ или золото, потому что у банка могут отозвать лицензию, а у стабильных акций может быть падение по 25% в день…
Да, рост возможен, но не ожидаю быстрых изменений, даже тот же Газпром стоит 78-79 при газе по 700$, или же относительно предсказуемый Новатэк стоит менее 900 рублей…
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Быстрый рост вряд ли будет, а вот постепенный — да, скорее всего будет, для этого причин полно. Ну а главное, что в самой сути вашего поста есть серьезный изъян «идеальному» инвестору должно быть пофиг на текущий курс, его должен интересовать только получаемый денежный поток.
рванный не всем нравится…
Да и не верю я в идеальное…
С таким разбросом падений это ближе к инвестициям в шиткоин, да и то шиткоин вырасти может, а тут падение без отката…
Диверсификация для того и существует, что периодически то одни, то другие бумаги не приносят инвестиции.
Что же касается шиткойнов… Сколько раз рынок США падал? За всю историю было множество раз, и наверняка люди подобные вам тоже в эти времена приравнивали акции США к чему-то подобному, но разве рынок США раз за разом не возвращался в конце концов к росту дивидендов?
Кроме того количество вкладываемых средств на бумагу не влияет, цена бумаги складывается из ожиданий, реальных прибылей и ключевой ставки. Деньги вкладываемые в бумагу могут иметь лишь временный эффект дальше цена возвращается к уровню, который рынок видит справедливой ценой. В такой ситуации иностранные инвесторы скорее наоборот во вред. Да, они увеличивают ликвидность, но при этом именно они же увеличивают и волатильность.