FIRE. Умереть с капиталом на руках?

FIRE. Умереть с капиталом на руках?
Многие коллеги по FIRE концепции считают тело капитала и его рост как основу портфеля, постоянно оценивая её стоимость в момент времени. Как будто они не копят активы, а занимаются спекуляциями. На мой взгляд задача адепта FIRE движения — это скопить много разных активов и получать денежный поток.

Довольно странно считать капитал с учетом тела и потом его проедать, прогнозируя сколько лет ты потом проживешь. Через годик тебя может сбить лихач на очередной БМВ, пока ждешь на перекрестке зеленого светофора на переходнике, или тебя заберет очередной птичий грипп или ковид, или очередная война, или множество других случайных событий. Ты никогда не знаешь день своей смерти. ДА и стоимость активов пересматривается каждый день, бахнул очередной кризис и продавать (проедать) в минусах?

Что будет если тратить тело с расчетом на рассчитанную ожидаемую продолжительность жизни? Есть высокая вероятность таки дожить и остаться с нулем на руках. Мы же помним, что пенсионный фонд несостоятелен? Такой себе исход, превратиться в финансовую обузу для своих детей на старости лет. А если не дожил и остались какие-то активы (и не обанкротились и самоликвидировались)? В таком случае наследники получать дополнительные активы, и жизнь пары следующих поколений может быть улучшена, тоже дело благое. Главное, чтобы следующие поколения были готовы к такому подарку судьбы, и энергией денег их не размотало по карте жизни.

Что будет если считать тело капитала как основу для генерации денежного потока, а не как то, что ты будешь проедать? Если активов не становится меньше со временем, а выплаты по ЗПИФ недвиги или акциям будут расти со временем (не линейно конечно, будут плохие годы, а будут жирные годы), то денежный поток будет расти вместе с инфляцией. Бизнес будет перекладывать инфляцию и рост издержек на потребителя. Рентные платы по ЗПИФ коммерческой недвижимости будут ежегодно индексироваться и раз в несколько лет пересматриваться по завершению договоров аренда. В периоды кризисов размеры дивиденда пересматриваются, а часть эмитентов отменяли дивиденды, однако далеко не все. У меня, например, больше 70% эмитентов продолжают платить. Из этого расчета, ты всегда будет с денежным потоком, до конца дней своих. Благодаря ребалансировке и частичному реинвестированию капитал будет воспроизводить сама себя и кормить своего владельца. Есть конечно и минусы этой философии – так или иначе придется соблюдать какой-то бюджет. А размеры этого бюджета будут зависеть от времени выхода на пенсию и от времени накоплений (размеров капитала в единицах ценных бумаг, а не курсовой стоимости).

Такие вот размышления. Конечно, я не беру сценарий, где ядерной волной снесет 99% населения земли и фондового рынка и эмитентов больше не будет существовать. Что думаете по этим двум стратегиям, таки проедать тело капитала на FIRE или довольствоваться генерируемым денежным потоком?